культурки не хватает?

посмотрел

скучный фильм. экшен нулевой. филосовствования натянуты за уши. попытка выехать на концовке, в стиле всем всё равно хана и нефиг дергаться, не спасает это кино. потраченное время зря.

ладно, что то в другую сторону от темы уползаем. у меня вопрос к читавшим. есть ли в книге упоминание того, как Гхал Мараз, после ухода Сигмара, остался(вернулся?) в Империи. просто одно время искал этот момент в текстах, но вроде ни где ни чего. может и пропустил.

хм...так с какой же редакции, в фб, вести теперь отсчет канонического бэка? 5я разнится в знаковых событиях с последующими. 6я? но в 6й Шторм Хаоса пришел к подробно описаному завершению. в 7й же он лишь начался. и нам остается считать теперь бэк от кастрированной 7й редакции, так получается?

вот собственно почему и спросил. обе книги от гв, обе про одно и тоже. если и здесь накрутили нестыковок, то политика гв писак(вообще не читать, что написано до них) вызывает уже даже не разочарование... впрочем подождем сравнения от прочитавших, Йорик вроде обе, как я понимаю, прочитал. сильно бэк трясут или плеваться рано?

всё более чем хорошо. скинь форжу ссылку, может перекупят :D когда отливал какими статьями пользовался, да и вообще, на примере этой модели, можешь написать как делал?

есть ли в повествовании существенные отличия от "Life Of Sigmar"?

читал вообще всё, что печаталось у нас. интереснейшие "Американские боги" и куча всякой белеберды, абсолютной чуши и просто нелепых скучных сказок, "Кладбищенская история" и "Коралина" тому пример. сейчас попробую осилить "Дети Ананси" дважды начинал, но что то не пошло. за "Американских богов" пожал бы ему руку, даже дважды. прекрасный роман. но, так как он явный гомосек, то пожалуй от рукопожатия воздержусь.

Ривер. камни все аккуратные, да и в целом работа явно сложнее конкурентов.

первая работа. во второй, как уже сказали, зелёное на зелёном. да и суперпупс не нравится. но вообще оба хорошие++

забавно, что на арте, Асторат блондин, а открасили в стать крыльям :)

именно так. совершенно не смешной фильм. не глупый, просто не смешной. где там можно "оборжаться" ума не приложу. впрочем народонаселение у нас и над "Самым лучшим фильмом ухахатывалось" что уж говорить.

где официальный источник подтверждающий это? просто с такой уверенностью заявлять.

про киллпойнты официальная инфа или снова чья то неуёмная фантазия впереди паровоза бежит?

ну про великолепно и все дела здесь много написали. не самая интересная твоя работа, не нравятся камни, ни где кроме ног. на руке так совсем не нравятся. да и фрихенд прямо скажем тоже. похоже, что хотел сделать рисунок как у Канаева на "Вампире" (могу ошибиться с названием), но как то не ровно что ли. если на мече изображены молнии, то на молнии они не похожи, скорее на плющ. да и как то вспышка пересветила местами, хотя может это такие резкие высветления. нравится то, как гладко основной цвет лежит. в остальном, у тебя есть много лучшие работы.

нет там сути. да и чего вы хотите. проект в зачаточном состоянии, а тут уже трэйлер просят. =)

взялись бы Кэмерон или Зак Снайдер за наше всё, я бы и лет 5 тогда подождал и был бы результатом доволен. а так, ну не дай бог им снимать кино, пусть это будет хорошая анимация, на уровне той, что в Беовульфе...

в лице Астарота гв выпустило прекрасную новую миньку для лорда вампов в фб. особо и напилник не нужен :D

то есть вы предлагаете имя Владимир или фамилию Жуков, тоже англичанам на свой албанский переводить?

как нафига. здесь же очередная битва титанов происходила по этому поводу. куча предположений и разоблачений, время заняли и славно. понятно что большинству интересны правила и т.д. но мне вот честно говоря гораздо интереснее, что же будет с бэком. хочется, что бы, как у тиранидов, побольше нового, но не вопреки тому, что уже написано.

какой смысл, что либо гадать и предполагать, по материалу который и так скоро будет всем доступен? хотя продолжаете. сейчас тонны смеха вызывает тема, про новых бладов и пдф, сколько было заумных речей и обсуждений.

чем вас не устраивает это?

спасиб мил человек, разъяснил. первое предложение для красного словца? теперь садишься и переносишь, ага

я то продолжить цепочку смогу. но при чем здесь перевод? уважаемая ау. я понимаю все, о чем вы здесь пишите. и честно говоря вопрос у меня не к вам. здесь есть отцы основатели. вот у них и хочу понять, что собственно делается. если перевод это -Палач. то что такое карнифик?

правильный вариант- Палач. если уж вы делаете перевод. а если не перевод, то что?