Grey_Kardinal

Гм, господа, а скажите мне - коллекционное издание (в коробке и с медальончиком), что мелькает в конце ролика с Лето, оно будет у нас локализованным выходить? А то я первое издание прошляпил, надеюсь что они расширенное выпустят ещё раз...

Ммм, зато ты такой пати играть хоть сможешь))

а дети не фановые чтоль? O_o По-моему им самое то в компании библиотекарш :D А если смерти книжку дать, то и Марию можно приобщить. Правда у неё прикид немного не... библиотекарский.

Я хочу миньку питера джексона *_*

Гоблины, может, и одобряют, а уруки опять ноют :( У нас Сарумн вообще е умеет ломать ничего и при этом стоит как летающий жбан, вот только не летает (

Вообще - это окнечно здорово, сломать таким заклинанием топор дьюрина или андрил, но по бэку это как-то очень стрёмно выглядит - когда убогонький гоблин силой воли ломает древний, откованный ещё нуменоре клинок или тем более эльфийское оружие... Ну и уж тем более посох Истари. Ломать посохи друг-другу только они и Вич-Кинг могут ))

Мм, так вот кто этот второй любитель помахать мечом без помощи рук, с картинки-загадки)) Хороший арбитр, надеюсь минька будет ге менее пафосная) Кстати, Сара-минька нравится мне куда больше, чем Сара-плоскодонка с арта :) А динамичная, потому что кадилом как сумасшедшая размахивает, дабы вражеское колдунство ломать. А вообще очень здорово, когда такие способности отражаются на модельке)

интересный вопрос и интересное правило - это весело, сломать гоблином Андрил Арагорна и окупить модель с головой xD Это, кстати, из новой книжки? И кстати, не обязательно Истари будет сражаться посохом, я вот Саруманом посох почти никогда в бою не использую. Собственно и гэндальф в основном дерётся мечом...

У первого хорошая задумка зомби-орка, но вот оголённый череп надо было оформить лайнингом и довести там же до ума гнилостно-пурпурными оттенками, хотя покрас в целом весьма игровушный. То же самое могу сказать и про гнома, стандартная игровуха с вырвиглазными волдырями на плоской заднице плаще. Высветления всё же надо использовать. Лич понравился больше прочих, очень приятная работа (хотя посох кривой и не отпускают меня мысли об аэрографе, но это он мне везде теперь мерещится <_< ), мне нравится. Чемпион Сигмара - великолепный NMM? очень понравился, но всё убила отвратительная, просто безобразная подкладка плаща, она на этой миниатюре смотрится как здоровенный шмат конского навозу царапина гвоздём на капоте Ролс Ройса. И в целом очень трудно решить голосовать за жреца, которые йоткрашен ровно и хорошо, либо за сигмарита, который местами покрашен на отлично, а местами на кол. Но в итоге отдал голос личу, так как ощущение что сигмарита красили два разных человека - ну не может тот кто делает прекрасный блендинг под NMM так зафейлить ткань.

На счёт клякс - да, именно что жидкая очень, но когда попадает на модель пигмент сразу схватывается по краю кляксочки и получается этакая окантовка... Думаю дело всё же в кисти. НА счёт цвета - там как-то не понятно, в синий больно уводит, а при попытке вытащить уровнями, появляется чисто белый на серых участках... В общем осветлю краской и посмотрим.

Хороший, годный постапок) Почему-то очень дядю Даню напомнил :?

Мой совет, хоть я и далеко не так хорошо знаком с аэром как люди в этой теме, но всё же - бери не цитаделевские краски, а валеджо. Они куда удобней, что в дозировке, что по своим параметрам. + к ним вроде есть своя жидкость для промывки.

Модеры, простите меня за этот оффтоп, но чёрт побери! РАСА! Одна буква С!!! Одна! Неужели так сложно запомнить!! >_<

В общем попробовал я углубить всё это дело и не доволен результатом очень сильно. Краска ложится какими-то кляксами, так что я не успеваю их затереть и получается отвратительно, причём они потом с большой неохотой сглаживаются. Остаются какие-то следы от ворсинок кисточки, что сильно мешает процессу. Я вот думаю, может у меня кисть старая и пора поменять её, так как с неё и мусор какой-то постоянно осыпается в виде мелких ворсинок-пылинок и чёрных комочков. Не нравится мне это всё. И результатом я не доволен, выглядит неопрятно, хотя я выглаживал и более тёмными и более светлыми цветами несколько раз... + ещё сама фактура миниатюры способствует странному расползанию краски (особенно в складках подола сзади, там одна складка вообще с желобками от надфиля, после того как я пытался из складки какой-то фейл вычистить) В общем так вот... Посмотрел я на фотографиях - перекрашивать эту фигню надо( Так не годится... Но я не понимаю откуда эта грязь получается( Ещё посмотрел - особенности фотографии опять всплыли. Прийдётся опять фотошопом вытягивать и всё равно в складках аж прямо синий получается, хотя его там нет в такой концентрации... :(

Гуд, но больше всего понравилось золото, особенно на левом наплечнике. Просто супер)

Про челюсть пишет Мартин в книге, а про то что он убер комбатник я не говорил. Я согласен, что такой станнис может быть, но это уже после теневых развлечений с огонь-бабой. До этого он был кряжистее и не такой измождённый. То есть сцена диалога Станниса и Ренли происходит в то время, когда Станнис ещё нормальный, а мы видим уже потрёпанного и исхудавшего.

Да, впечатляет)) Только было бы ещё лучше, если бы хват ружья был сделан под левшу, раз уж образ задействован, но это так, придирки ;)

Собственно, Так и до магазина официального не далеко (главное чтобы он не был в Ясенево где-нибудь) =)

Урааа, Сара ^_^

Вот-вот! Наконец нормальные люди! Совершенно верно заметили, что Станнис тут не торт. Станнис был "чугуном", мужиком с квадратной и тяжёлой челюстью, чёрными волосами и холодными глазами. А этот хмырь навевает мысли о эксгибиционистах, которые ходят по детским площадкам в плаще на голое тело. А вообще, этот ихний Станнис очень, прямо вот оооочень, напоминает мне потрёпанного, заплешивившего и вообще ни разу не пафосного Тайвина Ланнистера (который хоть внешне и отличается от книжного волосами, в остальном очень соответствует своему образу), со взглядом педобира побитой собаки.

А мне вот крайне интересно, зачем было создавать эту тему во флудилке, вторую в "общем разделе" (причём её сделали прибитой) и молчать старательно? :?

а да, забыл добавить - все перечисленные мною модели стоили как раз пятёрку) Я не специально подбирал их по этому признаку, просто все которые нравились стоили столько) Кстати, у текников этих - отличный толстый витой провод, с возможностью вытаскивания из наушников) а да, вспомнил, что год назад у меня полетели не наушники, а разъём у любимого нано-айпада, в итоге пришлось менять ту модель на квадратик с быдло-тачскрином, ибо с колёсиковой навигацией нано сняли с производства((

Гм, что могу сказать я, как пользователь "здоровых" наушников со стажем (другие не признаю из принципа - уши жалко). Пользовался подряд двумя парами панасоников (или одни из них были сони, не помню) с шумоподавлением, они дохли друг за другом, с периодичностью в год-полтора, хотя, как я склонен считать, в качестве звука они были лучшие. Но там с одними из них были просто уж очень экстремальные условия эксплуатации, так что их винить не за что. Далее были AKGшные, но я их через полгода сменил, просто потому что устройство у них дурацкое - размазывают ухо в блин и прижимают к голове с дикой силой. Последние, которыми сейчас пользуюсь уже больше года - Technics RP-DH 1200. Посмотрим сколько они будут жить ;)

А я всегда думал, что Властелина Колец, как и множество других хороших книг, написал John Ronald Reuel Tolkien. А кто такой Роланд Ройл - это большой вопрос.

Ээээ, я как-то всю жизнь считал, что кактус надо ставить у экрана, чтобы он негативное излучение собирал. Так и стоял он у меня, пока я вместо телефонной трубки за него не схватился (ибо рядом), а там и дисплей плоский появился... Так что кактус да - притягивает негатив, но тут важно с какой стороны на это смотреть ;)