Дарт Зеддикус

Монография полковника / The Colonel's Monograph Грэм Макнилл Очень мрачная новелла, про архивариуса в отставке, которая получила соблазнительное предложение разобрать большую коллекцию известной героини Империума полковника Грейлок. С воодушевлением взявшись за работу архивариус всё больше и больше начинает подозревать, что полковник была не таким уж и героем и скрывала очень страшные тайны. В целом, очень атмосферная книга, которая с каждой прочитанной страницей всё больше и больше увеличивает уровень саспенса. Книга, самом собой, не содержит в себе болтер-порно, но определённый уровень экшона всё же имеет. Также можно отметить, что Макнилл отразил множество отсылок к другим произведениям и героям Вахи. В целом очень достойная книга. Планета-призрак / Ghost Planet Стивен Шил После катастрофы кора[эх жаль], остаются несколько выживших, которые пытаются выжить в ограниченном пространстве и с небольшим количеством пищи. Внезапно, они обнаруживают ещё одну выжившую, которая вносит разлад в их вынужденный коллектив. Людей начинает охватывать странные мысли и тяжёлые воспоминания. Очень мрачно и атмосферно. Пентименто / Pentimento Ник Кайм Очень интересный рассказ про одну художницу, которая имеет большой успех и много денег, но, внезапно, планету, где она проживает охватывают беспорядки, природа которых не совсем понятна. Параллельно она получает небольшой заказ, по восстановлению трёх картин. С энтузиазмом взявшись за работу она начинает [ну уж нет]одить, под слоем краски какое-то иное изображение. Можно тут похвалить автора, за умение отразить переживания художника и тонкий внутренний мир творца, который видит мир совсем по иному, чем обычный человек. Кстати, в рассказе содержаться некоторые аллюзии на другие произведения Вахи. Вырезатель костей / Bone Cutter Дариус Хинкс Молодая женщина с грудным малышом, пытается выбраться с планеты охваченной чумой, явно хаоситского происхождения. Женщина готова пойти на всё, лишь бы спасти своего ребёнка. Вот только так ли всё тут однозначно?

Интересно. А чего же он тогда во всей книге не исправил, а только в последних главах?

Тащемта

И это тоже, да.

А ну вот снова дешёвый педагогический приём. И причём тут Кот и Носовский с Фоменко? Ты не забывай, что ты со взрослыми людьми общаешься, а не школотой, на которую можно давить авторитетом и чьим-то там мнением.

Ну я то не ребёнок, чтобы мне втирать, а я вёлся. Я сам в анализ умею, чтобы сопоставить известные факты и сделать выводы. Мне для этого не нужно чьё-то там мнение. Тем более мнение историков. Ты в курсе как я к историкам отношусь?

Рэт, вот честно, если тебе нечем заняться, кроме как молотить одно и тоже, то найди себе собеседника, которому это интересно. Я всё что хотел сказать - уже сказал. Ты тоже ничего нового мне не ответил, кроме очередного маневрирования.

Конечно, хитрость. Я же знаю, что доказательную базу представить невозможно, потому как было бы возможно уже представили. А так да, оценочные суждения. Только моя оценка событий опирается на фактологию (количество погибших и раненых, отход с позиций и сдача ключевого города (символа!)), а оценка оппонентов на эмоции и личные предпочтения.

Конечная станция / The Terminus Дэвид Аннандейл Рассказ-страшилка про таинственный поезд, который отвезёт всех к сказочным богатствам. Правда пункт назначения поезда это Валгааст и там пассажиров ждут совсем не то, что они ожидали. Хранилище / The Cache Джеймс Брогден Рассказ про один заброшенный корабль, который бороздит просторы космоса. На корабле живут деградирующие люди, поклоняющиеся святому Геллеру. Само собой диманы очень интересуются свежим мясом, а людишки выживают как могут, забыв все знания и умения. Есть те кто помнят что это и кто они, но им не верят и считают их сумасшедшими. Забавно, на самом деле, как можно всего за несколько поколений опуститься к родо-племенному строю. Эллот IX / Elloth IX Джастин Хилл Рассказ про шахтеров-буровиков, которые разрабатывают странный астероид. И тут начинаются видения и странные звуки у бригадира. К тому же они [ну уж нет]одят странный труп, который таинственно появляется снова и снова, сколько бы его не выбрасывали или сжигали.

Ассасинорум: Делатель королей / Assassinorum: Kingmaker + 1 глава. Итого: 34/40

Доказательной базой - вполне можно. А вот хладными былинами и красноречием про то что обе стороны проиграли или случилась ничья - точно нет.

Бред какой-то... Кто тогда Бородинское сражение выиграл? Типа ничья? Серьёзно? Наполеон выиграл Бородино, а всю кампанию проиграл. Вот и все выводы.

И чё? Ты не забыл, что мы обсуждаем не кампанию, а Бородинскую битву? Битву проиграли, войну выиграли.

https://coub.com/view/3dwok6

Наполеону нужно было принудить Александра I к миру, вот была его цель всей кампании. Он вовсе не собирался завоевать Россию и присоединить к Франции. Эту цель ему реализовать не удалось. А целью сражения под Бородино да именно разгром русской армии, которая, хоть и не полностью, но была реализована. Можно считать, что это не безоговорочная, но всё-таки победа.

Так получилось, потому что даже проигранное сражение не помогло Наполеону, у которого недоставало резервов и снабжения и который потеряв большое количество войск, потусив в догорающей Москве с тихой грустью свалил из этой страшной страны. Цель самой битвы, просто отличалась от целей всей кампании, как для Наполеона, так и для Александра I.

Ну, по такой логике, можно было бы бесконечно избегать сражения, сжигая собственные города и деревни, отравляя источники воды и прочее. Так можно было совсем без боёв победить Наполеона. Он бы сам обосрался и убежал сверкая пяткамии.

Логика военной кампании и логика конкретного сражения отличны друг от друга. Логикой военной кампании со стороны России было измотать и обескровить войска французов, что и было сделано. Логикой Бородинского сражения была, всё-таки, если не уничтожение армии Наполеона, то уж точно не сдача Москвы и отступление. Или вы мне хотите доказать, что русская армия изначально собиралась слить на Бородинском поле, сильно измотав войско Наполеона? Эмм, нет такой логики. Я вовсе не писал, что нужно был сдаться. Я писал, что сражение проиграли, а войну выиграли.

У сражения только одна цель - победа над врагом. Остальное - отговорки в пользу бедных. А когда ты после сражения теряешь больше убитыми и ранеными, чем противник, отходишь со своих позиций и сдаёшь крупный город (да ещё и символ всей страны) это никак не победа и даже не ничья.

О как!

О как!

О как!

Эка вы, ребята, манёвренные. Я всё-таки попросил бы не путать всю войну со своими целями и конкретное сражение. Я писал, именно, о Бородинском сражении как таковом, а не о целях и задачах всей войны. По мне это однозначно луз, как выразился Миралинкс. А остальное всё от лукавого. То есть типа ничья. Любопытно, но неправдоподобно. Сражение (Бородино) было проиграно, а всё остальные хитрые ходы это уже относится ко всей кампании в целом. И территория (Москва и окрестности) тоже потеряна, в результате проигрыша Бородинской битвы. Всё что было дальше это уже относится к самой кампании, а не к конкретной битве. В том числе и последующий отход Наполеона. Опять-таки ты пишешь про войну в целом, а не про конкретное сражение. И да то что Наполеон был гениальный тактик, не значит, что сдача врагу древней столицы на разграбление это признак успеха в битве, по результатам которой обороняющаяся сторона понесла больше потерь, чем атакующие, отошла с занимаемых позиций и сдала крупный город. Цель войны, а не конкретного сражения. Сражение было проиграно, да героически, да сильно потрепав Наполеона, но проиграно. Просто если исходить из итогов все кампании 1812 года, то да победа в Бородинском сражении в итоге обернулось против самого Наполеона. Но я писал именно про конкретную битву, которая была проиграна совсем не гениальным полководцем Кутузовым.

Какие-то дурацкие вопросы ты задаёшь... Мы сейчас будет обсуждать что есть победа в сражении? С какой точки зрения: экзистенциальной, метафизической или военной? Ты лучше расскажи, какие ты там видишь признаки победы? Войск потеряли больше, территорию тоже. Какие тут могут быть иные мнения? Ещё раз: я говорил про победу в конкретном сражении, а не в войне в целом. А такой вот вопрос: если бы Красная Армия после сражения под Москвой в 1941 году, отдала бы Москву, потеряв больше войск чем наступающий Вермахт, ты бы тоже считал это победой? Зато осады нет, гибели населения и массовых разрушений. И да за победу я бы посчитал, по-меньшей мере, не сдачу Москвы Наполеону и то что его войска не продвинулись дальше Бородинского поля.

Ну да, как ни крути, а полководец он был гениальный. Тут ни прибавить ни убавить. И чтобы это понять, необязательно быть бонапартистом. Ну а про войну лучше всех сказано тут: