castelian

Своего же можно собрать, не уника.

То ли лыжи не едут то ли я :oops:тый(с)

У глав меда 5+(вобще у медов 5+ фнп) По опыту скажу обычный мед у меня гоняет в бричерах и неплохо повышает живучесть отряда.

Поразительно то есть вместо восприятия бэка как он написан авторами вселенной - ты предлагаешь слать его, потому что правила в которых ключевым являются требования баланса и "возможность продать побольше" все разрешено? Воу и кто из нас еще Дартаньян. По дредам я кстати вполне доходчиво объяснил что и как. В армии БШ дреды могут быть, просто никто не говорит что они из 5 легиона. На этом все, удачи дружище, читай бэк, развивай диалектику)

Это видимо богатый жизненный опыт, нас он не интересует. К теме разговора не относится совершенно. Какие у вас отношения с этими пиками и почему вы их так болезненно воспринимаете. Все что я призываю не читать это то что всем легионам разрешено все брать. Если включить логику(страшное слово назначение которого неизвестно многим) то будет понятно, что тут и вопросы маркетинга и игрового баланса и прочие факторы ну никак с бэком вселенной и сеттинга в частности не связанные. Хотите взять дреды в армию шрамов? Форджа хочет чтоб вы его покупали(конечно хочет) окей она разрешает его. Автор форджи думает - окей в бой шли 20 десантников пятого легиона при поддержке дредноута Х легиона. - к примеру. Примерно тоже с либрами. Взяли шейтред и собрали как и что душе угодно. И да играть, красить, собирать все это на ваш вкус и цвет прям как и половая ориентация. Просто не все из этого правильно, даже если вам нравится. Ну так никто же не спорит, но картинок с дредами то БШ нету. А бэк БЛ говорит что мы их и не увидим.

Да но есть бэк в котором говорится о том что либров не было в тех то и тех то легио[ну уж нет]. Дредов не было у шрамов и далее по тексту. и пока этот текст не вступает в конфронтацию с книгой от форджи - то есть форджа не показывает нам например Либра ЖР и дред БШ то все так и идет. Берем весь бэк(БЛ,ФВ) и выводим зерно истины, это и есть каноничная армия. З,Ы, А вот ябедничать не надо. Видимо это какие то комплексы, то оскор[эх жаль]ть то ныть.

Но как раз таки книги от форджи по которым мы играем дают нам и ЛР и терминаторов(ЦВЕТНЫМИ ПРОЕКЦИЯМИ, даже заметьте показывают как и что красить). Так что любезный вы видимо не поняли темы и радостно влезли на "своей волне" .

Бла бла бла(с) Все эти разговоры сторонников "у всех все было" ведутся лишь в одном ключе - Вам пруфы и выдержки из бэка в ответ всегда одно и тоже, "раз не запрещено значит было". Отдельно о Либрах Саламандр. Книга шрамы, упоминается либрариум Саламандр. Спор ни о чем, играть можете хоть розовыми ЖР, просто не претендуйте на правильность такой позиции.

Пруфы там чуть выше из Ангела Экстерминатус закинули. Реально дядь читать научись а не аутиста из себя изображай. Ты сказал все колдуны - были либрами. Я тебе привел овер до:oops:я примеров колдунов в 40к которые не были либрами, более того которые из легионов в которых никогда либрариумов не было. То что пишет блаблай не канон, то что нам вещай блабладарог это канон и единственно верное видение ереси. Пруфы тебе привели, от тебя пруфов как не было так и нет, диалог с тобой уровень перекидывания ластиком за школьной партой. Читай книжки дядя и научись слушать людей. На этом все а то мы уходим от темы этого форума.

Ну мы тут как бы по 30к тематику мусолим, че там в 40к меня не сильно заботит. У ЖР тоже либры есть в 40к а у бладов рота смерти. Ни то ни другое ни третье вобще ни разу не довод.

1)Торамино колдун в 40к - Мастер стор безашх Талос апотекарий в 30 к - в 40к пророк и.. и кем он тока не был Тифус ну пусть не колдун но владеет психосилами. Колдуны Слаанеша из легиона ДИ - воообще либрами быть не могли от слова совсем. Пруф - рассказ "Расколотое отражение" 2) Следует сказать, что если подобные культы попадали в распоряжение Пертурабо, по его действующим приказам ряды сектантов зачищались от сильных псайкеров - это про нетерпимость Перта 3) Про либров в ЕРЕСИ у ЖР не сказано нигде и ничего, еще раз повторяю я читал всю серию. Цитату из саплай если вас не затруднит... Хотя уверен затруднит, начнется метание стрелок типа "ищи сам". Впрочем ничего нового.

Все как обычно, я знал что пруфов не будет. 1)Ярек колдун легиона железных воинов, ни слова о том что он либр нету как и то что он вобще был в период 30к.(опять же даже если и был наличие психосил не повод утверждать что это признак наличия либраиума, примеры я уже приводил) 2) Пертурабо был одним из ярых противников либрариумов в легио[ну уж нет]. 3)в серии про Шадрака Медузона ни слова про либрариум ЖР не встречал. А вот в книге кажется Ангел экстерминатус есть фраза - Этим впору было бы заниматься либрариуму, если бы он когда нибудь существовал в легионе железных рук.

Его звали Эска. Он был либром приписаным к 8й роте. Ну мы же оба понимаем что берсеркер асолт мы не возьмем с либром в армии. Логика здесь есть. Отыгрываем 8 роту Кхарна, без легионного(мое имхо очень характерезующего легион райта) события ДО Арматуры - вобще никаких проблем не вижу. Но например играя в компанию где четко сказано что события происходят после я думаю вполне понятно что брать либра не комильфо. У Гвардии смерти тоже либрариум был - до того как Морти нашли, так что сумеречных рейдеров вполне можно сделать под инвизом) - Логика то тут есть. А вот дредноутов шрамов нет.

1Если внимательно почитать то это я уже написал) А пруф будет или как обычно тока по ушам катаемся? Он не был либром в ереси. Его звали Торамино и он был мастером стор-безжак. Наличие псайкерских способностей воообще не означает наличие либрариума и примеров тому - Тифон и Севатар. Вот тут полностью с вами согласен друг мой, читайте и повнимательнее :rolleyes:

А? Не понял Я не предлагаю шейтред, возьми просто дредноут другого легиона - на Дреды Легионес не распространяется. стало быть вобще не будет играть роли из какого он легиона. Бэково обыграть - легко. Куда проще чем "Дредноут белых шрамов которому разрешили воевать по личному приказу Ягатая"

Это был не протест Пм я читал много. Последние либры мирожоров пали пытаясь убить Ангрона в момент когда он начал превращаться в ДП Логика эта [ну уж нет]одится гораздо ближе, в нашей вселенной и называется она маркетинг (можно все, тока покупайте). Хочет игрок ПМ под либрами - Пожалуйста период ВКП к вашим услугам Хочет армию шрамов с дредами - да ради бога шейтред к нашим услугам или дреды в цветах другого легиона. Вот это логика. а то что вы говорите - Не запрещено значит можно, а бэк потом натянем - это не логика.

Я конечно извиняюсь но в этой фразе содержится то что лишает смысла все дальнейшее рассуждение. У шрамов НЕ БЫЛО дредноутов. У ДИ, ПМ, ЖР,ЖВ и прочих не было либров у саламандр не было моритатов и дестроеров и далее по тексту. И чтоб это знать надо реально СИЛЬНО вычитывать бэк, читать все книжки и знать где,кто, кого и за что. Хочет человек шрамов и дредноут - взял шрамов и дердноут ЖР. Форжа для такого нам дала все возможности.

1) Тут определенно нет. Индеп(именной он же уник) может докупать только то что дописано у него в профиле. Т.е. Кхарн и его тесак, Белоглазый и джампак и прочее подобного рода. Кто то юзает брешь в правилах с легионес. 2) Ну мое ИМХО нет, хотя правилами это вроде не обговорено но для управления джампаком нужна силовая броня и ее системы. 3) Тут однозначно в рукопашный отряд лучше рукопашник( как мирожор говорю)

Тока колдуна не включай в это - если не шейтред будет)) Как не крути легионес то у них разный.

А возьми и покрась дреда не в цвета шрамов. На технику ЛА не распространяется, шейтреды сейчас повсеместная практика- Вот и дред возьмешь и бэк не нарушишь ни в кой мере. Тем более у шрамов в тусовке и ТС был и железные руки и саламандры с ними летали. Так что дредноут но в цвете другого легиона имхо - отличный выход.

А можно чуть чуть подробнее? Это официальные слухи?

Бэк я видимо получше некоторых знаю. Есть конкретный пример в книге шрамы. Где говорят - Вас бы уже упаковали в дред если бы вы были в другом легионе но вы в Шрамах. Нет я конечно думаю действительно пару тройку были из тех что были до момента [ну уж нет]ождения Хана. Но с того момента прошло очень много лет, сколько из них пережили этот период. Так что может и были, но включать их в свою армию.....Ну как то не самый лучший вариант.

Зашквар зашквар. Терране конечно были в легионе но по сути в книге сказано что они переняли дух Чогориса. А дреды у них ну совсем не в почете. А что касается 40к то не будем забывать что бэк там подгоняют под желание продать всем и все что можно а не для того чтоб игровая вселенная развивалась)

Так последний бэк то от форджи а не от БЛ получается. Значит валидна именно форджа?

канон-никанон, никанон но почитай. никанон но там про это есть, никанон но мои слова подтверждает поэтому это канон. Ясно-понятно.