Drinkins

В "Стреле" закручивается все туже и туже. Чем-то напоминает первый сезон "Стрелы" (TV) - хотя бы по чувству "какого бармаглота тут вообще твориться?!", в хорошем смысле этого слова.

Нет, могу обосновать. Пилоны - создание некронтир, так что жертвоприношения и прочее, что мог попытаться использовать на них двинутый инквизитор, как мертвому припарки. А своего Велизания Коула у Квиксоса не было.

Я не понял, а что мешает обозвать стену дифтеррейном, со всеми из этого вытекающими? Тут вверху сказали, что стена имеет много общего с баррикадой, а оно как раз диф, если мне склероз не изменяет...

Вот, кстати - интересный момент. При всей своей правоте Квиксос тем не менее ошибался в главном, и если бы не Эйзенхорн, ничего кроме гекатомбы напрасных жертв его попытка бы не дала. Во всяком случае, Коул безо всяких жертвоприношений управился. Даже аналоги собрать смог...

Тайную Империю пока не читал (потом скопом читну) но не удивлен. Нэмор всегда верен самому Немору (и его людям). Во время Темного Правления Озборна было то же самое, хотя тогда Нэмор, Фрост и Локи оказались теми еще засланцами, так что мало ли что...

Осколок Куба который Кобик? Или который кубик? Кстати - как вам начало Темных Дней? Кажется, секреты Бэтмена готовятся укусить его за то место, которое обычно никто не видит...

Ой, да ладно - кто только щит Кэпа не носил. Черные, белые, женщины, женщины-искины...

А, кстати, кто тут кто? Ну, Пантера, Шторм, Ник "и у его тайн есть свои секреты" Фьюри, Люк Кейдж...

Ну, "Книга..." оно больше про сказки Нового времени (Бажов там, Мядной Горы Хозяйка и пр), тут-то исконно-лапотное! Впрочем, это все туфта, рейтинги "Книги" говорят сами за себя. Вангую (заметте, безо всяких там наливных яблочек 6S - фильм окажется тем еще трэшем. Как я понимяу, Дисней тут в качестве продьюсерской платформы. Хотел бы я знать, кто дает деньги на такие прожекты... Неужели Мыш?

Что... что... что это... что это было, Б-бэррим-мор?! Дисней проклятущий до русских сказок дотянулси, до святого - до Бабы-Яги с Кощеющкой Бессмертным? ЗЫ: А Иван-то точно - дурак...

Кстати, не согласен, что "Вторжение" идейный продолжатель фильма Верхувена. Событийно и дизайнами - да, но там нет ни грамма верхувенского антивоенного пафоса. Он как раз куда ближе к Хайнлайну - хотя там, конечно, всех этих социальных рассуждений нет.

Так докторша ампулы с газом подогнала. Вот чего она туда намешала, и кто ей это все наш[оппа!]л...

Ну, мне ПОНРАВИЛСЯ первый фильм. При том, что книгу я обожаю. Верхувен просто снимал зеркальное отражение, притворяющееся оригиналом. Где у Хайнлайна милитаризьм и суровая мужская дружба, переходящая в ксеноцид - у Верхувена карикатура и гротеск. Что поняли далеко не все, что характерно. Также смотрел я и сериал. Чудовищная по нынешним (да в общем то и по тамошним. Лучше бы они руками рисовали...) графика, сюжетно где-то между фильмом Верхувена и книгой... Ну, под пиво, когда тебе "немного за двадцать" - самое то. Сюжетно слабенько, но местами даже годно. Перезапуск это интересно, но сдается мне, что духовно близко к книге не будет и рядом. В эпоху, когда нет войн - есть полицейские операции (с применением стратегической авиации и крылатых ракет) сделать картину про ксеноцид и тоталвар... Хотелось бы, но - не верю. Пойду, что ли, с горя рулбук почитаю...

Ну, а что? Канон как-никак. Завтра гляну.

Ну, на мой взгляд камрад слишком строг к картине. Насчет амазонок, впрочем, согласен на все сто: то ли воительницы, снабженные возможностью к языкам и вообще "вдохновлять" (12 томов о чувственных удовольствиях. однако...) либо весталки, ставшие по воле обстоятельств воительницами. В остальном можно, конечно, придираться (и да, бой с лассо хоть и зрелищен, но смотрится... странно) но кино бодрое и в целом удачное. Если бы не вырвиглазная темень и убитые вхлам очки...

Ну, вообще-то рядовые узнают о таких вещах, как наступление/отступление/перемирие обычно раньше командиров, каким-то непостижимым образом 8) Кроме того, после той содомии с понями, что творилась тут ночью на их глазах обычно человек на какое-то время теряет всю свою воинственность и кровожадность, просто тихо радуясь что жив и одним куском. Во всяком случае, я понял финал именно в таком ключе.

Посмотрел. Очень неплохо, особенно благодаря тутошним спойлерам, которые отчаянно пытались не быть таковыми 8) нет, серьезно, крайне забавно узнавать по ним Ареса задолго до и смаковать подобный твист. Мне во всяком случае зашло. В целом же - да, царапнуло то как они быстро добрались. Насчет барьера - как я понял, он скорее невидимый, чем непроницаемый. Остальное нареканий не вызвало - во всяком случае, не то что БпС. Который впрочем, тоже ловко слеплен, то, что он дыряв как швейцарский сыр стало явно лишь после режиссерки. Однако, бал с мечами и бантами.... м-дя. Вообще, как я понимяу, военная тема скорее всего закрыта, в продолжении, вероятнее всего, нужно ждать Гепарду? Хотя, я бы на хитросплетения интриг вокруг Последнерожденного посмотрел... Что, впрочем, вряд ли.

Кстати, обрати внимания на название арки - "Цвет страха". И то что тут присутствует Джордан. Совпадение? Не думаю (тм)

Я же говорю - кто тот тут кого-то троллит... ладно, дождемся конца арки.

Рецензия хороша, ну а насколько она будет соответствовать моему внутреннему критику - посмотрим в выходные.

Контракт закончен. В общем, как я и говорил, с самого начала это было странное дело, странно оно и закончилось. Даже для Робина это, м-м-м, как-то через чур. Зум - самый толстый тролль всех времен и народов, или ДиСи, что ты творишь...

Хватился - а она консистенции полувысохшего пластилина. Можно ли ее привести в живое состояние? Слышал, что можно развести водой, но так ли это?

Боялся, что из Вондер Вумен сделают феминистский лозунг. Рад, что это не так. Значит, мой путь в выходные лежит в кинотеатр (тем более что у нас лето пришло...)