Глянь просто на примеры фраз, приводившиеся здесь выше. Они, конечно, выдраны из контекста, но, если ты читал книгу, можешь вспомнить, к чему относятся. Лично я разделяю мнение по поводу их как минимум забавности. Если вспомнить все-таки будет сложно, то кину отрывки, к которым они относятся, только позже. Книга в данный момент у брата.
Книги по Вахе малы и коротки. Это не "Война и мир" Толстого с кучей главных героев, каждый их которых воспринимает окружающий мир по своему. Если книга пишется от лица гвардейца, закинутого со своим полком на заштатную планетку - эпичности там взяться неоткуда. Ее наличие в таком произведении будет выглядеть как минимум нелогично, инородно. Я лично не понимаю желания в одном не длинном романе свалить все в кучу. Хочешь эпичности - читай соответствующие вещи (Макнилла того же).
Тем более есть такая полезная штука как воображение. Если его включить и представить, что в сотнях световых лет от этого задрипанного мирка идет вполне себе эпичная битва не на жизнь, а на смерть, то восприниматься все начинает несколько по другому. Некий стимул к додумыванию окружающей обстановки - несомненный плюс любой книги. Тем более, что все инструменты в виде прописанного бэка в наличии.
Здесь спорить бессмысленно. Я тебе скажу: "Это смешно", ты мне: "Нет, это тупо". Доказать все равно ничего нельзя.