Хрущев был отнюдь не всемогущь, что показали дальнейшие события. Замечу, что ставленником номенклатуры стал Брежнев, который последовательно проводил политику на свертывание внутрипартийной демократии и частной инициативы в обществе. Если бы Хрущев решил бы, что пора проводить административную и хозяйственную реформу ala Сяопин, номенклатура сместила бы его еще раньше.
Собственно, к чему я? Не стоит, говоря о середине 20 века, переоценивать значение личности в исторических процессах. Президенты в США меняются с завидной частотой, а магистрали внешней политики остаются теми же. В СССР ситуация была схожей. В лучшем случае президент или генсек были "говорящей головой" при элитах, в худших - просто мимопроходящими шлимазлами, которым дали порулить, чтобы они быдло веселили.