Tik-Taker

Сам не использовал, но могу поделится мыслями. Конскрипты стоят по 40 копеек 10 человечков, обычные парни 50. разница в вс бс лидаке и т.д. комиссара встроить нельзя. Обычные Инфантри сквады в разы лучше. Но есть персонаж Ченков который будет гонять конскриптов волнами и давать им стаборн в 12" радиусе, проблему лидака это не решит даже с реролом за знамя, но призрачный шанс простоять на столе дольше одной фазы есть. В общем если нужны практически бесконечные отряды для организации кавера, попытку удержания рукопашников и скоринг в нужной точке по длинному краю стола, то конскрипты с Ченковым могут пригодится. Сами они конечно совсем не убийцы, но посильную помощь оказать могут. Но при стоимости 205-325 очей, смысл в этой комбе теряется. Резюмируя свои мысли - конскрипты без Ченкова бессмысленны, с Ченковым дороги, менее бессмысленны, но забавны. )))

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...otCatGameStyle= да и на ебеи их как бы найти не проблема.

пару гидры и два лемана. Чего тут оригинальничать.

гвардеец по высоте ровно половина ЛРБТ. Так, что при при правильном подходе кавер получает. Модели гидры нет не знаю.

за стоимость примариса можно взять обычный командник с лаской. Толку от него больше, особенно если есть домашние отряды. Ветам иногда имеет смысл брать кулаки, но это так, если есть желание брать шашки то лучше доплатить 5 копеек и взять кулак. А каков выбор целей для гренадланчеров и ласкенонов в одном отряде?

Зачем в отряд страйкену плазмы? После стрельбы не почаржишь.

Это понятно. Просто может были примеры эпических схваток "2,5 фаервариара были атакованы платун командником и если бы не флаг мы бы слились" А то зачем платун команднику из 5 парней (6-ти если коми) +1 результату клос комбата? ))

судя по всему интересуют примеры, подобных побед )))) кроме как со Страйкеным знамя брать бессмысленно ИМХО

круто, вынести себе и другим мозг, чтоб не дать сквадронной ХВТ лазган и доказывать, что одни ХВТ из этого платуна отличаются от других ХВТ из этого же платуна.

к стати да, зверь не виданный ХВТ. кто такие хвт? а

а кто такой хвт? где его варгир в описании платуна? просто база 2,5 дюйма с пушкой, профиль есть, а так как нет варгира то и нет гранат.

Получается мы вообще не знаем какой варгир у Hevy Weapons Team. Когда заменяем двух гвардейцев на него. Но в описании Hevy Weapons Squad есть варгир для Hevy Weapons Team логично его использовать. Там помимо хеви пушки присутствует один лазган. Даже если бы там было два лазгана, то все равно модель стреляет только одним оружием в ход.

Получается если я накинул 4 маркера на отряд врага. Потом отряду фв поднял балистик. они отстрелялись, и до момента броска на ту вунд я могу сказать- а уберу ка я еще и кавер, или если много попала карабинов, то лидак для пинингу?

друг в этой армии комби вепона нет )))

ЕТЦ просто турнир, пусть и самый уважаемый. Сегодня у них так, завтра сяк. Не стоит обращаться к их толкованию как к последней инстанции. К тому же мы видим у них четкое нарушение правил в толковании. Для меня правила ГВ важнее трактовки правил ГВ от ЕТЦ. Мне кажется что эта тема созрела для переноса в "тактика вопросы по правилам", а то мы все равно остаемся при своем мнении и не кто не чего не докажет.

Золотые слова. Это и есть камень преткновения. Выходили бы вальки по одному кубу с платуном и не кто бы не акцентировал внимание, если б не было возможности взять сквадрон и протащить так еще два отряда к платуну отношения не имеющие. И я согласен что выход по одному кубу с платуном гораздо меньше нарушает правила чем трактовка этого вопроса на ЕТЦ. Не смотря на все уважение. Но как только мы развивая тему одного куба начинаем вытягивать сквадроны, тут уже какой то нобрейн получается. Это меня и смущает. В трактовке ЕТЦ смущает грубое нарушение правила кодекса. Если засадить в сквадрон валек только отряды платуна то как бы все нормально.

Изначально мы просто старались разобраться как оно выходит. Сошлись что по одному кубу и тут же родили нобрейн с выходом всей армии. Не могу сказать, что решение совета капитанов мне нравится, а точнее пункт 25, не знаю зачем они решили перекручивать и так довольно понятный момент, к тому же написали что это RAW, запутался я ))). В рульбуке сказано по юнитам идем в резерв, в кодексе что считается одним трупс чейсом и выходит по одному кубу. Как бы недосказанность или ошибка. Не какого РАВа я не вижу, но сомнения есть, это ж совет капитанов Европы.))))) 24-ый меня вполне устраивает вот только подтверждения в правилах нет прямого, но дабы не плодить сущностей буду играть как в 24, после обсуждения с оппонентам.

Тогда уж расскажи нам как же нам выходить? Задача не протащить слона а разобраться с проблемой. Я могу посадить отряд платуна в вальку? могу. Я могу уводить часть платуна в резерв? могу. Как мне вывести отряд в вальке и часть платуна пешком из резерва? Мы предложили свое решение, тебе оно не понравилось. Ждем твое решение.

В рульбуке не описана ситуация которую мы обсуждаем. там четко описан момент выхода из резерва юнита и транспорта. По твоей позиции получается, что я посадив командник в валькирию и убрав его и любой другой отряд платуна в резерв, выйти уже не могу, вообще. А вот если я не убираю другой отряд платуна в резерв а только камандник в вальке то все пучком. То есть в вальку можно, но тогда только один отряд в резерве. По моему попахивает ))))) Но даже не в этом суть, а в том что правила подталкивают к возможности выйти на одном кубе, только какие то моральна этические соображение заставляют сомневаться.

По правилам кубик за транспорт не кидается и за юнит который этот транспорт везет не кидается. Кидается совместный кубик, то есть один за два юнита. Та же история как и в платуне один кубик много юнитов. Предположительно я могу кинуть один совместный кубик за транспорт и юнит в нем, если этот юнит является частью платуна, то этого кубика хватит для того чтобы вылез и платун. Так как в обоих случаях нужен один кубик на несколкьо отрядов и объединяющим звеном служит юнит платуна находящийся в транспорте.

Но при выходе юнита, даже не в дедикейтите, а просто в транспорте кидается один совместный куб. Может этот куб и есть куб за платун, тк часть платуна находится в этом транспорте?

В 4-й редакции чойз имел значение при деплое. Смею предположить, что гн. davvol просто случайно вспомнил старую редакцию, а тк. рульбука у него нет по рукой, о чем он упоминал, то допустил легкую неточность.

Я все понимаю. ГВ путает народ, своим ван трупс чейз. Вот что нам вещает рульбук.

Это вопрос к ГВ, может это задел на 6-ю редакцию, где все вренется [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] платун не может быть одним отрядом, он всегда два+ отряда.

А где меня в рульбуке заставляют деплоить чейсы? Это в четверке была война про деплой чейсов и отправки куска платуна в резерв.