Manitu

Да я так делал. а потом врал что как интересно и божественно. :P в остальном ну позиция понятно,но так как мы стоим на разных позициях, надо послушать кого нибудь из здешней публики, как он оценивает твою теорию.

Может просто переоформить рассказ и он будет проще восприниматься? например мини оглавления вставить? Может поиграть с временем? видел как то рассказец, где туда обратно часы скакали. типа флэшбэка и прочего.

опа опа опа. а есть фотка этого творения. т.с оценить по достоинству.

Мадам в этом споре мы с Таблетычем и добились важного. Сбросим маски наконец. Вся эта возня и якобы споры с ЛЛ или намеки на то что было раньше зеленее а сейчас синева не та, были ради того чтобы людей спровоцировать. Ламеру респект. Лорд вот результат, душа критика не выдержала.)))

Просто тот факт что они скачали не стоит также принимать как факт прочитанного. Реакции не было. Может плюсики в профиле? Личка? Я вот в теорию эту конечно искренне верю, но хочется материального. Мне старенькому факты подавай, вон Ламер хрычом меня обзывает, так вот хрыч не верит что теория верна. Т.е она конечно могла быть верна, если бы хотя бы пару камрадов откликнулись. Товарищи! Кто скачивал труд Барса, отзовитесь!

Я бы дискутировал. Почему? ну а потому что. :) Ты все отлично расписал, но не факт что сам факт (петросянство)скачивания, говорит о том что его кто-то реально прочитал, осмыслил. Вот если бы тебе втихую в личку писали, ах какой ты молодец, то да. Я бы пожал бы руку. Все таки исходим из фактов, кто как прокомментировал. факт комментария это лучший показатель реакции на произведение. тут несмотря на нашу полемику с ЛЛ о квадратной земле сходимся абсолютно. Пустое скачивание без реакции это все равно что полистать книжку без покупки в магазине. Ламер у тебя есть внештатка. я знал :P

Это полоний или про пиво или про общее обсуждение?

Подожди, как смежная. как котаны и икс ком равняются? насколько я помню вселенную там на котанов никого похожего не было. ты народ то тут не путай.

Ньет.Это ты не прав. Потому что баба-яга против, и потом колбасные обрезки вкусни. Ты думаешь смотрящий на картины не видит в ней что-то свое, не домысливает? а Как же чорний квадратиш практиш гут? ну к примеру. Ахаха вывод классный. Впрочем да, тут с тобой согласен. несмотря на все это надо комментировать фанфики.

Разумно, но двинуть в этом направлении именно читателя, как? Просто, как ты хочешь , чтобы оный оставил хоть пару ласковых... а можно я тут еще погундю. Вот было у нас голосование на лучшего читателя комментатора. Напомнить чья желтая рука выиграла? товарищ Брежнев посчитал товарища Брежнева заслуженным товарищем. :P Несомненно ты тут самая главная машина и движуха. Но акцент я призывал тогда сместить.

Больше, больше. Проще не соглашусь, или скорее дискутирую- визуально и эмоционально например бородинская панорама, затыкает запазуху все описание оной для среднего статиста. впрочем тут конечно от таланта автора зависит. Во-общем все обсуждаемо.

Ну это больше к фан-арту относится. а какие ваши доказательства по фанфикшн. У нас теологический спор с ЛЛ. :P

Ок, раз глаголишь, то дерзай. Я высказываюсь, по крайней мере стараюсь, то что нравится обхватить вниманием.

Я не хотел совсем в УГ впадать и говорить что там все плохо. Просто там визуальная тема, ее проще воспринимать чем текстовку. И по большому счету одна картинка, делает больше чем куча слов. Загласись.

Объективно это может пересечь черту в краткий период, ты даже не заметишь как хороший критик может превратится в жесткого доминатора. Но слава богу таких тут нет, а то бы все мирно разошлись. Ты вот пишешь достаточно большие разборы, но как бы тебя клонировать :P

Опять же возвращаемся к резервам, о которых мы тут периодически бубним. А есть ли они? Есть ли тенденция и мотивация со стороны параллельных подфорумов? Я к рисовальщикам зашел, там как то тоже вяло. А по жесткой критике, ну на это надо талант иметь. Серьезно, чтобы макнуть в грязь и самому не ударить в грязь лицом. Вот как так извернутся, и не быть Белинским ну я не знаю. Оценивать автора по спектру всех работ пока не готов. У многих попадаются хорошие и провальные дела. Ты сам говорил что каждый творец имеет в своем активе и хорошее и не очень. Так что лучше оценивать творца здесь и сейчас. Он же растет над собой? :)

Чавось чавось, я разве про себя тут что-то говорил? Где, когда? Вот вылез и сказал, вот я тут объявился я такой крутой, любите меня. вот не припомню. Это интересный вывод который ты сделала даже не знаю из чего. Подумалось? ок. Я обсираю? хехе, да я даже не начинал, не в одном моем комментарии даже не было намека, на что-то. Если что-то творец принимает от критика близко к сердцу и принимает что-то за обсер, то это именно для тонкой душевной огранизации писателя плохо. А уж делать вывод за другого человека уж совсем, рука лицо. То что мы спорим с Ламером о тенденциях и настроениях разных эпох никак не соотносится к конкретным работам в конкретный период. Ну а то что новостарого я не писал, забавно, так вон Ламер с Доктором и прочитали. Обижаться на что?

не разумею. больше бухла для бога бухла.

Благодарочка. не видел, просто я в сетевой Зельгросс захожу, и чот мимо нашеского пифка идут. стоит еще на что нибудь обратить внимание?

а дома? уютненько. ритмично. я тут хугарден подешевке взял. надо тяпнуть. лучше какое нить темненькое, но оно собако такое сильно дороже.

Т.е без пифка?

Мое время ушло. Я семки погрызу, вас покритикую. Новое я не пишу, я продолжаю старое свое про танчеги. Выкладывал. реагируют, но большей частью СП. а что за 12 лет произошло? мир особенно изменился? И смысл выкладывать что-то сверхновое? Есть какие то вдохновляющие темы и что-то можно открыть? Честно говоря, я в свое время написал обо всем о чем хотел. от десанта Кулаков, до Несущих и прочих, до эльдарских баньши и ИГ которое счас не ИГ, орков и прочего. Будет что-то жаренное, можно и применить свой скилл. пока на пороге такой трэш, что я например играя свою игру со стариканами основателями данного форума играл тупо за кучу культистов. за темных богов и все такое. Культ Нургла, защищайте дредноут своими телами и все в этом тренде. Это было забавно. В следующий раз буду рапторами Вейстеда прыгать, посмотрим какие они в игре. Слив как слив говорят.

просто непонятно, их надо под пивко или просто пропитать полонием.

Можно про полоний задвинуть.

А вот с этим хренс с масломс монсеньор, по теме этой пробегись. тут в открытую не раз заявляли, что не будут комментировать потому что не поняли замысла, потому что автор упырь, потому что хрень написал. А обижать как бы нехорошо творца ибо сами творцы. Вот так встать и сказать, а вот ты шляпу написал, потому что и пошли аргументы, не многие могут. да и лень им. С тем эффектом что изменится то? Смысл комментировать и обсирать? ну и прочая. Т.е получается по половине относительно новых фанфиков в т.ч и твоих народу нечего сказать потому что читатель...продолжи мысль?:) Тут есть фанфы где всего, внезапно 4 коммента, бугага. Я комментирую работы, но мнение мое оно мнение для каждого отдельного рассказа. Оценивать автора в целом я боюсь не мастак, не критик. По крайней мере сегодняшних маэстро. Вот пройдет время посмотрим.