Nit

А что не так было у "Гинденбурга" с ПТЗ и почему именно у него?

Заинтересовался как личностью. Уж больно необычна для женщины. Нашел в инете мнение о ней сослуживцев/подчиненных. Попалась фотография на каком-то светском мероприятии, где она в шикарном вечернм платье, на котором нет лейбла "Vice Adm. U.S. Navy Lisa Franchetti". Насколько я понимаю женский гардероб, вариантов там не очень много)

Это хорошо. Только в СССР потребный наряд сил расчитывался начиная с 24 Ту-22М3 в одном налёте, плюс "батоны"(пл). Фактически - удар силами всего полка. Сейчас будет уже больше - самолеты изменились не очень, а возможности ауг серьёзно возросли. Но в любом случае с чего-то надо начинать, конечно же.

Я бы тебя рискнул поправить). Это не отрабатывают. Это один единственый дооборудованный самолет пустил X-32. Которая - результат применения "искусственного дыхания" к древней X-22. А что отрабатывают в полках реальной армии - это ещё вопрос)

Нынешние F-18 - это совсем не самолет 70-х годов. И КМП ещё надо учитывать в рамках нашего обсуждения. Там чуть другая структура. У них их нет на постоянной основе, но передаются в оперативное подчинение 1-2 ауг.

Не совсем так. В СССР - совместное и только совместное применение и авиации, и пл. Желательно, чтобы районы развертывания своих пл прикрывались истребительной авиацией ("Кузнецов" для этого был построен). По отдельности - абсолютно бесперспективно.

По определению - если они переподчинены, у них становятся другие методики, критерии и оценки при обучении.

Ну а сколько у нас ударников обучены воевать на море, это для нас по теме самое важное? Я там на первый взгляд не нашел. Вот интересное обнаружил:

Конечно же серьезно :) Она и спрашивать не будет. Женщина боевая, это не шойгувская девочко-генерал. Командовала эсминцем, затем различными корабельными соединениями, в том числе авианосными ударными группами. На всё-равно остаётся женщиной. Вот обнаружит, что чулок порвался, решит, что это конец всему и вызовет пару АУГ для разборки из [ну уж нет]одящихся под её управлением. А своё командывание оправдает, своих они не сдают. Командир любого ранка в американском флоте традиционно обладает большими полномочиями, чем в любом флоте мира. А здесь вице-адмирал, это тебе не хрен собачий)

Это списочный состав, аппараты любой давности. А сколько боеготовых и относительно новых? В России, как совсем недавно было озвучено на самом высоком уровне, за последние четыре года построено 70+ самолетов из интересующей нас категории. Для сравнения - США за год строит 100-120 одних только F-35. Но не суть. Важно - сколько ударных самолетов, способных действовать над морем с обученными экипажами, имеется. Т.е. это морская авиация, "сухопутчики" не помошники. Кажется (можете поправить), это один полк Су-30. Но этот самолет из прошлого века, явно не против такого противника. Там ЭПР в пять раз больше, чем в здорового бомбера B-1B. Да, есть ещё Су-24... Но это вообще реликт, годен только для пафосных облетов противника, расчитанных на поднятие боевого духа самой дремучей аудитории. Так что реальную угрозу АУГ на Черном море может представлять только один вид вооружения - береговые ракетные комплексы. Но и то только один тип - "Бастион". При условии организации залповой стрельбы, когда несколько десятков "Ониксов" подходят к цели одновремено. Но такое организовать сверхсложно и никогда на учениях не отрабатывалось.

Если не ошибаюсь, в авиации US Navy ударных самолетов больше, чем всего у России. А из того, что имеется, сколько у нас может действовать в акватории Черного моря? Считаешь, что больше 180? Вот и считай после этого, кому что на один зубок.

На Востоке и не важно. Важно, что она адмирал US Navy и командующий флотом - свои мужики возьмут под козырёк и выполнят. Предоставив дипломатам постфактум улаживать вопрос - в конце концов те за это и получают деньги)

Пройдет, если эта женщина захочет. У "Джордж Буш" осадка в максимальной комплектации 12,5 метра, минимальная глубина Босфор 36 м, Дарданеллы - 29 м.

Флагманский корабль Шестого флота США. А командующий этим флотом - адмирал - женщина. Вот и дрожат: вдруг она наборту и ей что-то не понравится - тогда она сюда пару авианосцев пригонит, наплевав по-американски на все договоры о проливах)

Американцы рассказали о результатах расследования инцидента с "Коннектикут": Investigation Concludes USS Connecticut Grounded on Uncharted Seamount in South China Sea

Обычно по месяцу заступают на дежурство. Вполне достаточно, чтобы не переутруждать технический персонал.

Эти местные могут и саму ракету сожрать. У новых "покорителей космоса" безработица под 80%, голодные [censored]и...

Только если он на боевом дежурстве. Но проблема в том, что на боевом дежурстве на тренировочные бои не летают. Именно, чтобы предотвратить подобные инциденты. Так что вопросов там больше чем ответов.

Как-то непривычно... Там работу предпочитают сидению на форуме в середине недели.

Надо, для проформы. И... вдруг ты банить будешь всех, кто с тобой не согласен.

Рогозин: корабли SpaceX готовы для доставки российских космонавтов на МКС