Nit

Здесь дело не во мне. То наше дацзыбао, которое ты приводишь, старательно умалчивает главный факт об их ПРО в Европе - перехватывать наших "стратегов" оно не способно и не будет способно в перспективе. И SM-3, и THAAD. Здесь нужны уже системы другого порядка - типа GBMD. Но не может быть и речи о её развертывании у наших границ в пределах НАТО. И к тому же, траектории стратегических ракет проложены по кратчайшему маршруту - через Северный полюс - и Европа здесь, как сам понимаешь - сбоку припека) Зачем им это ПРО, от кого - вопрос интересный и обсуждаемый. Сами они говорят, что против Ирана, но как обстоит дело в действительности - они только сами знают. Могу только предположить - для защита от а-ля-Искандеров союзников. Но что не против наших больших ракет - так это точно, по техническим причинам. Сказки про Tomahawk из пусковой для SM-3 пора уже завязывать гонять. Никому в голову не придет ставить туда системы полувековой давности, когда они будут иметь на вооружении в ближайшем времени системы другого поколения. Типа Призм. А они мобильные, им не нужна стационарная пусковая.

THAAD тоже)

SM-3 сбивать стратегические баллистические ракеты не может.

У вас очень серьёзный оппонент, причем официальный

Мда... Стиль и культуру изложения у этого выпускника Сорбонны не выбить даже прямым в челюсть...

А смысл? Это никому не выгодно, ошибка мгновенно обнаруживается.

Поврежденный "Коннектикут" дополз до Сан-Диего

Не спорь. Чел под статьёй ходит и понимает: будет говорить неправильные вещи - в любой момент может отправиться на нары. :) Любой желающий может вбить в поиск "закон об иноагентах в сша и россии сравнение" и составить собственное представление о "кальке".

Нужна. И сравнить её с нашей аргументацией против радара про в Чехии.

Это изложение идей одного небезызвестного деятеля XX века своими словами. Его весь мир проклинает, но у нас сейчас почему-то официально воспроизводят почти дословно.

Эх, Рысь, нет в тебе размаха и сообразительности. Тебе кратчайших путь к карьерному росту предлагают, а ты про какого-то Зеддикуса вспоминаешь... И накой от тебе в такой ситуации сплющился?)

Ты вот можешь, основания есть. Он на лесоповале будет, а ты здесь на его место. Круто же. Нет?)

На редкость умно для представителя ЕР Если Клима на три-пять лет засадить, где ещё Зеф такого уникального "супер модератора" найдёт?

Его тоже... голосуем за снятие с модераторов? Доколе этот унылый провокатор и лгун будет мешать во всё светлое верить, лишая девственности наш мозг? :)

И так понятно, что стучать колотушкой по кумполу беса - нет ничего глупее. Ему пох. Умные люди говорят, что бес слабее демона, но крупнее и сильнее черта.

А теперь выясняется, что и Галахада знают. Значит они форум читают, они здесь. Что теперь делать, Трувор?

Кот, пока ты здесь, объясни одну вещь. Ты спец по истории и т.п... Если послушать профессиональных лесничих, то нет в наших лесах животного умнее волка. А лиса самая глупая. Так почему в сказках, многовековой мудрости, все наоборот?

Писали недавно. Был лесник, взял он двух маленьких волчат - мать не то погибла, не то бросила. Пошел на пенсию, получил квартиру в городе, волчат взял с собой. Выводит волчат вечером на прогулку (фото есть), всё замечательно, окружающие привыкли и не против. Вот только собак там в радиусе нескольких километров не стало, собаки приходят в ужас, если чувствуют волка.

Насколько я помню многостраничный спор на Цусиме на эту тему десятилетней давности, не всё так уж и однозначно. Там были и противоположные мнения о ПТЗ Шарнхорста