Nit

Да, это хорошо. Теперь на сегодня осталось только "самой русской команде" - достаточно на Эменике посмотреть - проиграть. :)

Про реверанс - чепуха это, разумеется. Результат - может это и к лучшему, Спаллетти разберётся. Фактически, с первым появлением Халка и Витселя, игра носила экспериментальный характер. Имхо, Зенит сейчас это может себе позволить. А в данный момент - хотелось бы, чтобы Локомотив выиграл :) ЗЫ. Жаль, что из-за картинной галереи и последующего фуршета не смог посмотреть вчерашний матч

Жаль, конечно, но всё необходимо к лучшему. Это заставит их не расслабляться.

_Ustas_, разумеется, уделает всех. По общему развитию :)

Как играть будем. Пока рано судить. По идеи - должны. Но Россия - страна чудес...

А что за неё пить? Она, похоже, зазналась, с нами больше не общается. Зачем ей мы, у неё теперь в фейсбуке друзья сплошь крутые, загранишные. Не то, что здешние балбесы... :) Думаю - успею вечером возвратиться на футбол или нет?

Думаю, отдельная тема про футбол должна быть. Обсуждение игр, событий, ваше мнение, советы - всё сюда, пожалуйста.

Может, всё-таки, Троцкий? И его друзья с не самыми распространёнными на Руси фамилиями. Затем - не вписались в поворот. А Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и т.д. - вписались. Или - нет?

Смысл жизни, говорите... Для кого-то, возможно, такой

Да можно и без манёвров. Главное - чтобы на поле боя её никто не видел.

Лучше всех играют те армии, которые не воюют. Покрашены они или нет - не важно.

Да. Но, тем не менее, остроту вопроса это не снимает :)

Развлекло: "На интернет-форумах питерских болельщиков сейчас всерьез обсуждается вопрос о том, следует ли считать Халка и Витселя неграми, или эти футболисты - "просто загорелые"".

Да, какой мужчина! link В Москве таких нет :)

Думаю о Халке, волнуюсь...

Это я писал к тому, что возможно только два способа решения проблемы: утилизация или музей. По деньгам значительно выгоднее распилить. Музей - кроме сравнимой с утилизацией суммы, нужно включать ещё средства на организацию и оборудования места стоянки. В Мурманске доходы от туристов минимальны, в Москву его не затащить. Остаётся Санкт-Петербург. Места два: Кронштадт или в центре, на Неве. В первом случае его только из окон моей дачи будет видно (Тогда автора идеи обязательно нужно будет селить на этой даче, пусть любуется результатами своей деятельности. А он(автор) может и не согласиться :)). Во втором - придётся изменять естественное дно реки. И - затрагивать архитектуру города. Стоит этого данный корабль? Это уже вопрос веры. По поводу центра - можешь сама провести своё исследование. - Находишь в и-нете карту с указанными глубинами Невы и пытаешься найти место для стоянки. Помнишь, что тебе нужно не только 15 м на стоянке у берега, но и "подъездные" пути. По крайней мере, необходимо место с минимальными подводными землеройными работами. - Находишь фотографию найденного места и на компьтере вписываешь туда силуэт "Арктики". Если энтузиазм не потерян, переходишь к последнему шагу. - Отправляешься в СПб и проверяешь всё на месте. Результат, не вызывающий ужаса у самой, обязан быть выложен на всеобщее обозрение. На этом форуме??? Люди, которые в теме, в своём профиле пишут: "Для связи проще всего стучаться в скайп..." И наконец, если захотим (а вдруг?), можем и Дринкера подключить к дискуссии (митинги, конференции). Грешно не использовать такой мегачереп(если, конечно, исходная тема нас всё ещё будет интересовать), он явно в московских мужиках разбирается... :)

Могу дополнить: просто вывести "Арктику" на какое-нибудь глубокое место и затопить невозможно. Это объект ядерной энергетики. Заниматься её реактором всё равно придется, в любом случае и при любых вариантах. Эх, жаль что проводить сравнительный анализ атомных ледоколов с московскими мужчинами нам строго-настрого запретили... :(

2 последним двум ораторам Есть корабль, отслуживший свой срок. Есть только два варианта решения его судьбы: утилизировать, или превратить в музей. У каждого есть свои плюсы и свои минусы. И, разумеется - сторонники и противники. Окончательного решения ещё не принято - никакие работы не ведутся. Какие протесты, какая борьба с системой? Вы что, во всём на свете видите протесты и политику? Барашек, твой Паш не даст соврать - политика и чат на форуме запрещены.

Оле в помощь ссылка :)

Наконечники, топоры - это раритет, который ты на каждом углу не встретишь. И чтобы найти их - надо приложить усилия. А "Арктик" - целых пять штук, последние из которых сейчас на ходу. Единственная заслуга "Арктики" - то, что он на СП побывал. Но эта экспедиция имела научный интерес, близкий к нулю. На полюс и до, и после ходили подводные лодки. Наши и американские. Сам факт посещения полюса надводным судном никого особо не вдохновлял. У нас это была чисто пиарная акция, приуроченная к очередной годовщине Октября. Как ты сама можешь посмотреть - никто из научных/гражданских судов на СП больше не стремился. Ибо - смысла, кроме пропагандистского, нет. Вот ледокол "Ермак" был уникален. За ним целая наша история(ужасно, что его не сохранили). За крейсером "Аврора" - тоже. Кроме известных событий, он единственный участник Цусимы из ныне существующих. Ледокол "Ленин" - первый в мире атомный ледокол, его стоит сохранять. Хотелось бы, чтобы сохранили первую советскую атомную подводную лодку - символ целой эпохи. Но нет денег (хотя их надо на порядок меньше, чем на твоего протеже, и город можно не трогать). А "Арктика" - ну никакой кораблик, имхо. (Как люди бывают "никакими" - и всё, ничего ты тут не поделаешь...) Вот это - по-настоящему красивая идея. Независимо от "Арктики". Остаётся ждать подробного отчёта :)

Характер не воспитывается. При столкновении с трудностями, каждодневным бытом - пасуют, ищут оправдание, виновных и т.д. Или - со временем решают, что и так всё нормально с миром. Или - свою женщину(мужчину) не встречают :)

Кому интересно - о развитии флота на ближайшую перспективу Link

Накипело - это слишком мощно сказано :) Собственно "Арктика" - это рабочая лошадка. Был собран для той работы, которую выполнял. Ничего особо героического не совершил. В актив можно поставить только поход к Северному Полюсу. Но, но... Было выбрано время с наиболее благоприятной ледовой обстановкой, было сильное обеспечение (даже атомная подлодка - К-438 - была под ним)... К очередной годовщине, как это было принято в СССР. Что здесь героического? По большому счёту - это обычная работа для этого корабля. Распиарить конечно можно до космических масштабов, что и было сделано. В 1983 г были и более тяжелые льды и более тяжелая работа.. с гибелью нескольких судов... Но никого не наградили. Это обычная психология - когда за вопросом скрывается личность, а не пустышка - разговор прямо или косвенно коснётся неё. Простите нас с Дринкером, пожалуйста. Супротив Господа Бога мы пойти не могли ну никак :) Ну да, дура большая... Поэтому и стоит вопрос о месте размещении. Неужели ничего не оказалось на примете по-меньше? Или уже имеющегося музея из первого в мире атомного ледокола "Ленин" оказалось недостаточно? :) Предлагай тогда уж место установки, женщина обладает внутренним чувством прекрасного. Если рядом с московским Петром это и сойдём, то на фоне Адмиралтейства - ну никак, Имхо.

Это понятно. Проблема в другом: бронетян настолько велик, что его логика загадочна для окружающих. А сам он её не может сформулировать. Но, в любом случае - мнение топикстартера является определяющим. Если Оля скажет, что "это" есть оффтоп - продолжения не будет. И никакие модераторы будет не нужны, никаких предов и никаких обид.

Убедительная просьба к автору темы разъяснить нашим славным модераторам, что является здесь оффтопом. Любая фраза, отличная от "подписался" - это оффтоп? Если я начну доказывать, что "Арктика" собственно ничего героического не совершил - это оффтоп?