Ender

Мэд, у тебя есть действующие примеры стран, сказавших МАГАТЭ «нет», и продолжающих что-то строить в других стра[ну уж нет]? Или, все-таки, все члены продолжают играть в ту же игру?

Какие из твоих слов я исказил? Говоря о вероятности «отжатия» Западной Украины поляками военным или мирным путями, ты ссылался именно на их имперские замашки и якобы самостоятельности ляхов в вопросах принятия таких решений. Хотя даже недавняя история с упавшей на их территории ракетой продемонстрировала отсутсвие у них какой бы то ни было субъектности. Может, стоит обратиться к фактам, а не к «словам оппонента», высосанным из пальца?

1. Ренар, не стоит выходить на уровень Зеддикуса с его «польским империализмом» и «независимыми поляками». Страны-члены МАГАТЭ следуют рекомендациям или не получают сертификации. Что не позволит эксплуатировать станции, построенными на таком оборудовании. Учитывая расходы на строительство, ни одна страна на такое не пойдёт. 2. За 2020 год https://www.interfax.ru/amp/777242. 3. Я это уже сделал ещё в марте, когда местные товарищи не смогли мне ответить, почему мы не отрубаем хохлов от ЗАЭС. Поэтому и писал, что у МАГАТЭ есть все инструменты давления на РФ. Sad but true. Здесь та же история, что и с ОБСЕ - все знали, что 8 лет их спецкомиссия на Донбассе действовала в интересах противника, но ничего с этим поделать не могли.

1. Ссылка в моем сообщении выше тебя чем не устраивает? Она с сайта МАГАТЭ как раз :). Можешь на русском вбить в любой поисковик «МАГАТЭ и сертификация оборудования для атомных электростанций». Нет сертификации - нет строительства за рубежом. Вот, например: https://www.to-inform.ru/index.php/arkhiv/i...%81%D1%82%D0%B8 Или: https://meganorm.ru/Data2/1/4293842/4293842289.htm 2. При работе только на внутренний рынок «Росатом» никогда не окупится. Это катастрофа будет для РФ. 3. Читаю всех присутствующих. Как уже писал Куратору, народ здесь в основном адекватный, просто немного ленивый в части поиска фактуры :).

Звучит красиво. Только вот есть такая штука, как конкуренция, и прочие мировые игроки, отстающие пока от «Росатома» технологически, с удовольствием займут освободившуюся нишу, а не будут помогать РФ восстанавливать статус-кво.

Ренар, ты меня так и не услышал (или не захотел?). Оборудование, не сертифицированное МАГАТЭ, за рубеж поставлять нельзя. Таким образом, при наличии желания, МАГАТЭ может зарубить бизнес «Росатома» на корню. Внимание, вопрос - сколько продержится эта отрасль РФ при работе исключительно на внутренний рынок? https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/...Pub1468_web.pdf З.Ы. И заканчивай уже бомбить, нормально же общались, вроде.

Прости, я все время забываю, что те патриоты, которые кукарекали громче всех в интернетах, в сентябре коллективно оказались в категории «Г». МАГАТЭ лицензирует/сертифицирует АЭС. Строить можно, но запустить может не получиться. Сам понимаешь, с учетом расходов, никакое правительство на такое не решится.

Откосив от мобилизации, как и положено настоящему патриоту, Йорик, в перерывах между выявлением латентных хохлов и ЦИПСОшников, посвятил себя поискам либерах =) .

Нельзя быть таким обидчивым, малыш. Ну, макнули тебя в очередной раз понятно куда - обтекай снова.

Опять горишь, Йорик? Охранителям пока еще новой методички не спустили? :D Как на ситуевину не смотри, она от этого не изменится. МАГАТЭ - структура, работающая на наших оппонентов, причем имеющая серьезные рычаги влияния и способная заморозить все проекты "Росатома".

Т.е. сама идея создания "зоны безопасности" на территории РФ и передача ЗАЭС т.н. нейтралам (а проще говоря, сдача ее хохлам через посредничество МАГАТЭ) кажется тебе нормальной?

Это не та самая МАГАТЭ, которая никак не может понять, кто кого обстреливает на территории ЗАЭС? Или, может, я их с кем-то путаю? =)

Это ахинея, естественно. США решает вопросы тем способом, который им кажется наиболее продуктивным в данный момент. Минимизировать свои риски и потери, максимизировать прибыль от ситуации. Угу, МАГАТЭ тоже переживает. Поэтому на территории РФ может появится "зона безопасности". Или опять случится "плановая перегруппировка", а то и "изменение оборонительных рубежей". А иначе "Росатом" может ничего больше не построить вне РФ в последующие годы.

Зачем вторгаться туда, где можно решить вопрос экономическими санкциями либо другими "окольными" путями, как это происходит в Венесуэле? Украина в этом плане вообще идеальный пример, как потратив копейки получить колоссальный профит, попутно решая вопросы продажи вооружения "налево", его тестирования в боевых условиях, и дискредитации одного из оппонентов. Иран - это просто еще один камень в системе сдержек и противовесов, чтобы не дать Израилю и СА чересчур усилиться в тех краях. В Афганистане же свои вопросы янки решили, не стоит обольщаться их "бегством", наркохаб укреплен на долгие годы вперед.

Прекраснее жалких вскукареков и оправданий охранителей только звездострадания либерды =) .

Вна те же нормы на донорство, что и у нас - от 18 лет, от 50 кг, годные по состоянию здоровья.

После Херсона у Вучича иллюзий не осталось, поэтому выбор был очевиден.

Фух, спасибо! А то я было решил, что пропустил нечто важное.

?

Ну, мне кажется здесь большинство адекватных людей, которые [ну уж нет]одят баланс между «Бульбой престолов» и Борисом Рожиным :D .

Предлагаю оставить проблемы Светлого Валинора Светлому Валинору :D . У нас, в Мордоре, достаточно своих клоунов.

Зачем тащить сюда это существо, которое хэйтят сами янки? Самое приличное, что я слышал от них после его назначения, было: «Похоже, лошадь в Сенате была не такой уж и плохой идеей, по факту».

Это все польский империализм в них играет. Сейчас договорятся и поведут Лже-Дмитрия на Москву. Если Байден им подтвердит, что это москали во всем виноваты, конечно.

Опять же, такое возможно только в случае сильнейшего ослабления великоукраинского национализма, подогретого прямой агрессией. И на фоне успехов хохлоармии (вернее, «организованных перегруппировок» и «изменений рубежей обороны» у их оппонента), выглядит сомнительно.

Зачем нужен «следующий антипод», если уже имеющийся выполняет все возложенные на него функции, с минимальными капиталовложениями?