Woice from Warp

Нуууу друг мой, вообще не аргумент. Вы начинаете впадать в панику? [ Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд ] опять не понимаю. напсиано же, что отработка атак происходит по ине. У нас всего 10 действительных значений. 0 рассматрвиать не будем. В какой момент должна тогда ударить модель, вунденная молотком? [ Добавлено спустя 47 секунд ] Нет =) Изменения будут настолько минимальны, что ими можно будет пренебречь.

некореектный пример. Там все же разбор идет по инициативе =) После 1-ой ини, это после резолва комбата или до? Вунды в резолв не идут? Боже упаси! У меня ент мании величия. Я и так велик. Я имею ввиду. что это мое мнение СОВПАДАЕТ с их. Не более того. [ Добавлено спустя 1 минуту 14 секунды ] Не вопрос. Это называется с 1-ой инициативой. Вы отработали, я вам отвечаю. Вне зависимости от результата ваших атак.

ну если чего-то нет в РБ, но есть в Кодексе это я понимаю. Кодексы для того и существуют. Впрчоем там вполне нормлаьно все и написано. Но вот вы предлагаете бить с какой-то другой инициативой, не с 1-ой и не с 0-й. Я не понимаю этого. Если иня будет 1-ая они бьют одновременно, если 0-ая вообещ не бьют. У вас что-то среднее. Какое целое число есть между 0 и 1?

Простите, в каком месте он РБ оверрайдит? РБ вообще не понимает что такое "после 1-ой инициативы". Как тыт можно оверрайдить то, чего в природе нет? [ Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд ] Т.е. бьет по своей ине? Что занчит "просто после"? Когда конкретно в ассолт фазу это наступает? Умничать и самотуверждаться этов ообще круто, правда?

Чушь тебе говорят. Ренегаты может и проигрывают простым ХСМам по вооружению, но это ХСМ с ИНФИЛЬТРОЙ за 15 очков. Совсем неплохо. 2 оружия? решается наличием комбика у сержанта. Все равно из мельт они не вот тебе стрелять будут. Вполне себе юнит + тематичный. Так что не трогай - мой етбе совет. Да и ХтХашники неплохие. Аркос тоже вполне себе товаристч. насчет платформ - тебе виднее =)

Все атаки в ХтХ происходят по ине. Это РБ. Механика боя прописана в РБ. Какая инициатива будет у модели, которую провундил такой молоток? "Чуть меньше 1-ой"? Это что за значение? "У меня не 6 атак, а чуть мнешье 6"?

Какая иня может быть ПОСЛЕ 1-ой? 0,5? Это не иня - это объем.

Я слышу нотки истерики?

Читай тему, а не последние посты. Фейл, такой фейл =) Скив, твои жалкие попытки меня потролить меня развлекают =)

Самое смешное, что да =) Получается, что они вообще браться не могут =( О какую мы имбу нарыли.

Лично я думал про: - Командник - куча ХВТ -ХСМ -ХСМ АФС АФС АФС? 40 мутантов с пристом и комиссаром 3 танка. Да и тебе ИМХО лучше взять командник, дабы взять спокойно 6 ХВТ и оставить ХС слоты свободными =)

А самое смешное: - предположим вы правы. Модель бьет ПОСЛЕ 1-ой ини. Но: - это невозможно. нет такой инициативы "после", "до" или подобного. - если совсем придраться к вордингу, то нам написано после того, как атаки с первой иней ударят (struk, not resolved!) - соответсвенно, модель будет бить в тот момент, когда вы будете ролить кубы на свои атаки =) потому что после того как вы провундите - это уже резолв и на этом собстно КК заканчивается. Дальше инвули и лидак. Вывод: модель бьет одновременно с 1-ой инициативой, потмоу что ПОСЛЕ она ударить не может =) [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] несомненно. Я им постоянно проигрываю. Это же имба кодекс и имба армия. Не могу выиграть. Ну вот вообще никак. Вот решил ослабить хоть как-то. [ Добавлено спустя 29 секунд ] Здесь я свою правоту доказывать не собираюсь. Это ТЫ потом мне будешь доказывать, что у тебя молотки старые. А я поржу =)

Возможно проблема в Кодексе а не в Вульфе?

Да-да, несомненно. Вот прям помогло. Всех убили, ДА - имба =) [ Добавлено спустя 41 секунду ] Какое поражение? Я - прав. Ты - нет. Где поражение, простите? [ Добавлено спустя 32 секунды ] По 2-ой ине? =) Это у вас на "междусобойчике" так играют?

5 АТерми, которые будут бить во втормо раунде первыми? Т.е. даже не 5, а штуки 2-3, с 4+ инвулем в рукопашке? не смешите мои тапки. [ Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды ] Ну лично у меня по русскому никогда хороших оченок не было. А вот в английском я ошибок практически никогда не делал. Да и учил его лет 15. Так что, ваш сарказм пропал втуне. Еще раз обращаю внимание: на крупных турнирах вы будете играть так, как я уже говорил. В междусобойчиках как вы будете играть никого не интересует =) Хоть инвуль им 2+ выдавайте =)

Мальчик, а ты правда считаешь, что англичане не косячат в своем языке? Или что русские всегда делают четкие и прозрачные формулировки?

Я еще раз отмечу, что вординг на молотки - наикривейший из всех, котоыре есть. Прчоесть можно по любому. Само построение фразы - некорректно. 2 Кормак, вам проще с немецким Коедксом-то. Правда у нас русский есть (не првиеди Господи), там все еще интереснее обычно. Так что тоже не аргумент =)

Худ. Насчет ХФ ты прав, но я хочу так.

Поэтому, основываясь на всем вышеизлоденном я и делаю такой вывод.

ХФ на дреды хочу. Но я тут подумал - у Ассолтки рейндж24 у болтера 24... А если кого сжечь надо вон на Спидерах стоят =)

Если эта фраза на русском - я кЕтаец.

Поясняю: 1. Я действительно так и только так понимаю эту фразу. 2. ДА - Кодекс конца 4-ой редакции начала 5-ой. то что ГВ сфейлило с формулировкой правила молотков видно невооруженным глазом: ни у кого нет такого идиотического описания их работы, как у ДА, но тут вообще авторов Кодекса бы на кол посадить. Ибо нефиг. Так вот, под конец 4-ой редакции ВСЕ новые молотки более-менее стандартизировали, под новое описание. Старые остались у троечных Кодексов. Я в упор не верю, что кто-то мог настолько сфейлить, чтобы вернуться к молоткам третьей редакции, когда уже 5-ая выходила. 3. Это было 100500 раз тут обсосано и решено, что у ДА молотки новые. Как прмиер, на тех же "Генералах" ДА бьют как новые молотки. 4. ГВ отошло далеко и надолго от формулирвоок "всегда бьют первыми", "всегда бьют последними". Сейчас все решается по ине.

Неа, почему-то не хочу

Меня убивает не отсутствие комментариев: это как раз нормлаьно. Мои ростеры рееедко комментят :image155: Меня убивают те комментарии, какие есть. Вон коммент про стоящих и стреляющих ветеранов. Ну вот после этого чет даже и гвоорить-то не о чем.

Во, кстати Кормак, а у вас так?