не могу согласиться с I.Q.R.
как это не прискорбно, в нашей стране декларации сильно отличаются от практики, поэтому акты высших судебных органов могут де факто иметь юридическую силу более высокую, чем законы в силу того, что законы у нас пишут абсолютно (в подавляющем большинстве) юридически безграмотные люди. Эти самые законы трактуются в каждом суде по-своему...а потом через какое-то время высший суд анализирует эту кучу разных решений разных судов и говорит - "делать только так", выпуская постановление/определение (КС) "О практике рассмотрения судами...и т.д. и т.п."!
например постановления ВАС или даже ФАС`ов исполняются всеми подчиненными арбитражами практически беспрекословно, я думаю, такая же, примерно, ситуация и в судах общей юрисдикции.
По вопросам доказывания вины, я думаю, автору даже не стоит спрашивать мнения форумчан, т.к. не зная мнения специалистов (прокуратура, адвокаты, следствие), а слушая бестолковые "имхи" дилетантов, можно очень нехило попасть...
З.Ы. ИМХО: кстати насчет привлечения к ответсвенности только ГД и ГБ, я думаю, народ тоже может ошибаться, т.к. такая точка зрения видится мне обоснованной только в случае привлечения к гражданской ответственности, с уголовной все может быть несколько сложнее....
только мое скромное имхо.