Уж не знаю напишу ли чего нового, или повторю чью-то мысль... но все же.
Файнкаст, как я понял - смола.
ГВ позиционирует новую линейку минь, как более высококачественный продукт, из более дешевого материала. Похвально, конечно. И вроде бы даже правильное начинание. Но ведь даже в первой партии миниатюр ГВ не смогло добиться того результата, к которому стремилось, а именно - более высокого качества. А жадность фирмы не позволила выбросить брак, и пустила его на прилавки (металл хотя бы можно перелить).
Качество файнкаста не ругал только ленивый:
http://www.chestofcolors.com/forum/viewtop...2&start=495
http://www.totalwargamer.co.uk/blog/?p=1342
Если захотите найти другие примеры - это не составит труда. И чем больше времени проходит, тем больше таких материалов появляется.
Сама смола мне не нравится. И хотя я в мини не играю, а их коллекционирую (и вроде бы для полки материал роли не играет), но все же не хочу покупать файнкаст. Что же касается игроков, то им не завидую (смола - материал изначально хрупкий, но со временем становится еще более хрупким и ломким) - все эти рожки, амулетики и прочие бирюльки (из-за которых, по сути, миня из говноматериала как минимум равна по цене металлическому аналогу) будут ломаться на раз-два.
Мой вывод - ГВ сделало шаг назад. Мини из смолы я покупать не хочу и вряд ли буду. Коллекционируя миниатюры ФБ от ГВ (и некоторых фирм, под эту вселенную мини выпускающих) и наполеонику в 28 мм, я сделаю больший акцент в сторону исторички (хотя жалко, конечно, потраченные 11 лет коллекционирования Вахи и саму коллекцию из порядка 2500 миниатюр на полках, которыю больше не хочется расширять).