Grimnir

Как то давно выкладывал фото своей армии, но эти будут получше. Всё как и положено, Лорд, воины, дестроеры, сварма :) Монолит в покраске как и ещё 10 воинов и остатки сварм. http://foto.rambler.ru/users/wraithlord85/2/

Собственно сабж, и мой плевок в тех кто это придумал... Что за ересь? Варптайм можно делать в начале своего хода, а потом ещё и в начале хода противника. А с маркой Тзинча так ещё и по 2 попытки на каждый.... и это у нас теперь получается что ДП в 99% случаев имеет переброс..... А не жирно ли?

Убрал всё лишнее

Так смешно, мнения так разделились, буквально через одного. :D Ну по поводу минек - они конечно супер детализированные, но кривые вдоль и поперёк, а один даже без ног валяется и без глаза и противогаза нет (и куда этого урода деть). И вообще чтобы их нормально собрать надо исхитриться. Хотя если в живую посмотреть, то этот "супер реализм"в покрасе им даже идёт. Только вот линзы меня смущают. "Мортиру" явно буду переделывать, ибо тот ствол нифига не похож на то что надо. А Медузу я так покрасил с 4 раза ,не мог выбрать схему.

Ну это у меня не первый, и не последний опыт... В глазах надо блики доделать, но руки не дойдут и доспехи наверно перекрасить. А то что сочетание синий-серый-светло серый кажется одним пятном, то так и задумано, но тут уже я ничего не могу поделать, надо очень хорошо фоткать уметь

Их нельзя отмыть, только докрасить. а чем покрас не устраивает? серые такие ребята, мне не нравится только доспехи и то потому что я не люблю супер реализм покрас (типа облезлая броня металиками). да и глаза доделать.

Нифига меня уже с кем сравнивают....я как бы и не целюсь на мега покрас, мне нужен покрас (в данном случае), для экстремальных условий, так как я играю этими фигурами очень и очень часто. Про спирт - это как вариант, но потом, пока я ещё не чувствую в себе таких сил, чтобы покрасить это лучше...

Ну тут раз на раз не приходится.

Всмысле пехота? или техника тоже? Швы есть местами, но они по максимуму убраны (Тула как ни крути :) ) А шинели задумывались серыми, безликими и в пыли

Давно обещал выложить фотки, но не получалось, и вот после захвата фотика прошу оценить следующее. Медуза самоходная- конверия из василиска, красил типа на заказ, но теперь не знаю кому продать... Про покрас... Медуза застряла на уровне доработки мелочей. http://foto.rambler.ru/users/wraithlord85/1/

Не обижайся, но легче со стенкой договориться. Раз так не понимаешь, то повторим ещё раз. 1. Мы имеем правило - где чётко написано что призрак имеет 3+ непробиваемый сейв. (кто будет это отрицать либо слепой либо идиот и не понимает что он говорит, так как это НАПИСАНО в английском кодексе) 2. В его профиле в графе Sv стоит 3+ (это тоже НАПИСАНО в английском кодексе) 3. В саммари есть указание что он имеет непробиваемый сейв. Indicates an Invulnerable save - что можно перевести "Указывает непробиваемый спас бросок" 4. Почему он не может иметь и тот и другой сейв? Где вы видите то что его сейв является инвулём? Прошу вас так же по пунктам обьяснить вашу точку зрения.

Сторнники саммари, прошу вас приведите цитату и перевод оной. знаю что было но ещё раз охото увидеть.

Здесь нет логики..... что ты видишь исходя из текста, и надюсь ты его знаешь, из профиля юнита?

Это уже похоже на сланешитский притон..... Где написано что у него сейв считается инвульным? где написано что он не имеет простого спас броска? что ещё надо для того что бы вас убедить что у него есть родной сейв и есть инвуль? если цитата из книги уже является "писаным вилами" аргументом, то я уже ничего не понимаю...

Он и не должен, или надо у каждого юнита специально писать что он имеет арморсэйв? А вот про инвуль чётко написано, да и в саммари идёт ссылка на полное описание юнита (в частности призрака) [Добавлено позже] Ссыслку можно посмотреть? где это обсуждалось?

Затем что он 3+/3++ и побарабану мне на ДХ, просто ненадо верить нашим переводам кодексов, а ещё читать оригиналы, а то что 2/3 игроков по английски нифига не понимают и нехотят знать, это уже другая проблема.

Разуваем глаза и ещё раз читаем.... Где здесь написано что у него сейв считается инвульным?

Где здесь написано что у него сейв считается инвульным?

Ребята, это уже даже не смешно.... 90% из тех кто тут спорит в глаза наверно не видели английский кодекс некронов. Где здесь написано что у него сейв считается инвульным?

Ради интереса поставил КоХ, если ДоВ2 будет такого же плана, то я просто безмерно рад. И сразу скажу всем кто боится что не пойдёт игра, в КоХе всё очень хорошо детализировано, НО в армии у тебя моделей 20+ небольше, и поэтому тормозов нет. Ну и конечно же тактика, придётся больше думать. ЗЫ: орк в тизере не груша, он просто обалдел от такой наглости.... :)

С какого надо, я ещё в старой теме отписался что у них есть нормальный и инвульный сейв, правила читаем и всё ясно станет, я вообще смысл темы этой не понимаю...

Я вас не понимаю, какие ещё непонятки остались? 1. Берём кодекс (только английский :) ), 2. Ищем описание Призрака, 3. Читаем правило Phase Shift, 4. Всё становится ясно... что не так то? зачем вообще голосовалка?

По термосам я так и думал сделать, пока мне этот лист из апока не попался. Точнее хотел расчитывать всех культовых термов как - культовый мар + 20 очков и соответствующие ограничения или доп опции, как в примере с тысячниками големами. А чузен стоит 160 очей так как: маг - 100+ 30 марка+ 30 ключ. ключ есть копия некронской вуали, но: 1. должно кастоваться 2. может контрится. поэтому режем стоимость 60/2=30 очков

Ну термосов не я придумывал, а ГВ, им виднее. хотя по мне фан фаном получается. А вот по Избранному могу по цене обьяснить почему так....

Посмотрел новые апоковские листы по тысячникам, решил это немножко переоформить для френдли игр. Вот такое получилось. Избранный Ахримана переделан под "новые стандарты" кодексов. А Рубрик термы просто взяты из листа апока и оформлены как надо, тоже под новый стандарт.