Slava1987

Согласен, уже советовали, посыпаю голову пеплом. Куплю глянцевый лак и фиксатор для декалей - что-нибудь налеплю. Кистью красить не хочу - муторно и модель покрыта матовым лаком.

Там, вроде, не только про это.

To: GuyverRU #14 Тут ответы на поставленный вопрос: Смола и расклейка Магниты - размагничиваются?Ti

Простой вариант: проливка Agrax Earthshade от того же GW. Пролить в местах, где пыль и грязь скапливается в жизни (углубления, сочленения, стыки брони и т.д.). Вариант сложнее: как и советовали - пигмент Dust, например, от Vallejo (красками какого производителя красилась модель, считаю, не важно, важно качество самого пигмента), но для того, чтобы он не осыпался нужен еще закрепитель пигмента. Можно, как писали выше пролить сильно разведеной краской, только если у Триарха будет подставка, разведеная для проливки краска должна сколько-то соответствовать цвету ландшафта, с которого эта, якобы, пыль появилась. А покрас хороший, тем более для первого раза. Экстрим хай лайты на мой взгляд толстоваты в некоторых местах.

Красные - разрывные пули, видимо, хорошо контрастируют с общим спокойным цветом миниатюры.

Спасибо. Нет, без драй браша. Bugmans glow, проливка Reiklend fleshshade, затем Cadian fleshtone, вершины - разбавленный Ushabti bone, сглаживал переходы разбавленным Bugmans glow. Да и немного матовый лак (vallejo 70.520) сгладил переходы, попутно немного "прибив" мелаллики. А татуировки и шрамы действительно, наверное, зря не добавил, честно говоря, - совсем не пришло в голову.

Да, посмотрел, штука, видимо, больших возможностей, но, так же как и все остальные инструменты и приспособления требует тренировки. Будет возможность - попробую. Спасибо.

Спасибо. Буду стараться улучшить.

Вот: Gunnery Sergeant Harker

Собственно, представляю на суд сержанта Харкера.

Здорово! Только отверстия в стволах должны быть больше - это же не гвоздомет! :D

Раньше тоже думал, что красить в собранном виде зачастую невозможно, нужно - в разобранном. Но попробовав оба варианта на разных миниатюрах много раз, пришел к выводу, что разницы в качестве конечного покраса нет - ко всем видимым частям миниатюры при желании можно подлезть. Разница только в большем и меньшем геморрое. Я бы сначала заделал швы, потом долго и нудно красил, добиваясь того качества покраса, которого хочу. Смотреть на хорошо собранную и покрашенную миниатюру можно потом долго, а сложность с самой ее сборкой и покрасом - временна.

Капилярная ручка не подошла - слишком жирная. В итоге написал кистью через лупу. Не совсем доволен, но зная сущность Харкера, вполне вериться, что он не стал бы долго и кропотливо выписывать имя стаббера, а грубо намалевал бы и в бой! Как закончу - представлю на суд, не долго осталось. Про "разрыв шаблона" читал, все, что там показано на бумаге делаю легко. Роспись на миниатюрах (на мой взгляд) - несравнимо сложнее как раз из-за рельефа.

Понял. :) Copic Multiliner в магазинах города не нашел, купил Fiber-castell 0,1, вроде, должен подойти. Вечером попробую. Всем большое спасибо.

Большое спасибо, а водостойкий картридж принципиален, если миниатюра будет покрыта лаком?

Спасибо. А что за ручка? У меня маркер есть перманентный для CD/DVD-дисков с довольно тонкой пишущей частью, абракадабру им писать можно, пробовал на Harker'е - толстоват и пишет с пропусками, видимо, нужна более глянцевая поверхность.

Приветствую. Подскажите, чем наиболее удобно писать текст (именно текст, а не его эмитацию) на миниатюрах. Если конкретно, то крашу сейчас Harker'а, ближусь к завершению, не получается читаемо написать на сержантском стаббере "payback". Пробовал швейной иглой, медицинской, худо-бедно получается тонкой кистью, но как добираюсь до буквы "payBack" - получается какая-то мазня. Может существуют проверенные более легкие методы?! Заранее спасибо.

Здорово. Спасибо именно за небольшой экскурс в Вашу историю прихода в хобби. Повеяло чем-то теплым и для меня знакомым. Всегда радостно осознавать достижение чего-то для себя ценного и одновременно мне всегда грустно, что это закончилось и прохождение по точно этому же пути уже невозможно (су.а, ностальгия). Радуюсь вместе с Вами. Берегите ватагу. Ставьте новую цель. Нельзя человеку без цели! :)

Из VMC, мне кажется: Green 1 Green 2 Green 3 Доподлинно знаю, что в качестве базы хорошо смотриться на DeathGuard'ах "Deathworld Forest" от Citadel под кисть или аэр.

Аптечный Димексид. В пузырьках по 100 мл. Замачивать в какой-нибудь таре. Клей отстает, пластику - ничего, смолу слегка размягчает, через какое-то время снова твердеет, хотя не могу сказать не меняется ли после этого структура смолы (увеличивается хрупкость, например, или нет).

To: GuyverRU #1075 Если миниатюра уже загрунтована, ничего страшного, можно задуть поверх. Я Macragge Blue-спреем крыл миниатюры по черной алкидной грунтовке KUDO, мне эффект понравился. Покрытие бронебойное не слезает даже от сильного нажима/скобления. Правда, оцените толщину грунта на миниатюре, если Вы уже "съели" часть рельефа, то дополнительный слой на пользу вряд ли пойдет. To: Elder. #1076 Сейчас покрутил баллон в руках, нигде упоминания о том, что это Primer не нашел, но спорить не буду, по структуре покрытия, действительно, похож на грунт.

Я так понимаю там, где кисть. Весь корпус - кисть. Попробую сгладить. У меня Штормовой спидер Ленда тоже в покрасе кистью. Но, боюсь, как его докрашу, больше к транспортам с кистью ни ногой - муторно и эффект не такой как при работе аэром, да и время жалко. Да, к сожалению, пока ни глянцевого лака, ни размягчителя для декалей. Приобрету - попробую. Спасибо.

Спасибо. Вот не поверите, когда я клеил траву рядом с лавой - думал, о чем-то подобном. Но, поскольку, в хобби сравнительно недавно, лишних битсов для создания антуража не нашлось, а голый камень совсем не смотрелся. Да, знаки отличия будут, только декали наносить не люблю - у меня всегда виден контур пленки самой декали. Думаю нанести все кистью.

Почти закончил, не хватает знаков отличия и антенн в задней части корпуса. В остальном, вроде, готов. Лава полностью задута из аэрографа. Утес - аэрограф плюс драй браш. Буду рад критике и советам.

Очень круто, объем и качество работы восхищают. Не сочтите за придирку, единственное что смотриться немного инородно, так это окислы на меди/латуни/золоте. Как мне кажется, "цветение" металла обозначено не там, где нужно. Окислы в природе чаще всего образуются в ложбинах/углублениях, в общем там, где возможно длительное скопление агрессивной для любого металла среды - жидкости, в частности, воды. А Титан во всех этих местах блестит. В остальном здорово, особенно фрихэнды и разогретая плазма.