-
Постов
600 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Iksariat Rion'Zir
-
Рисунок с файта. Что-то мне подсказывает, что он пройдёт во второй тур только из-за недоработанности рисунка противника. Во всяком случае уже был комент, что "это не ваха", тоесть изображена не тёмная эльдарка, а между ног у неё не варп тварь. Да, варп тварь белая и неповторяет миниатюрку, но по ихнему что, варп тварь должна выглядеть только так и ни как иначе? Помоему всё таки на то тварь и варповая, что должна выглядеть как хрень какая-то <_<
-
Матери пофиг, иногда только любит спрашивать "а кто это?" - о какой нить минке, будто это живой человек (она так прикалывается наверно <_< я же возьму, да расскажу сдуру, притом с уникальным именем, характером и родословной =) ) Отчиму вообще неинтересно чем я занимаюсь, последний рас он был замечен мной в соседней комнате, за прокачкой орка из lineage2 :) Сокурсники мной не интересуются, друзья просвещены, им по большей части всё равно, однако одна знакомая, которая играет в матыгу ждёт недождётся, когда я её больше просвещу по вахе... есть большой процент того, что подсядет :) А особо близкое окружение эксплоатирует меня в качесте покрасочной станции... хотя обычно я и непротив :)
-
Лицо жжот =) Моя плакаль... =) =) И сразу совет - не пытайся делать лица эльдаров сушёными, лучше просто рисуй человеческое лицо. Пропорции ты тоже по привычке делаешь маринадские. И ещё мне мне почему то показазалось, что рисунок выполнен за 10 минут на коленке, уж больно всё грубо. Старайся выровнять штриховку (не должно быть ощущения волосатости брони. Там, где находиться глубокая тень, цвет должен быть ровный, без светлых расщелин, далее плавно переходить в свет) добавляя реблексы и блики там, где они нужны. это обязательно. Дольше сиди на работой, и прорабатывай каждый участок и сегмент брони более основательно - один раз попробуешь - увидешь результат в лучшую сторону - тебе самому понравиться. И самое главное что я хочу тебе сказать - в топку листки в клеткочку, бумага А4 в папке под названием "для черчения" гораздо лучше, уж поверь :D
-
Это нормально для Шандат, пока устраивает кровавую баню - выглядет тихо, а вот в периоды мира с ней лучше невстречаться. Нет, это не эксцентричная садистка, это хуже =) Недаром даже "сдержанный" и "нормально относящийся к ксеносам" Андреас так невзлюбил данную особу :image130: Её видимо любили только два существа - Архонт (я) и крыса, но крыса всё равно потом ушла :( А мне нравиться :P
-
Ээээ... ну...это дарка :D ! Предупреждение:600!!! Будь добр, пережми, а. Пока - предупреждение.
-
Xandria - Ravenheart
-
Уважаемые рисующие, незабываем о предмете обсуждения, несрываемся на спор "кто лучше?!" это ни есть правильно.... А кто с этим спорит... тема изначально была в том, что половина зарителей невоспринемают работы сделанные в натуральных техниках (карандаш, краски и пр) как профессиональные, даже если они таковыми являются. По мнению этой половины, потанциально профессиональные - только цифровые. В этотм то и проблема) Так вот, нужно всем наконец то понять, что одно не лучше другого и не хуже, это просто разные техники и способы. Однако как донести это до большинства и откуда пошло такое восхваление цифры...
-
Вот понафлудили то :) Прикинь, я фотожаблю достаточно неплохо ;) Однако рисую только мышью, планшета никогда небыло. Однако уже полтора года этим не занимаюсь, так как во время подобного рисования, с каждым шагом приходила только ленивость. ;)
-
Ну почему же так сразу, в редакторах можно создавать очень даже живые образы. И это тоже полноценный стиль и техника. Просто я клоню к тому, что не нужно зацикливаться типа: "компьюторный рисунок - профессионально" "карандаш - ну, хорошо конечно". Нужно различать. В той же акварели внешне можно приблизиться к комп.рисункам, но переходы от цвета к цвету полюбому будут не такие сверхплавные, вспышки света будут не такими сверхяркими и т п.
-
У меня тут возникла мысль. Мысть возникла уже пару дней назад, но оформилась только сейчас. Мысль по поводу суждения зрителей о профессиональности работы. Путём анализа комментов, взятых из многих старых и не очень тем, принадлежащих основным художникам этого раздела, были получены весьма неутешительные данные. Дело в том, что большинство зрителей судят о профессиональности работы не по качеству, результату и общему впечатлению о работе, а по технике, в которой она выполнялась. Притом реч идёт не о различных методах штриховки, покраса и прочего, всё гораздо запущеней. Реч идёт о используемом материале. По мнению как минимум половины зрителей, профессиональной работа может считаться только в том случае, если она профессионально выполнена в графическом редакторе (фотожаба,корелпейнтер и прочее). Ни карандаш, ни акварель, ни пастель как бы они выполнены ни были профессиональными по их мнению не будут. ;) Так что же это значит, всем нам, кто рисует руками: карандашами и красками нужно срочно брать в руки мышки и планшеты, что бы получить всеобщую любовь и восхищение? :D Нет, я совсем не утверждаю, что рисую профессионально (у меня даже нет за плечами художественной школы, я неуч), но мне есть куда стремиться и я могу рисовать акварелью ещё лучше и я стараюсь делать это с каждой работой лучше (такой вот нормальный рост). :) Просто такая тенденция далеко не в пользу "естественных" техник меня чуть чуть смущает :rolleyes: не путать слово профессионально со словом академично
-
Жесть... как она есть :) Ждуууу.... :)