Curator

Экстремальная ситуация была в момент марша, потом уже - неконституционная расправа какая-то. (ах да, забыл что они все под кайфом самоубились, конечно).

Слушай, ну а как блин ты хотел. Подход "это кого надо нога", он не конструктивный. "Законы они должны быть едины для всех все-таки." - M109A6 базу выдал. Кстати, потому я и был удивлен твоим мнением по тому же Уткину, если правильно помню "мне важно что бы он был наказан все равно как и по закону ли". Нет, это не работает в долгую и аукнется всем на перспективу. (к вопросу гарантии конституции, тоже кстати можно приплести, ну да ладно уж).

Солидарен! ПС Иногда складывается впечатление - что дай Хелбрехту власть, такие реально пойдут людей стрелять, которые с ним не согласны. Вот реально, без всяких там шутеечек, как у меня Зеддикус в трижды расстрелляных ходил. В Йорике я и так не сомневаюсь из-за тяжести жизни, но Хелбрехт-то куда, почему?

У Хелбрехта это уже культ личности гаранта, или еще зарождается? (иронично, что он против леваков) Напомните ему, при ком крайний раз внесены поправки в эту самую конституцию, и кто, (будучи военным лидером), довел страну до ситуации, когда на значительной ее части конституция не то что не работает - а там работает чужая и непонятно насколько долго так будет. "Гарант", да уж гарантии прям от души!

Пупкин - небезызвестный мем. Нужно отделять его от работы на государство и от некоторых других деяний. Если порицается на общем уровне - то применять нежелательно на общем уровне и всем. А если йориковское это можно то нельзя, то не, так не пойдет.

Я считаю, что мы с тобой - личности, (пусть и с разными взглядами) а не только тела. И твое сообщение было высказано с целью нанести оскорбление. Но ты продолжай себя закапывать - не мешаю.

1) Иронично слышать это от лица в предбанном состоянии 2) Нет, не продолжу. 3) Может ДартМ высказать свою позицию уже наконец?

И продолжу, если эта практика не порицается на общем уровне. ПС Слышь - "тело", ты то само не сильно много о себе возомнило?

А я и не забывал. Но - как договоримся-то?

Вот Йорик, ну что за манера быть в каждой бочке - затычкой. Нехорошо так! Ты ж не ДартМ, верно? Но ладно уж, отвечу и тебе, но цитатой Рэта, взяв ее из свежайшего спора:

Кстати! Дарт, как договоримся - имена коверкать нехорошо, или пупкин и прочие фанерные подрастрельные с нами в нашей комнате? :rolleyes:

Конечно нет (как будто мне не пофиг на тот ролик) - но где-то ближе к концу. Считаешь, оно стоит того, что бы рыть? Там оба експерта-есторика еще те собрались. И ведущий не лучше. Моя претензия была, что уж как-то это прозвучало напыщенно "ну вот посмотрите какие чудеса - в христианство народ тогда пошел, просто так что ли?!", да еще и с апломбом между строк - ПОЭТОМУ МОЯ РЕЛИГИЯ САМАЯ ТРУ РЕЛИГИЯ.

Согласен. Я вот тут как раз примерно об этом и сказал тырк

По поводу бомжевания в катакомбах еще замечу. да, что бы вот прям из норм дома пойти туда - это надо либо хороший такой приход словить, (либо наслушаться "блаженного", будучи внушаемым человеком) или пережить какую-то прям ну очень нехорошую жизненную ситуацию, потрясение, смерти. Но, если ты уже и так почти что бомж, то быть почитаемым главным бомжом не такой уже и плохой план на жизнь. Ты в любом случае не надеешься на долгую счастливую жизнь, львы они где-то там и может быть когда-нибудь потом, а уважуха и взаимопомощь окружающих бомжей они вот прямо тут. Приятным моральным бонусом - топ посмертие.

Я готов тогда согласиться на такую мировую: До того, как все пошло по звизде - христианство было гоняемой ссаными тряпками сектой, одной из многих. С истово верующими бомжами в катакомбах, как и почти любая другая секта. Когда уже пошло, тогда и случился бум. Связано это с зашитой в христианстве фишкой про страдания. Когда именно, в каком году все стало достаточно плохо для этого - обсуждаемый спекулятивный вопрос. Это ж не единовременно произошло. Ситуация ухудшалась постепенно. Там позже уже и Атилла Бич Божий случился, например.

матчасть учить никогда не плохо - это совет хороший. Но вот в утверждение что во 2-3 век народ жил себе вполне нормально, мне как-то не очень верится. Я считаю, что есть зримая связь между непростыми временами крушения римской империи (которое растянулось на века, несколько поколений вокруг тебя НЕОЧЕНЬ ХОРОШО) и взлетом секты, обещающей рай за страдания и со страдающим получеловеком-полубогом, который жил где-то рядом, (а на небе) во главе.

В целом, один из самых хороших нарративов христианства (по моему мнению), что эта вера дает схему как вести себя в весьма ужасающих обстоятельствах. То есть во-первых это заходит большому числу простых мирян, а во вторых действительно помогает не скатываться обществу в совсем уж скотство при серьезных бедствиях. Страдаешь? Ну так вон и бог страдал. Он терпел и тебе велел, нефиг тут возбухать и потом, если останешься в этих обстоятельствах Человеком - вот тебе пряник рая. Круто же, хорошо. На фоне событий того времени - очень пригодилось, было полезно и народ оценил. У евреев есть что-то похожее в ветхом завете про Иова на тему урока "как вести себя если у тебя все внезапно стало плохо", но ты такой читаешь "ой, у него померло 7 сыновей 3 дочери просто потому что бог поспорил с чертом. ну ниче, потом Иов же еще народил столько же. Кто там этих детей запоминал в те времена!", и видать такие заходы устарели с моральной точки зрения уже даже на тот момент.

А ты учитываешь исторический контекст? Ну там, обрушение одного из крупнейших государств в истории человечества, например? Житие было тяжкое, бомж в катакомбах не самая страшная участь в те времена. Погуглил специально когда тру-готы разграбили Рим - вики говорит 410 после Рождества. Правильно? А уж среди бомжей. секты - вполне себе социальный лифт да и действительно способ хоть как-то не свихнуться и думать о хорошем (после смерти) на фоне окружающего звиздеца. Священник в том видео утверждает - христианство ничего не обещало последователем, его мол выбирали вопреки. Но нет, оно обещало рай для страдающих, а страдающие были тогда практически всюду. Учитывайте еще склад мышления тогдашних людей. Совсем не верить в богов было тогда примерно как сейчас быть плоскоземельщиком. Вопрос был лишь в каких богов ты веришь, как надо себя вести и что за это тебе будет.

Жесть, макропушки с верхней стратосферы.

После 100-го это стало модно, молодежно, популярно. С привкусом опасности - безусловно, но все кто держал нос по ветру, имхо, вполне чуяли интерес простого человека и потенциальные выгоды. (высокий риск - высокая награда). Эх, если бы у Юлиана второго получилось бы, может человечество избежало бы ряда проблем. Мало прожил!

Ок, но странновато. Найти по времени фотки всю смену и найти в ней плохиша (по пропускам жеж ходют) - технически несложное дело. Это как минимум должно было остановить самого плохиша. А раз не остановило - то он ну очень тупой. Одно дело корабль пофотать, и другое - повреждения с такого ракурса. Какова цель таких фотографий - можно даже не спрашивать. Даже если они не несут технической информации, то остается информационная нагрузка.

Давай уточним тогда, насколько раннее. Я говорил о чем-то в промежутках 100-300 лет после рождения Иешуа. А то если брать 0-33, например, то придётся обсуждать антиграв походку, алхимические преобразования жидкостей, атомарную сборку хлеба и некромантию, а я к такому не готов пока. Если прям вот метить в 34-100, то вполне допускаю, что там много было людей которые искренне веровали, как и в любой секте.

Я прокомментировал видео, которое я посмотрел. (Смотрел больше из уважения к Трувору, ну не суть) Ты прокомментировал мой комментарий к видео, которое НЕ смотрел. Йорик побуянил. Всем вроде хорошо. Почему пришел Рысь и заявил что ждал каких-то ответов (на что, если нет вопросов?) от меня - это вот прям точно вызвало эмоции как в том ролике у тебя в спойлере. Пс Да кто вообще может прийти на охраняемый военный объект и сфоткать повреждения после прилёта по военному кораблю? 007? Или туда гражданских пускают? Это странно, они бы ещё и сувениров понабрали. Значит кто-то из имеющих доступ туда ногами - пронес телефон, дождался пока никого нет рядом, сфоткал и вышел. Как-то что-то тут не так.

Стоп, а на какой вопрос мне надо отвечать и почему?

Понравился анекдот на злобу дня: приходит зелибоба к залужному, та и спрашивает, когда, говоришь, у тебя день рождения? А тот ему и отвечает: та я не отмечаю, можешь без подарков поздравить.