Curator

Ну ок. Просто я ж неиллюзорно неиронично не понимаю весь пойнт буддизма, поэтому и непонятки. И не смогу понять, тк буддизм не про понимание, если я вас правильно понял ))) Рост, помнишь момент, когда прищелец овладевае одним из героев или как-то иначе передает информацию остальным по воксу. Мне вот показалось, что монолог того героя по общей связи в этот момент - это прям мечта мироощущения буддизма.

Так вот и расскажите мне, мистер Рост, чем планетяне из ложной отличаются от состояния разума буддистов (как они хотели бы, если слово хотели вообще применимо, учитывая что они не хотят хотеть)? :) (односложный ответ чур не применять! обосновано!)

А еще камень из рая есть. Всамделишний.

Процедура разжигания благодатного огня - залогинься. Ох уж эта боязнь столкнуть несовершенные средства фиксации информации и Совершенное Божественное!

Ну еще ничего так результат, удивлен приятно! По критике технической части - согласен. Просто интересно и приятно читать было, фанатастика жеж, точности и не ждал. Просто видел как людей корежило и от пары страниц из-за формы подачи и стиля.

Обязательно сообщи, какое твое мнение, когда прочитаешь. Повторюсь - ставлю (тру буддистское ничего), что не понравится! :) *коварная ловушка соблазнения

И че-как, многие стали?

Хорошо котлетка пингвин острый в новом, но лижет цугундер. Это вот так твоя фраза да и описание Нирваны для меня смотрятся, если отбросить глупый шапкозакидательный подход: "это они просто тууупяяяяят" :D Вы, кстати, Ложную слепоту (Питер Уоттс) читали? Прям тащился от книги как удав. По моей версии Рэту и Росту прям не зайдет, но интересно было бы услышать мнение. (дальш автора по книгам понесло, ну да как всегда, есть магнум опус а есть деньгозарабатывание на волне популярности)

У меня, кстати, три года. Лекторский опыт, это конечно даааа. Надо бы каждому пройти. Хотя заочникам интересно рассказывать. Но я не защитился - работа затянула, плюнул сдав гос.экзамены. Ибо Бабосики! Е...ить! А может быть и зря, эх, сейчас поздно уже.

Воистину трудно достичь чего-то, чего ты не понимаешь даже что это такое! =| (про гуся вовремя поправился, а то хренак и нет проблемы!)

Ты знаешь, гипотезу влияния наблюдателя на макромир уже вроде как развенчали. Квантовое туннелирование - тот еще деус-экс-машин, который помог с темами "ох ты ж ёёё, солнце горит, потому что я на него смотрю?!" и прочими котами на букву Ш. С микромиром - в целом интересней, но там вопрос в энергии измерительного импульса и зашитой в реальность неопределенности (импульса и напряжения для электрона, для других частиц иначе). И вообще, вероятно мы все и всё окружающее - сгусток волн в разных полях по разным измерениям, и сильно больше чем по трем + время как мерило энтропии, но тут проще ширнуться чем такое представить. *вибрирует, ибо "заткнись и вычисляй" метод - имхо тоже такое себе нае..ово. Ты пытаешься записать в минусы черту мышления\характера, которую я считаю положительной. Не знаю влияет ли тут профессия, так-то бывает что тру хардкор математик, который пишет на "что это за письмена - это темное наречие?", цитата "контактирует с идеальным миром и Богом на языке математики", все индивидуально в рамках опыта конкретной биологической нейросетки.

Пффф, да ты же буквально сам сейчас мне навязываешь свою модель действительности. Даже по твоей же парадигме - ты будешь не лучше тех самых ученых\микротелескопов для меня. Но я не согласен с тобой в корне, поэтому не обижаюсь =)

Но ты знаешь, Рост, что самое-то "ироничное", как сказал бы один наш общий знакомый?! Что на уровне сингулярности большого взрыва\черных дыр и на уровне планковских длин квантовой пены - возможно, ВОЗМОЖНО как раз таки нет причинно-следственных связей. А если еще и мультиверсная\голографическая\цикличная (любая из) модель реальности окажется близкой к действительности, то буддисты попали весьма точно в суть бытия, имея из приборов одно лишь серое вещество! То-то будет смеху.

Ты абсолютно верно представил. Я когда читал, я короче... даже не знаю как ощущения написать. BSOD какой-то.

Есть БОЛЬШАЯ разница между "что-то подобное, пошел побомжевать, переходный возраст у мальчика 29-лет из золотой молодежи" и "нарушать все возможные заповеди и творить абсолютную дичь,"

Ооо, а то христианство-то у нас одно единственное в мире. Или шииты и сунниты друг-друга не режут. Короче, нашел "уникальную" проблему. За пояснялки спасибо (хоть про нирвану понятней и не стало, но надо быть Буддой что бы стало понятней, скорее всего). - про стук со дна знаю, но учитывая насколько это не мейнстрим и насколько сам Будда практиковал иное, можно рассматривать этот путь как "жопошный".

Потому что это блин и правда был почти вброс, основанный на анекдотах "приходит буддист в бар - и ничего!". Ну и потом, насколько я знаю, все таки у буддистов высочайшая награда - это попробуй еще пойми что несуществование или такое существование, в котором ты смотришь на мир как безмятежная гладь озера, отражающая звезды, и всякая прочая поэтичная -ня. Я вот тупой, так и не понял - чего буддист должен достичь со своей личностью, так что если можешь простыми словами рассказать, я был бы очень рад услышать. В буддизме мне нравится отсутствие вопроса создателя (судьи по совместительству) и общая "атмосфера", что ли. Спокойные все такие, не волнуются, вежливые. На магнии, короче. Во всяком случае по верхам и на казуальном уровне . (Идея кушать трупы или набивать фраги для левелапа - уже нет, не так уж и нравится!)

Выходя на ютуб (делая его своей работой, источником заработка) ты вряд ли можешь остаться узким спецом, тк тогда и интересен будешь только узким спецам, а не широкой аудитории. Бессмысленно предлагать какой-то идеальный мир, что бы юзернейм, выискивая че бы такого "историшного" послушать под бутер, по каждому историческому периоду выискивал тру отдельного спеца. А по многим ли историческим периодам такие спецы вообще на ютубе найдутся, с внятной красивой подачей? И обойдется ли еще без споров кто тру, а кто так - чепушила какой-то и вообще аспиранток расчленяет. (или хуже - Мединский).

Хитрее! Я процент запрошу от сделки - создал нашел ему клиентов же!

А вот это вам с Рэтом надо патентную тяжбу уже разворачивать. Зеддикус вроде юрист ))

Кстати, если кто пропустил, считаю важным вспомнить дела былые. А то наплодим еще спекуляций. Я ушел в ридонли (уж не помню на сколько) за то, что в пылу эмоций усомнился в мыслительных способностях гаранта в грубой форме, выписав ему необоснованный клинический диагноз за стратегическое планирование СВО. Наказание привел в исполнение лично Зеф, которое я отбыл и не считаю его не заслуженным, тк клинические диагнозы оставим выписывать недалеким людям ну и личное право выдавать направления по магнию у Рэта. :)

Сегодня должно выйти - попробовать смогу числа 09. Но, думаю все там ок будет, разве что моды поотключать не забыть на первое время.

Дух Йорика какой-то.

Я его помню и понимаю, но не принимаю. Тут слишком многое из "высших сфер" попрано - от "слова" до конституции. А потом Хелбрехты хотят "уважения" к этому человеку. Пфе! Например, как только запад очень настойчиво дал понять, что право сильного - единственное важное право и в нашем времени, (я бы отмерял с Белграда) пошло говно по трубам во все стороны.

Очень интересно, но очень мало знаю. Надо что-то почитать, (первоисточник уж точно!) но тут вопрос в целесообразности и времени. Про "набить х фрагов на левел ап" - например, вообще не в курсах.