Curator

Угу. (Пример в копилку полезности ЧВК для страны.) Но даже и так, США будет неприятно терять курдов. Хорошая заноза в заднице у всех их противников. С другой стороны если станет выбор между кровавым вырезанием курдов и присоединением курдов к Сирии Асада, я почему-то думаю что США предпочтут кровищу. Это должны понимать и Курды, между прочим. И это понимание сильно утяжеляет им очевидный выбор - "смерть от турок или автономия под Асадом"

Лучше бы подняли качество фильмов, но это точно не случится. Ну а если какчество поднять невозможно - то решение "наклепаем 6 фильмов за 6 лет, срубим бабла на франшизе и продадим ее остатки" выглядит архиправильно.

Мониторю офиц форумы и в целом очень унылый ожидается патч 2.0. 1) мы не можем запилить АИ под три двигателя и мы хотим сделать позиционную войну как в других перекрашивалках Парадоксов = гиперлайн онли. 2) мы не хотим напрягаться и думать, как решить проблему думстаков, поэтому мы выдадим кап кораблей на флот, а то что игроки станут водить 2-3 флота в одной куче - мы сделаем вид что это норм. При этом по первому пункту есть игры где разные движки у разных сторон, а по второму - игроки предлагают запилить те же пушки с АоE огнем по-площадям. (Не очень-то погоняешь думстаки, если по тебе фигачат ядреными ракетами с радиусом взрыва, задевающего сразу Х кораблей.)

А ТР Максы сейчас чем вооружать? Ввели какие-то новые пулеметы я смотрю, мол далеко бьют. Раньше такой фигни не было! )

Смайлик смущает. Сарказм или правда брать? И уточни название пушки плз.

подскажите по актуальным TR пушкам, а то думаю - надо ли мне менять: - Jaguar - T9 carv-s - какой-то там cуслер для медика

картинку почему не запостили? как фафнир в MWO выглядит?

правильное название для ДЛЦ в котором выпиливают варп-двигатели.

Опух что ли. Первого.

Ну можно сравнить сюжеты первой халфы и первого квейка, на движке которого строилась халва.

Есть общая тематика готовящегося длц?

Человек сказал: Это не соответствует действительности, потому что сюжет-геймплей на момент выхода были для шутеров прорывными.

халва была не только технологическим прорывом. это тебе не Квейк 3.

Про нобелевку Кормак повеселил, да. Давайте еще вспомним, кому из наших ее дают за литературу! За журналистику!! Там такие перлы и авторы, что впору стыдится числом нобелевских лауреатов. В целом вы посмотрите какие классные институты себе запад сделал. Суд - Гаагское судилище, премия - Нобелевское посмешище, экономика - ВТО как способ развалить конкурентов. Спорт - выборочные допинговые скандалы. Песня просто! Похоже, из международных институтов только совбез ООН не очень ложится в общую канву, возможно, благодаря тому, что его Сталин придумывал, лол ))