Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Хамеир Сарин

Пользователь
  • Постов

    412
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Хамеир Сарин

  1. Вы сами ответили на мой вопрос - танки, они не нужны! =)
  2. Войс, ты жосткий тролль :) Ты читал что ты написал? Авиация и артиллерия всё задолбала, потом пяхота (даже без танков возможно) отработала - и вот когда оборона прорвана (валяются значит трупы, заваниваются потихоньку, горит техника битая) и тут танки поехали, для красоты, с парусами =)
  3. А мне во сне снятся демонетты Слаанеша :) Уже вторую ночь подряд :) И даже с шестью молочными железами... Не вру, правда :) з.ы. Имею право :)
  4. Другим бы людям я бы сказал, но не форумчанам - ё......, танк орудие поддержки? ТАНК - ОРУДИЕ ПРОРЫВА!!!! В АОИ танки стоят на площади минимум 350 метров чистого места!!! Я даже не понимаю ЗАЧЕМ? :) Расколбасить террориста? Машину с фугасом или что? В городе танк ДЛЯ ЧЕГО? Танк стоит чисто для психологии - моё мнение.... з.ы. Как Кормак сказал, ИЗДАЛЕКА что-то поражать, но не в переулках же, окститесь.... з.з.ы. "Своим появлением танки обязаны Первой мировой войне. После относительно краткого начального маневренного этапа боевых действий на фронтах установилось равновесие (т. н. «окопная война»). Глубоко эшелонированные линии обороны противников было сложно прорвать." Поддержка или прорыв, нет? Специально для Крокса - я не мешаю войны, я указываю на то, для чего предназначены танки :)
  5. 2 Krox & Хемуль: Парни, у вас точно боевого опыта видимо нет... По поводу евреев - не рассказывайте, я сам немного юде :) И знаю, где, и как АОИ ставит свои танки... Если хороший офицер штурмовой авиации не может нормально отработать в пределах 500 метров - то он не штурмовик...Мне так кажется, из разговоров со знакомыми штурмачами ВА... з.ы. При взятии Берлина были самые высокие потери в танках, нет?
  6. 2 Krox: 1. Да, я забыл, синоптики во время войны работать перестают, а грозы и туманы случаются именно на определённом участке боестолкновения :) 2. Штурмовая авиация вполне себе работает и по переднему краю противника, у нас же не рукопашная... 3. Я не утверждал, что авиация в городе - король, вы это придумали :) Но и танки в городе - ГУАНО :) 4. Берлинская наступательная операция, СССР потерял за 22 дня почти 2000 танков и почти 80 000 человек убитыми... Я думаю что ни одна армия на данный размен не пойдет в наше время... з.ы. Я отлучусь на часик, потом продолжим? :)
  7. 2Krox: Вы уже её ляпнули и мне за ВАС неудобно :) Посчитайте нелётные дни в среднем в году (например для гражданской авиации) и подумайте... Что в некоторые нелётные дни ДЛЯ НИХ военные таки свои задачи выполнят... Маскировка огневых точек врага - вы с уважаемым мною товарищем Хемулем говорите таки о действиях в населенных пунктах? Любого типа? Или вы думаете что в современной войне противники окопов нароют во чистом поле, ДОТы и ДЗОТы поставят и атаку будут ждать? Современная война в полевых условиях - это встречный бой, а не окопы, забудьте... з.ы. Если вы говорите о том, что танк в условиях города - ништяк, то я умываю руки :) 2 Хемуль: Один зас :oops: нец с РПГ-7... Со второго-третьего этажа здания и всё... Или пехота будет ТОТАЛЬНО каждое здание/сарай/общественный туалет зачищать? Так глядишь, за пару лет город и возьмут...
  8. 2 Хемуль: Я тебя тоже уважаю, но танк никак не может висеть над полем боя :) От пулеметчика не за танком прятаться надо, а подавлять его... :) От авиации вероятен "дружественный огонь" только в условиях населённого пункта видимо - там тоже не клинические идиоты за штурвалом... Лоб БМП-3, по заявлению держит 30-мм снаряд с четырёхсот метров... А 7,62 мм - с нулевой дистанции...
  9. Нелётная погода и привет? :) Уххх, ну да ладно, комментировать не буду... Плюс - если известна цель атаки, то атака кагбэ синхронизируется, нет? в ВМВ мотопехота была... В соотношении 1 к 10 наверное (к пехоте) Давайте не будем современность с ВМВ мешать... Современные боевые машины пехоты - считай лёгкие танки... Что Т-90, что БМП-3... ПТРК засадит и того и другого, только машины дешевле...
  10. 2 Krox: Вы думаете, открыли нам глаза? :) Просто в современной войне есть гораздо более эффективные средства поддержки, чем танк... Вертолеты, штурмовая авиация к примеру... Нет пехоты как таковой уже давно, есть мотопехота - нафига тогда танки? Птички отбомбились, отшмалялись - налетай мотопехота :) з.ы. К слову... Танки вообще-то изначально были оружием прорыва... Сейчас нет...
  11. Честно? В принципе, в данный момент времени, я противник танков... Уж очень непонятна их роль в войне... Хотя раньше я был фанатом панцеров...
  12. Не сочтите за троллинг, но любой существующий в природе танк, в данный момент - братская могила на энное кол-во танкистов при обилии противотанковых систем для пехоты (тот же пресловутый Fimoz Golovnogo Mozga-148 Javelin)...
  13. Решил перекусить парой чебуреков и бутылочкой холодного пива... Имею право! :)
  14. 2 сабака: Радуйся - значит всё ещё впереди =) Потом, лет через 10 вспомнишь, скажешь - лучше бы я её сам послал, первый =)
  15. 2 Гризельда: Какой у Вас, однако, своеобразный хумор... =)
  16. Дал в пятак соседу, жду милицию... :rolleyes:
  17. Как мне кажется, может быть попробовать ленд спидеры? Вместо аттак байков?
  18. Едем к врачу с мелким... Он смотрит на кодекс СМ и не понимает его фапабельности... А папа таки рад :)
×
×
  • Создать...