Locke

Нет. Потому что трейты из эскаляции кидаются только если у противника есть ЛоВ.

Выпускайте Кракена!

Есть же уже. Я бы не отказался от злого нурглитского гнилотрактора за 777 очков, если тот будет поспособнее кхорнатского убожества.

ОК, в таком случае достаточно просто скана диплома лингвиста, не обязательно по английскому. Хотя английский остается предпочтительным - все же это исходный язык обсуждаемых правил, со своими нормами, ньюансами и правилами построения предложений. Спешу сообщить: правила по РАВу трактуются как юридический документ. С привлечением прецедентного права и главенства буквы над духом. И если в правилах сказано "черное", это не значит "возможно темно-серое" или иные допущения. Какое отношение хомрул англоязычного коммьюнити имеет к правилам от ГВ? У ЕТС вон вообще флаер под себя стрелять не может, с каких пор это стало аргументом? Вот только не надо путать "psyker unit" — это "unit" и "unit" — это "psyker unit".

О них рассказывают на трех последних страницах данной темы, рекомендую время от времени читать то, что пишут собеседники. Я бы не стал доверять способности понимать что-либо человека, который не способен понять, что словосочетание "no unit can attempt to manifest" не содержит слова "Psyker".

Ну офигеть теперь. А эта трактовка, значит, к ним не приводит? И я еще раз повторяю вопрос: мы здесь обсуждаем правила от ГВ или их трактовки уровня "там написано А, но я думаю, имелось ввиду Б, потому что мне так больше нравится"?

Кажется, кто-то недавно жаловался, что его заставляют играть по хомрулам. А сейчас вдруг выяснилось, что его хомрулы самые хомрульные, а тупое ГВ писать правила не умеет. Давайте уж определимся: мы тут играем по рулбуку или соревнуемся в трактовании интента ГВ.

Рулбук требует, чтобы в одном детаче были юниты одной фракции. Рулбук утверждает, что сапплай относится к той же фракции, что и кодекс, к которому этот сапплай выпущен.

По РБ - может быть сколько угодно детачей. Т.е. на 1000 спокойно берутся 2 комбайнд армс детача из 5 спиритсиров и 2 фарсиров + 4 раза по 3 байка обязательной трупсы. А потом остается найти того, кто согласится сыграть против такого ростера.

Нет. Но они все еще следуют правилам союзников.

Гриндер в платуне имеет все шансы встретить мельтабомбу.

Внезапно, рулбук говорит, что Не Psyker unit, просто unit.

Выменять у другого мариновода, снять с терминатора, склеить из двух простоболтеров, купить вторую рину и снять с нее. Впереди тебя ждет еще много удивительных открытий - так, по правилам девастаторам можно дать четыре лазки, но в коробке их, ЕМНИП, две. Молчу уж про опции закачки тактички и комплектность ее коробки. P.S. Никакой.

Именно. Формация - отдельный детачмент. Правила на комбайнд армс детачмент и аллайд детачмент на формацию не распространяются.

Судя по ВД, есть.

Не будет у культей баффа на скоринг. Формация - отдельный детач со своими плюшками, и "Обжектив секьюред" у культей в этой формации нет.

Мелко и не видно ничего.

Патамушта ЕТС - не эталон сбалансированных правил, а сборник хомрулов, во многом опирающихся не на логику, а на "так удобнее капитанам, принимающим решения". Да, я полагаю.

Так я и объясняю: есть смертные чемпионы Четверки. Потому и не делают ДП. Ибо иначе выйдет 8 именных на кодекс + Абба + Фабий - больно жирно. Мы ж не лоялисты, чтобы нас так баловать.

Что было в бэке - остается в бэке. Вулич, Валькия и нурглитский хрен получили миньки в последнем релизе морталов Хаоса. Еще и ДП именных релизить - явно был не вариант. А без минек ГВ старается релизы не делать.

В ФБ только что склепали именных чемпионов морталов. Было бы странно, если б там еще и ДП насыпали.

Это потому что именных монстркрич в принципе полторы штуки.

Белакор уже есть. Кого еще? Думбрида? Призрачного Гонщика?

Варзона по Армагеддону уже есть, в самой книжке с Апоком.

Зачем? Нынешние и так пластиковый мультикит.