Greenfox9

А вот кстати: для демонхостов подходят только людские тушки? И как на конечном результате отразится использование другого исходного материала: ксеносов, космодесов, да хоть кустодесов (где мы его взяли оставим за рамками этого вопроса)?

С тобой не согласятся планета Цвайхан и ее губернатор Малакай Весс

Если с кора[эх жаль]ми прокатывает, то почему не может быть фабрик?

Кстати вариант - шел к демоничеству, но не смог и стал хаос тварью. Тут и ненависть лоялов - обмазывался всякой гадостью, и неприязнь хаоситов - ибо не смог, слабак

Вот тут вопрос с какой скоростью их будут выпускать у нас. Читать переведенную книжку года через полтора, когда GW уже будет выпускать новые "со свежим бэком и отличными кулстори" как-то не очень.

А я собственно про это и говорил

Спасибо, пойду искать журнал

Не все. В бэке Саламандр подчеркивается что они настолько технологически продвинуты, что способны самостоятельно строить дредноутов и обеспечивать себя ТДА, в отличии от многих других орденов, которые зависят от поставок механикусов. Это по старому бэку, сейчас может авторы передумали. А где-нибудь описано как они этого тина уничтожали? Может он был на последнем издыхании после столкновения с танковой ротой? И какого тинана? И если верить тому же "Теневому мечу" Хейли титан класса Полководец (ЕМНП) со снятыми щитами отделался заклиниванием коленного сочленения после прямого попадания из 3 пушек Вулкан. Сомневаюсь что совокупная мощь отделения опустошителей превосходит совокупную мощь трех Теневых мечей.

Было в самом журнале или мы когда-то ждем индекс как в 6 редакции?

В конце прошлого года были слухи что инквизиции что-то отсыпят. Ничего не прояснилось?

Более позднее издание чего? Кодекс инквизиции 6 редакции (он же последний?) вышел емнип в 2013, корник ТЕ2 в 2014, последняя книга в 2016(5?) Ну и собственно цитата из кодекса(я то матчасть изучил): и Ну и чтобы совсем вопросов не осталось:

Но анбеком не объявляли

Существуют безордосные инквизиторы, не относящиеся к малым ордосам, а именно не принадлежащие ни к одному ордосу. Ордосы по своей сути добровольные объединения для достижения схожих целей, в них никто силком не загоняет. А на счет отчетов - в каждом (суб)секторе свои традиции. В Каликсиде есть центральное управление с которым считаются, в Аскелоне все инквы действуют независимо и в тайне друг от друга.

А что делать безордосным инквам? Инквизитор не обязан отчитываться ни перед кем кроме Императора, это в их уставе сказано. Не уверен что актуальный бек, но вроде бы читал что можно подобрать инсигнию павшего инква и продолжить его деятельность, а потом, лет через 50, тройка инквов может подтвердить статус, а может и не подтвердить :184_posterdots: Собственно ответ на начальный вопрос. В качестве отпуска (на пару месяцев или лет) как нефиг делать может организовать любой инкв, но все 400+ лет жизни? Это же скучно.

По второй редакции темной ереси вполне возможно создать механика-псайкера. Это если FFG считается беком сейчас.

И которую исправили во второй редакции, даже уточнили в тексте что теперь так можно :D

Как Ангроше сделали операцию на мозге, но с обратным эффектом?

Так собственно планируется ли кодекс кустов и когда?

Суть спора в том что некоторые личности в ультимативной форме заявляют что "железные люди" состояли исключительно из кастеляноподобных роботов (к которым относится УР-025). И основывают это на том, что ГВ же дало миньку ур-025, а других минек нет, значит железные люди состояли исключительно из роботов кастеляноподобной модели. А я малость не согласен как с данной трактовкой, так и с притензиями на истину в последней инстанции. Но это уже совсем дикий оффтоп, поэтому закругляюсь с этим спором.

Про железных людей твоя додумка. Фразу можно изменить без потери смысла:То есть ур 025 смотрел на кастеланов как на говно как на представителей собственного вида( роботов) эволюция которых пошла сильно не туда

Согласен, проглядел. Начнем сначала. Где в приведенной цитате сказано что "все "железные люди" кастеляноподобные"? Здесь сказано что кастеляны произошли от типа роботов к которым принадлежит УР-025. В приведенной цитате даже сочетание "iron men" не встречается.

А кто сказал что "железные люди" это СШК? Нет, нужно заявление ГВ (в виде художки, кодексов или просто его официальных представителей) где будет сказана/написана фраза типа "все представители "железных людей" выглядели также как UR-025". Вот тогда твое утверждение будет обосновано. Зачем ты приписываешь мне то что я не говорил? Что бы потом использовать аргументы типа "неадекваты ктанов считают железнми людьми, что с ними спорить"? Мощный ход, но не прокатит. :image045: На данный момент это ты размахиваешь знаменем "все "железные люди" кастеляноподобные". Твое мнение не подтверждено фактами. Мое тоже, но я не пытаюсь заставить всех считать что "к железным людям" нужно причислять любой ИИ", а привожу доводы почему так считаю. А вот ты утверждаешь что "все "железные люди" кастеляноподобные". Может все-таки приведешь цитату где это сказано? Хороший вопрос. От тебя я так и не услышал аргументации кроме "я считаю" и "логично предположить". По твоей логике получается что кастелян это единственный тип боевого робота в легио кебернетика. Минька-то только у него есть. И правила только на этот тип роботов имеются. Вот только в кодексе механиков (правда 7 редакции) сказано "Существуют десятки разновидностей и видов роботов"

Давай определимся. Железные люди это или же разнообразные ? В первом случае ты полностью ошибаешься, аргументация приведена в моем предыдущем посте. Во втором твоя точка зрения имеет место быть. Но и моя не опровергается. Аргументацию смотри в ветке про Силика Анима. никто не запрещает. Напомню что старый бэк валиден до тех пор пока его напрямую не опроверг новый (ну или сами ГВшники не объявили его ересью). Во-первых не нужно переходить на оскорбления. Во-вторых я до сих пор не услышал аргументов почему ваша точка зрения единственно правильная, а моя не имеет права на существование.

Мы не спорим с современным бэком. Современный бэк утверждает что UR-025 является представителем "железных людей". Выше тебе скинули цитату постаревшего (но не отменного) бэка про еще один вид "железных людей", не похожих на UR-025. Значит у нас уже есть два разных типа относящихся к "железным людям". Соответственно твое утверждение не состоятельно.

Я прочитал и не только в этой теме. Ну приведи цитату где сказано что УР это единственный вид "железных людей". Я тебе специально выделил "ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ С ПОДЧЕРКИВАНИЕМ В ТЭГЕ ОФФТОПА ВЫДЕЛЕННЫМ БОЛДОМ"главную мысль послания, но ты увидел, только то что хотел. Я тоже. но ты так и не привел цитату где сказано что УР это единственный вид "железных людей". Я же (да и другие тоже) предполагаю что к железным людям могут относиться другие виды роботов. Подтверждения этому в бэке нет (пока?). Но подтверждения твоей точки зрения в бэке тоже нет. Но почему то твое мнение более правильное чем мое. :image106: