underfire

ну Драбант даже новый в доспехе / без доспеха - есть разница мальца - но это не критично, +- 3-4 мм я не считаю криминалом, ну если глаз совсем режет - с высотой подставок всегда можно поиграть...

А справа чьи???

убитого князя но не ранее 825года... т.к. Рюрик пришёл 862г. он по идее не должен быть ранее 820 г.р.

а толку, в моем доме нет чудилы с смешной аватарой который срывается на личности когда у него кончатются аргументы...

уточни кто дурачок и чьи ссаки???

Крови для наследования фамилии достаточно, гемофилия - генетическое заболевание - это как синдром Дальтона - может проявится а может и нет, гемофилия с возрастом проходит к 30 годам уже не проявляется.

Поучи меня малой поучи :image010: очень многие историки как раз на Геродота ссылаются, Гумилёва видел раз в лектории - не со всеми его мыслями соглашусь, но информации он выдает очень много даже в Биосфере. А вдруг это не скифы были... ошибся Геродот???

а никто и не против... разговор был о том что севернее Чёрного моря жили кроманьонцы... а я говорю что там хватало народу задницу надрать любому супостату, поход скифов в азию через кавказ описан в первоисточнике

А кому и кобыла - невеста. У кого иностранцы а у кого природные Государи... Последние Романовы - потомки хоть и по женской линии Петра 1 - а что женились на немецких принцессах - нужно понимать что одно из условий династического брака - принятие невестой православия и принадлежность к правящей династии - хоть и микроскопичекой.

я балдею дорогая редакция... скифами античные авторы называли всех кто жил севернее Чёрного моря на восток от линии Керзона... а уж кто там был кто по этно-культурной принадлежности на тот момент их не волновало - а разобраться надо сарматы и скифы также путаются рядом авторов, сарматы позднее - факт, насколько они близки к скифам - уже вопрос к генетикам, туда венды не приходили - они воевали в западной европе и потом их постепенно онемечили тевтонские (германские племена), туда пришли готы - история степи у Гумилёва подробно описана Мы говорили о тех кто воевал с Дарием - и я сильно сомневаюсь что он со своими колесницами в леса полез...

Я же говорю не тот... а то Скьолдунг-Скьолдунг... если финно угры до Мурома ему подчинялись - это от Новгорода - месяц по лесам колупаться... землищи!!! а он в Фрисландию воевать бегал... бред...

:image110: :image010: у моего брата вроде все дома... у меня тем более мы однако уходим от Рюрика и если уж о генах недавно читал последнее исследование - у всех людей есть одинаковый ген (у мужчин и у женщин). т.е. читаем первоисточник...

у нас Вера одна! я от своих прадедов и их выбора не открещиваюсь! Вы что-то путаете! инопланетян не существует - это обман и самообман.

скифы не славяне - но думаю ближе чем пара- тройка браков - по любому степняки общались с жителями лесов - никуда они не денутся... на счёт кельтов слышал краем уха, но тогда это полный разгром разговоров о славянах варварах - на корню... ибо... Рим разграблее вроде как в 4-м в.д.н.э. и македонское царство отжахано по полной, даже послание к галатам в первоисточнике ... так что там по Рюрику??? Я уверен что Рюрик Ютландский котрого нам сватают мало того что по крови больше славянин чем датчанин, так и вообще не тот и братьев у него не было и вроде как детей тоже - он из последних Скьольдунгов и бился за вотчины в голландии до конца дней.

в фильме источники указаны - смотрите внимательно на счёт символа - ищите - родовой герб практически одинаковый у Рюрика, Игоря, св. кн. Ольги, Святослава, св. кн. Владимира наука со временем не всегда движется вперёд... иногда даже деградирует, как впрочем и люди... кидайте что хотите - фильм не смотрели но опровержения знаете досконально... парадокс... вот и литературу и историю изучают по эссе и отзывам... потому как времени нет... надо идтить в танки рубиться...

скифы не могли же просто взять и булькнуть вникуда - в любом случае гены куда-то пошли, как и киммерийцев обитавших в причерноморьей Гостомысл - персонаж Новгородской летописи... ах да... забыл... если не Шлёцер и иже с ним не к ночи будут помянуты - источник "не исторический" на территории России жили многие народы, и предки славян в т.ч.

Славяне с аварами брали Рим, воевали с Византией, у Гумилева читал упоминание о высадке Русов в Валенсии - мавров грабили толи 795- толи 845 год по арабскому источнику, Дарий со своей армией отхлебнул в степях -сонщины аж до нашей эры. Не надо путать государственность и высокие технологии. Кельты не создали толковых государств, но научили римлян ковать кольчуги, дали миру - стремена, а это тоже технологический показатель, хотя акведуков не строили и выдающихся архитектурных памятников также не создали. Считаю что славяне в постримский период не уступали соседям в технологиях. Но не создавали крупных гос образований - так как жили военной демократией. Объединения славян (руссов) происходило под влиянием серьёзных внешних угроз . http://nethistory.su/blog/43039592475/ZAGA...ICHI,-A-RUSSKIE список источников и упоминанийо руссах - здесь расширен

У шведов имён таких и близко не было, Годлав - датчанин либо Годслав - ободрит - жили недалеко переодически воевали. Рюрик внук Гостомысла - из песни слова не выкинешь...

Фильм хороший - снят с упором на исторические источники. А тут как в той песне... кто-то крикнл из ветвей... и понеслось... Ну как же - надо быть в тренде! Впрочем тут никаких нет супер открытий. Когда Черкашин занимался исследованием родословной Пушкина А.С. по ветке Рюриковичей - верия была скандинавская но опять же связанная со славянскими корнями, говорилось что король датский Рюрик метатель колец (возможно имя изменено) был женат на славянской княжне - сын его Горальд - также женат на славянке, и так вплоть до Годлава женатого на Умиле Гостомысловне. Но есть противоречие в геральдике в т.ч. не могли датчане отказаться от родовых гербов и символ первой датской династии - ворон а не сокол. Вторая версия наиболее правдоподобная связана именно с ободритским князем Рюриком - и более того она бьёт по времени, т.к. если бы датчанин был внуком Гостомысла - разница в их возрасте не более 30 лет - что мало вероятно, и на момент призыва на Русь - датчанин был бы если не глубоким стариком то уж весьма почтенным. Кого фильм не впечатляет - читайте Вернадского о том кто такие варяги монография была написана в 1908 году. касательно опровержения якобы... я плакаль - кроме дурных хиханек - никаких аргументов... На счёт самого автора, было время - собирал залы, переписывали, слушали... и ничего... некоторые и от Жванецкого прутся...

Конечно молодца... но я бы не стал пилить литые мини... с пластиком звезды может ещё и помутим но не более. На счёт кольчуг - вот мне непонятно почему часть фракций может выбирать оружие а часть руководствуются жёстким регламентом - ополченцы - лучники и точка! тут как раз напильником и попахивает...

Конники Драбанта конечно прикольные, но... лошади теже но это не важно (мне по крайней мере). Но по мне всадник актуален - который с копьём - я б таких взял побольше с разными конями. В первом наборе (которого в Питере уже и в продаже нет) без шлема - должен стать ВЛом и точно не в лаптях. И ещё - предпочёл бы щиты для конников круглые и выгнутые... а для пехоты наоборот - больше миндалей. Лучники ... конечно будем брать но жаль что не 2 в кольчуге а 1 .... На сайте Драбанта пока тихо....

Не нашёл где написано, в праздничные в Сагу кто-нить будет играть??? ( У меня не доделано/недокрашено/недособрано). Посмотреть хочется, может вопросы будут.

Да потеряла часть территорий - но в этот момент полыхала 1-я революция, и это тоже не новинка в 1855 году Россия заключила мир в Крымской войне т.к. началось восстание Шамиля 1854 г. Восстание Пугачёва началось в период войны с Турцией. И знамена голштинской гвардии были оригиальными... и как это простой казак додумался надыбать именно те самые... вопрос...

было воскресенье... только выстрелы были первыми из толпы солдаты ответили... и понеслось, ленский расстрел тоже правда - только организован был владельцами завода Гинзургами - дело оно тёмное, но и в Лондоне в 1912 расстреляли мирную демонстрацию и ничего никто возмущался - однако что меня удивляет... Гапон не в чём не виноват... а он вообще планировал уничтожить монарха по возможноти... Гинзбурги... тоже не виноваты... как здорово найти крайнего - не важно кого... только не себя и не своих близких - а может и их доля ответственности есть за произошедшее??? Один молчал, другой отворачивался, третий чихать на всё хотел... Вы себе можете представить судьбу мятежного батальона в Москве в 1941-1942??? А Петрограде запросто... в казачьих частях запросто... а их вина за свои действия есть или нет? Думаю есть... на Дону 1,5 млн расказачили...в смысле насмерть, а чего удивляться если они сами эту ситуацию создавали? На счёт присяги - от присяги войска тем более Брусилова никто не освобождал - единственный подписанный документ - телеграмма на имя Ком Штабом...

есть такое понятие как акт капитуляции был такой перед ЯИ ??? не было! РИ капитулировала перед германцами ? нет... за ПМВ надо спрашивать с тех кто ездил в Брест на переговоры... промышленный рост был - показатели стремиттельно росли, земельная не пошла - но задумка была неплохая, но она и не единственная из шедших реформ На счёт утопить в крови не согласен - читал в биографиях большевиков о ссылках... а терористов оказывающих сопротивление и сейчас уничтожают... и никто не сомневается что они воюют в основном за деньги... странно правда???