underfire

Свита играет короля, а игумен сыграл на недовольстве очень многих. Хотя... Патриарх не запрещал ходить в Храмы. И причем тут секты - и. Сергий судом не лишен сана. Самовольничает, не он первый не он последний, чем меньше ему будет внимания тем меньше будет у него прихожан. Первый шаг сделан, рукоположение обманом, совершение тяжких преступлений - каноническое положение о недопустимости служение Литургии. Думаю штурма не будет, всё потухнет как с Диомидом - про которого уже почти никто и не помнит.

Это очень печально что Роспотребнадзор указ Патриарху. Мне не понятна позиция Кураева - к чему эти разговоры - имена, фамилии - в студию, предать огласке - в присутствии прихожан - если есть что сказать, отписать архиерею. Шушера должна сидеть по норам и боятся. Был один знакомый - который якобы калдырил в монастыре с мо[ну уж нет]ом - назвать с кем и когда - отказался наотрез, и почему я должен каждому треплу верить? По теме - если даже все отпадут значит Московский Патриарх станет Вселенским, главное чтоб ему сил хватило. И правильно уперлись - а то каждый проходимец будет саны раздавать кому не попадя.

В России каждый знает - как управлять государством и выиграть ЧМ по футболу. В СССР содержали флот необходимый для решения стратегических и геополитических задач, где и какие задачи выполнялись - можно подробно прочесть в мемуарах ну и на профильных форумах, если сроки вышли.

По теме... аборты в России узаконили с 1921 года декретом добрейшего дедушки... (угадайте кого???) отменили в 1936 - провозгласив лозунг "Семья- ячейка общества" снова легализовали вызвав просто обвал 1955 и вместо тысяч незаконных получили миллионы в год "законных" многодетность = нищета - это чушь и клише - пугалка для высокоумных "интеллектуалов". Народ сознательно уничтожающий своё потомство - уничтожит себя без войн и эпидемий, это безумие из безумий, но некоторым нравится себя ощущать пупками вселенной... но это не на долго.

Русинами ляхи называли всех русских до 17-18 века? нет??? Думаю русины - неотъемлемая ветвь русского народа, встречал таких - много голубоглазых, русоволосых, - на вид не отличаются от новгородцев или поморов.

В царствование последнего Императора население выросло на 40 млн, разговоры о лично им невинно убиенных выглядят мерзко и убого. Я так думаю. Миллионы расстреляных, зарубленных и потравленных газом - так это не к Сталину - это к тем кто власть реально держал с 1917 по 1930. А на то кто там как ко мне относится - мне фиолетово. Интересный подход... они проблем не создали, они пришли и страну в крови утопили отбросив в развитии на десяток лет. Но опять же они пришли когда правительство Керенского им это позволило.

Ну давайте просветите мне аж интересно стало. Правда чтоли? А кому они были нужны на тот момент эти перемены? Население Империи 1911 167 млн (не берем 1917 но население увеличивалось примерно на 500т каждый год) СССР 1926 - 147 млн. 20 млн это Ваши 2%? пусть даже 5 млн эмигрировали - хотя думаю меньше, 15 млн куда делись? Касательно образования - большинство как получали в ЦПШ 3 класса - так и при советах учились. среди моих прадедов и так все грамотные были и без переворотов. А у нас как получилось??? несколько олигархов посадили, депортировали и стране полегчало. А может действительно стоило исходя из Вашей логики 2-4 млн перестрелять всех кто на карандаше вместе с родственниками в 1917... даже если не понесли хотя в официальной статистистике значатся и солдаты и полиция что с того??? были террористы в толпе? были! было оружие? было! почему организаторы шествия - белые и пушистые - а власть которая пыталась с ними бороться - негодяи?

http://politus.ru/v-rossii/1672-lozh-o-kro...nnye-dengi.html потому что последствия переворота - откровенный геноцид, жертвы исчисляются миллионами, Вам об этом прекрасно известно, и там не было никаких подтекстов - убивали и для профилактики... и ещё... по логике коммунистов - они народная власть, а значит их должны были поддержать 90% заинтересованных - да плюс до 30% либеральных дворян + до 50% духовенства, и что??? и где??? откуда столько протестов и восстаний??? кто ещё создавал в России части спецназначения для расстрелов??? одних казаков на Дону 1,5 млн расказачили, но и в этом есть наверное справедливость, они громили полицию в 1917, брали деньги у Дыбенко. Долго всё перечислять, туда же можно и белый террор дописать - я считаю что это стороны одной медали - которую повесили на нас за отступничество. И мне не понятно как можно сравнивать тех кто созидал и тех кто разрушал и разваливал...

это проблемы со зрением? это не единтвенный эпизод В фильме Председатель - вполне достоверно показано, без направления никто никуда не ездил. Я вполне допускаю что Ваши ездили, но Сибирь и раньше - по-своему жила... Правильно, только самый главный миф нужно развеять о необходимости и стихийности революций и переворотов. Иначе всё сводится к поискам скелетов в шкафу кровавого режима... у каждой власти такие есть... но установившаяся рев власть всех переплюнула. А на счёт позднего коммунизма - на референдуме народ был за сохранение Союза, но 3+1 в Беловежской и преданные им властные исполнители.

1. нет 2. ничего что я сижу??? 3. ну уж куда до Вас... а причём тут Суворов- он подавлял мятеж а не разжигал гражданскую, Пугачев самозванец и точка. https://aftershock.news/?q=node/362676&full опровергни, про Гапона Савинков писал. Факт перегиба в одном месте возможно и был и при советах их было не мало, это не повод к революции. Мне фиолетово что Вы думаете - я сужу по своей семье и тех кто были вокруг - вот это для меня факты. Законно если по лимиту выезжал, была тема - перед армией женили - чтоб человек обратно вернулся, так вот некоторые предпочитали на сверх срок. Можно было уехать по распределению - если оно было. Свободно никто не шарился. Опять же - можете ссылки конечно кидать - но у меня были живые свидетели.

1. конечно Керенский 2. террористы и пособники терористов - как правило сперва начинали убивать солдат - те отвечали... 3. я говорю о последствиях февраля-октября, крепостное право в 1861 отменили а в 20-е вернули 4. а что? изменники имеют достоинство? предатели имеют достоинство? обманщики вроде Гучкова и ко имеют достоинство? Или смутьяны наподобии Савинкова, полагаю каждый уже получил свою мзду. Нам следует сделать выводы. Какой народ? 98% изначально по-домам сидело. Нормальный человек не меняет стабильность на погоню за чёрной кошкой в тёмной комнате.

не слышал про такое, читал про афёру США в 60-е когда де Голля кинули с золотом. И есть мнение что доллары внутри США не такие как вне - но там и так никто ни за что не отвечает - у них же частные банкноты с 1913 года.

1. мои не все выжили, да и звезд с неба не хватали (правда были отдельные личности) - они не в списке известнейших фамилий, да и я не хватаю и я себя лучшим не считаю... и подаровитее есть, но и гопотой никогда не были, главное что руки в крови гражданской не пачкали и пленных не рубили... 2. он умер уже правда пожил больше 90 и он 11 года - он не мой кровный. 3. я что-то не вижу отказов от гражданства, полагаю что лица без гражданства действительно никому ничего не должны. 1. я в курсе, примечательно что председатель временного правительства и глава совета депутатов - одно и тоже лицо. да -да сынок директора гимназии где учились потомственные дворяне Ульяновы. 2. ещё раз повторю по документам - 3900 с 1903 по 1913 включая ВПС и террористов пойманных с оружием. 3. а это значит что огороды отобрали. а Вам не кажется что слишком много этих "личных мнений", включая тамбовское восстания, волнения на урале и прочая. Может прабабушке как свидетелю событий виднее было чем нам отсюда??? 4. Легально власть была установлена поместным собором 1613 года. Ну и сейчас будем считать что власть легальна. конечно "Всякое начальство ставиться для пользы подчинённых и по достоинсту их" - кто сказал??? а вот с достоинством к 1917 были проблемы... поэтому и власть такая... но конкретных действий это не опрадывает и конкретных лиц тоже. 5. а что не так? не вяжется с концепцией вселенского гуманизма? Корнилов вообще красава... из грязи в князи и побежал детей арестовывать...а потом начал заднюю врубать - его посыльный вроде как застрелился после разговора с Керенским. Кто доску ставил - не нашли вроде - никто не признался... мы всё помним.. и Русско-финскую и поддержку блокады... только я зато чтоб памятники все участников гражданской убрать и красных тоже. Тухачевский крестьян газом травил... думаю напрасно реабилитировали... Ну а уж потомки Гайдара... - как пишет первоисточник "По плодам их, узнаете их."

1. Нет 2. Точно - во время гражданской, 30% офицеров РИ перешли в РККА. с другой стороны есть информация - что белых деревянными пилами пилили. А в Крыму несмотря на обещание Фрунзе - положили всех поголовно, многих зарубали, причём начинали с конечностей. 3. Конкретно - в воспоминаниях, по классовому признаку, как немцы в Польше в 39-м, у кого образоавание, у кого что-то нажито. хотите посмотреть??? http://foto-history.livejournal.com/2825870.html

Потому что я считаю заливанием в уши байки о том что всё общество куда-то стремилось и что-то выиграло (троллейбус в 1907 году испытывали а запустили в 1933)... Население Петрограда с 2 млн ушло на 900 тыс... наверное это от хорошей жизни... Набор в РККА путём взятия заложников да и сам набор заложников - это безусловнй признак народной поддержки. Касательно казней - воспоминания князя Жевахова - в помощь. О казнях в период красного террора - вся информация - из периодики. Документов никаких - был приказ о расстреле за контрреволюцию на месте, а в соответствующие структуры набирали всех пострадавших от царской власти - в том числе уголовников... Да что там, Яков Свердлов - настоящий уголовник. Да и Сталин вроде как в грабежах замечен - но есть мнение что он бывший агент.

\ Ну объясните как можно легально прийти к власти с оружием в руках??? Я временное не оправдываю - они узурпаторы и клятвоприступники - но и большевики умышленно пошли на захват власти именно чтоб не допустить учредиловки. И Мартов и многие соратники Ленина были против насилия. Я ещё раз спрошу - как вяжется "облагодетельствование крестьян" большевиками с отбором скотины, отбором в 20-е земли для личных нужд, отбором документов и закрепление крестьян за орудиями труда??? а потом работа впроголодь за трудодни??? Вам рассказать как из деревень бежали??? И это продолжалось до выдачи паспортов в 1958г, но и потом пенсия по старости у моей прабабушки была 12руб по состоянию на 1961г. - она жила только потому что дети кормили. Да были места другие - где полегче было - но это либо республики, либо колхозы миллионеры - но таких было не много. от их деревни из 300 домов в 1920 - в 1985 осталось 5... сейчас ни одного... на вопрос почему никто не остался - ответ был один - мы пережили образование колхозов... На счёт казней в Империи - я ошибся - 3900 с 1903 до 1913г включая военно-полевые суды - по документам. По аналогии все зверства при Иване Грозном - 3,5 т по синодикам, но он кровавый диктатор, а французский король устроивший Варфоломеевскую ночь - и 50 т убитых - образец гуманности. Община - в условиях рискованного земледелия - это благо - и поддержка. И ещё раз повторю - так хреново как в 20-е никто из моих родственников - крестьян не жил. (а кто из рабочих был - так их красные уморили). И вообще - люди пришедшие к власти в 1917 и те кто управляли в конце 30-х - люди с аболютно разными векторами движения. первые - интер террористы. вторые - государственники. В гражданской виноваты те- кто взяли в руки оружие (и первыми это сделали красные). Жандармерия была разгромлена ещё в марте 1917г, офицеров убивали с февраля 1917 на улицах. - В ходе революции была уничтожена национальная элита - направленно и умышленно - к элите относятся все слои общества - лучшие предствители, образованные, трудолюбивые. О контрреволюции - убивать по этому предлогу было можно без судов следствий и документов - поэтому никто ничего и не докажет - известные только самые яркие моменты. а ещё можно было откупиться... это не сказки - родственник рассказывал - как жили в Ленинграде до 1926г... Про Церковь даже не буду комментировать - тут есть повод для отдельной темы. И чтоб не повторилось - мы все должны быть контрреволюционерами.

Столыпин - лишь исполнитель реформ по заселению ДВ. Остальное не более чем байки - с 1903-1913г всего менее 3000 смертных приговоров - казнили только террористов пойманных с оружием в руках... да и то... всех сподвижников террориста Александра Ульянова помиловали, он же написал о помиловании - но не о прощении, до словно не помню, но суть сводилась к тому - что просит помиловать потому что мама просила написать это письмо... ни слова покаяния (куда там... золотой мальчик - отличник университета, потомственный дворянин). После убийства Урицкого сколько тысяч человек в Петрограде положили??? да ладно... рабочий день согласно требований рабочих Обуховского завода 1917 года был 9-ти часовым - это в военное время при огромных заказах и зп 200-600 р в месяц - больше получали только в штатах. А землю кому дали??? пахать-то да дали... а вот насчёт кому урожай кушать - был большой вопрос Ага кредиты Уолл стрит им давали. А большевики ввели хлебную монополию, брали заложников, расстреливали на месте без суда и следствия - при Сталине - всё что творилось - чётко записывалось, а до 1930 ... Выиграть гражданскую позволила мобилизация - в том числе с удержанием заложников и РККА до 5млн сытых и хорошо оплаченных штыков. А также отсутствие значимых конкурентов. до 30% офицеров ИА перешли в 1918 году в РККА, даже генерал от кавалерии князь Багратион (правда к 1926 их потихоньку расстреляли - остался из видных только будущий маршал Шапошников). Я не знаю кто и как, но корпорация Форда построила ГАЗ, отстроили Самсон - точная копия Чикагских боен, самая яркая фишка - Лена Голдфилдс - за 7% от прибыли на поддержку советского режима - право на добычу алмазов и золота. Подобный контракт при Ельцине на нефть был у Шелл - вся добыча в западной сибири за 5% от прибыли. В целом - победа советской власти в конечном итоге (к 1938) была благом, по сравнению с перспективой стать директорией или републикой под предводительством изменников на подобии Алексеева, Корнилова и прочих. Но высшим благом было бы сохранение Империи...

А за что благодарить? За перевирание чужих постов? От себя сами и пишите, зачем за чужие цитаты прятаться? В 1946 году в России не было частной собственности практически. Так что за 50 лет её доля увеличилась до космических маштабов. А на Болотной были люди которые по мнению американских журналистов (как ни странно) никогда еще так хорошо не жили как при Путине. (я никого носом не тыкаю в инки от ляма и прочая)

Революции истинные - и поддержанные народом были... но не в России, для примера - народное восстания приведшие к изгнанию англичан - 19век в Китае и народная революция в Иране 60-е года 20-го века, когда шах действовал по указке из США против собственного народа, путём сокращения рождаемости (как при Ганди) и прочего. были ещё прецеденты чисто народных переворотов - но о примерах я читал в основном восточных. Один из организаторов Фрнацузской революции герцог Оранский если я не ошибаюсь, по крайней мере хлебная тема - его рук дело ну и соответсвующей организации. Да причем тут вообще интересы народа - французская революция носила открыто антихристианский характер. Вандея не отмечает день взятия бастилии, да и Наполеона признали Императором без приперательств, это что??? признак сознательного волеизъявления народа к определённому политическому строю??? В России октябрь - прямое продолжение февраля. о народной поддержке раскажите восставшим крестьянам, это массовое явление возникало безусловно от того что "народная" власть активно представляла интересы народа... но явно не русского народа. В РККА кстати неплохо платили, я ж говорю Троцкий и Ленин не пустые приехали. А Керенский по его воспоминаниям ни от кого и не прятался - а сел в машину и уехал, они ж с Ульяновыми домами дружили... В США разница между богатыми и бедными за 50 лет выросла до таких маштабов - что и французским королям не снилось. в 1946 90% населения владели 50% собственности, а к 2000 эти 90% владели 10%. Ну и что??? вышли на Уолл стрит - бумажками помахали - от полиции и чопов отгребли и разбежались. Хотя все знают про неконституционное налогообложение и прочие радости банковской кабалы, нет организации, есть жёсткое полицейское государство держащее всех на коротком поводке, и нет у них никаких революций.

Статья скорее всего Николая Смирнова - историк и автор сериала по истории 20-го века. кстати очень много в последнее время статей образца 1930-1960 годов о бедственном положении крестьян - чуши нагнано несусветной- автор видимо в деревне вообще никогда не жили и как там жить не очень понимают. Про скотину зимой в доме - я вообще не понимаю где они такое нашли, в Тверской губернии - даже дома особого типа - печь смещена к одной из стен - а вот за стеной уже хлев, таким образом и отапливалось 2 помещения. в московской и тверской областях такие постройки есть, в новгородской уже намного реже. У меня складывается впечатление что кто-то пытается нас убедить в том что гос перевороты явление естественное и стихийное, хотя уже давно ясно что это не так. В Киеве уже первый майдан оплачивался. А стачки рабочих организовывали боевики различных политических организаций - да тот же Савинков об этом писал. Более того за участие в стачках платили.

Статья хорошая - посыл понятен. основа почитания - если кто хочет - поминовение на панихидах. Но это просто яркие примеры - есть много и праведников и мучеников - о которых только начинают собирать материалы - поминают их вообще редко - да и мало кто знает. А Бойко-Великий чё там вообще делает??? он вроде как в расколе?

http://maxpark.com/community/129/content/5015996 да-да-да меняли родня обманывала... они ничего не имели до 1917г. - и таких как они было больше половины. ну не 95% а от силы 90% и Вы напрасно думаете что монархисты - потомки дворянских фамилий, скорее меньшинство дворян монархисты. Империя строилась на лояльности масс - и для того чтоб массам давали спокойно жить и был царь - который был противовесом безпредела высшей аристократии. отсюда и дворцовые перевороты и заговоры. (февраль 17 - такой же переворот) На счёт лидеров октября, Ленин- потомственный дворянин, Троцкий - из семьи банкиров (купцы), Свердлов сын ювелира и уголовник (купцы), Дзержинский - дворянин, да и остальные - разночинцы - рабочих там мало было а крестьянами и не пахло. А ещё папа Керенского был директором гимназии которую Ульяновы заканчивали и лично знал Илью Ульянов - потомственного дворянина Империи. И Азеф по свидетельству Агафонова тоже получил титул потомственного дворянина.

Это террор - возглавляли шествие конкретные боевики - Гапон в разговоре с Савинковым признавался, что при выходе Императора его бы убили а он (Гапон) метил бы в Патриархи. Первые выстрелы были из толпы, и кстати не только на этой демонстрации. Это не саботаж. Посмотрите на соотношение сил на конец компании, да и война не проиграна а закончена мирным договором без контрибуций. могло всё быть по другому - но Гапон Савинков и прочие Азефы и Парвусы... это факт. Помните первую чеченскую??? её закончили мирным договором - и не потому что физически не могли довести дело до конца. А то!!! ВК Николай Николаевич - бывший главком в 1915г. - вообще напрямую дерзил Императору. В настоящий момент Кирилловичи вообще не имеют прав ни на что, есть свидетельства что ВК Кирилл лично принимал участие в аресте семьи Императора. Да плюс неравный брак, да плюс 3 поколения от правящаго монарха - я думаю что и титул Великих Князей - перебор. А Вы думаете в других системах меньше грязного белья??? больше в разы.. да плюс отношение как у временщиков - хапнуть и дёрнуть... И ещё - нравится кому-то или нет но начиная с Ивана Грозного до Николая 2-го - государство прирастало и землей и населением. Все территориальные потери и убыль населения произошли при Ленине и Ельцине.

1. ну уж не сравнить с битвой на Сомме. 2. А почему тогда я стесняюсь спросить англо-союзный десант не смог закрепиться в Дарданеллах при поддержке тяжёлой артиллерии Британского флота??? турок голозадых не разогнали??? 3. Правильно! Но и сами они от этого легитимнее не стали... но конечно - они уже вторичное зло. 4.Конкретно надо смотреть кто возглавлял силовиков. за кем больше штыков того и власть а Ленин энд Троцкий и ко не пустые приехали... 5. ага... были полуголодне и голодные - когда личное хозяйство фактически конфисковали а за работу 2г пшена на трудодень... кто это пережили - реально бежали из деревень при первой возможности. а власть в деревне получили те самые "работяги" и горлопаны. Община подразумевает взаимопомощь... и ещё вопрос - если пашет один мужик (а бабы как правило не пахали) - сколько он один вспашет ? и у него ещё братья есть и прочая родня - а тогда не сейчас... это сейчас соседи воды не нальют. я не по чужим книжкам сужу - как там было на самом деле - мне родственники рассказывали. 6. Точно или того кто нанимал работников... но во время коллективизации все кто не хотел в колхоз стали кулаками. ну надо же было середняков тоже раскулачить. Это с 1930 вернули огороды, а в прибалтике и закарпатье - вообще ничего ни у кого не отбирали - но это был 1940 год.

1. Во Франции не случилось??? Серьёзно??? 250т гильотинированных за 100 освобождённых из Бастилии - я не говорю о последтвиях для всей европы??? про 19в молчу вообще 2. В Англии не случилось??? да по их гражданским войнам только в варгеймы играть не переиграть. 3.Победила... потому что Германия не могла продолжать войну экономически и демографически - есть выкладки. ещё раз повторю на момент капитуляции войска с позиций почти не двинулись, одно из требований Вилсона - отвести войска за Рейн. 4. не надо приписывать мне то чего нет... я про БП вообще молчал - это только одна из операций. самой удачной считаю разгром Юденичем турок в Закавказье. Вывод надо сделать - что революция ни февральская ни октябрьская никому в мягкое место ни впилась - пострадали все. Ну как сказать некоторые персонажи вполне себе людей на Болотную водили и профи там были - журналистские расследованния часто раньше крутили. а некоторые полит партии и бабки платили за участие в собраниях... Есть воспоминания Савинкова - он всю шоблу портретно описывает - вот там да... борцы едрит-мадрит, в общем и целом - маргиналы и бездельники и отморозки те ещё. На счёт здесь собравшихся я опросы не проводил - но думаю в целом если человек в состоянии поименно прадедов перечислить - ситуация примерно одинаковая.