_PriZraK_

За все 4 года поводов быть недовольным игрой было не много, так что 1 раз задонатить - нормально. больше донатить я не собираюсь. Всего того о чем ты пишешь я не вижу. Либо в СБ этого нет, ли =бо ты сильно преувеличиваешь масштаб трагедии.

Вот честно - никогда такого не замечал. Задонатил только на ЗБТ флота, следовательно когда лета на самолёте снаряды всегда летели туда - куда стрелял. Проглатывание 37мм снарядов было, но не регулярное.

Слушай, вот ты ноешь и ноешь, но жрёшь кактус. Завязывай либо с первым, либо со вторым. К стати, на счёт твоего облака разрывов: сейчас играю с 3г модема - при сносе дерева частенько откидывает назад. Т.е. я снёс дерево и еду дальше, но через полсекунды меня телепортирует назад и я стою на месте упёршись в дерево - даю газ -дерево ломается. Это 100% издержки интернета - мб и твои проблемы с дамагом из-за хренового соединения?

Ну так сколько самолётов в тундре, а сколько в ил-2. Теперь хоть в СБ на двухмоторниках полетать можно будет, а то раньше кокпит был только у пешек и ещё пары многомоторников.

Очень хорошая новость. Раньше была просто стыдобища, особенно в СБ.

Проблемы начинались, что ты вообще противника обнаружить не мог, а он тебя уже видел и начинал выходить в атаку. И это при полёте на равной высоте. Фишка в том, что это всё дело наживное. Ну и обзор на wasd ты пробовать не захотел. Всё же на wasd левая рука уже набита шутанами, а вот к мышке она сильно не привыкла.

Посмотри тытуберов. Там у них должны быть гайды по управлению. + половина маневров выполняется при участии клавы, а в каких-то (типа размазанной бочки) надо ещё и мышью круг делать.

Можно и без люстры. С лютрой оно конечно удобнее, но дорого больно. Да и в СБ далеко не все папки, так что обзора с клавы хватит. Ты и с люстры её терять будешь, ты смотреть тогда так и не научился).

Пока только ЗБТ.

Они сильно другие. Попробуй поиграй денька три, что бы не судить по первым впечатлениям. Попробуй все 3 режима, вдруг понравится, тем более всё бесплатно.

Очень. 1.)Нет ХП. Т.е. если снаряд пробил броню, то он либо детонирует внутри, либо, если это сплошной ББ или подкалибер, поражает внутренние модули и экипаж самим собой и осколками брони (танк считается "живым" если в экипаже осталось хотябы 2 живых члена экипажа. 2.)Упреждение надо брать не только по горизонтали, но и по вертикали, что делает стрельбу с КВ довольно трудной с непривычки. 3.) 3 режима игры: Аркада - маркера над танками, крестик с показывающий пробъёшь броню или нет с 600м и он же показывающий вертикальное упреждение с 800м. + Форсированные моторы. РБ - маркера только на союзниках, враги подсвечиваются только при определенных условиях. СБ - маркеров нет вообще, вес характеристики танков максимально приближены к реальности (хотя до симуляторов далеко), так же здесь самые большие карты. 4.)С танками одновременно воюют и самолёты 5.)Есть плавующие танки. Пока только 2 и возможность плавать пригодиться раз на 25 игр, но иногда выходят эпичные обходы с неожиданной стороны. В результате имеем частые ваншоты и ситуации, когда пробравшаяся в тыл 34 может ушатать 3-5 кустодротящих КТ. А в режиме без маркеров обойти врагов тихой сапой вполне реально. А, да. Более-менее нормально реализована многобашенность.

Кораблики ушли в ЗБТ. Пока всё непонятно, но интересно.

Ага, я именно по этому и просил спойлер. Мне интересно, режиссер оставил главный костыль книги, или все творчески переработал. Экшон не важен абсолютно, хотя и приветствуется, в разумных дозах естественно. И уж точно ненужно что-то вроде ЗВ. Я бы кипятком писал от годной экранизации "Посёлка" Булычёва, хотя там экшона кот наплакал. Вот тут ты полностью неправ. По фантастике - научная это та, которая базируется на современных представлениях науки и содержит минимум допущений и костылей. По географическому кретинизму, если умные, образованные люди, которых кретинами язык не повернется назвать страдающие сим явлением. Проблем в том, что я не ассоциирую фильмы с режиссерами и половину фильмов названых тобой не смотрел (На детишек не смог попасть в кинотеатр и жду когда выйдет ДВД версия, а на счет Интерстеллара решил, что он не стоит внимания). А с прибытием возникла дилема: негативные ощущения от трейлера и краткого описания первоисточника и куча положительных отзывов о фильме, по этому спойлер и нужен.

Раскрывающийся текстНормальный фантастический фильм, где любовь не являеттся "силой, осязаемой величиной". Так же желательно что бы фантастика таки была научной, а главная интрига первых двух третей фильма/книги не была костылём, при помощи которого автор выражает свою идею.

Заспойлерите сюжет плс, а то после прчтения краткого содержания книги на википедии идти на фильм как-то стрёмно.

Ты чего вообще сказать хочешь?

В 72 это и так есть.