_PriZraK_

Поспойлери кампанию плс. И последняя откроется после советской? А то за нато не хочу играть.

600 рублей.

Всё же стоит пояснить, что это не симулятор и многое там очень условно. К стати, а как ты миссию с эвакуацией прошёл? Я вроде отбил зоны откуда натовцы прут, но они всё равно вылазят оттуда как тараканы.

Больше всего русскоязычных игроков обитает тут: http://empiretw.ru/board/index.php?showforum=426

Странно, вчером игр довольно много. КМК они либо сами выходят, либо их ост кикает. Сам на старте не вылетал, а вот кикают постоянно.

http://www.wargame-ee.com/index.php?rub=home - официальный сайт. Игрушка о противостоянии НАТО и ОВД и, как водится, о 3 мировой. Игарь можно только за 2 стороны, но присутствует техника 8 стран СССР, Польши, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Франции, Англии и США (техники очень много, около 350) . Кампания в игре не слишком интересная, за то сетевые бои захватывают. Техника доступна не вся сразу, а открывается за "звёзды", которые получаем в кампании и сетевой игре", далее составляется "расписка" и из этой расписки мы заказываем юниты в самом матче (форматы матчей различаются кол-ом очков). В общем ятп всё похоже на настольные варгеймы. М.б кто с форума играет? Пишите сыграем командой.

Толсто.

Просто как раз на уровне алмаза-платины в ск2 самые однообразные игры: противники уже не настолько нубы, что бы дохнуть от любой кривой, но неожиданной страты, а ты ещё не научился делать не кривой нестандарт. Сам из-за этого сделал перерыв до выхода ХОТСа)

Если в ск-2 у тебя нет разнообразия-значит ты играешь в уровне платина-алмаз. Я прав?

А как по сравнению с предпоследней книгой?

Ага, желательно с тёмными, а то он всё их гомонокулов вспоминает...

Поспойлерил бы хоть что-ли...

Некронский портал делает "дыру" в паутине не в варп, а в реальный мир. Например корабль с варп приводом делает дыру из материального мира в варп, а эта хрень сразу в паутину.

Касательно предыдущей новости. Давно ли в нашей классификации кораблей фрегаты появились?

Тогда извиняюсь, мой косяк.

Т.е. ты утверждаешь:"Вообще то не было возможно."; о возможности использования дрених скафандров при разработке ТДА, а потом, что не вжно что там при разработке использовалось, гланое что делали для маров. Где логика?

Ну там же не сказано, что брали за основу при разработке.) Проскакивала инфа, что либо ТДА, либо ПА разработаны на основе скафандра для работы в с плазменным реактором.

Пропустил большую часть срача, но свои 5 копеек вставлю: Во-первых не чёрный щит, а чёрный панцирь. Во-вторых он нужен только что бы УЛУЧШИТЬ управление бронёй. Т.е. сёстры ходят без него, но воспринимается она ими как громозкий и неудобный китайский пуховик. У маров панцирь есть и броня воспринимается ими как лёгкий и удобный спортивный костюм. Теперь по возможности приобретения силовой брони губернатором - это возможно, но почти нереально. Хотя обслуга ПА не сложнее обслуги танков и леталок, да и некоторые СПО дадут фору гвардии (кадианское наприме). 2Flashy020 Не передёргивай на счёт копий брони. Если у ПА откажут сервомоторы-её мар носить не сможет, не говоря уже о человеке (а в книге броня была сопостовима про пропорциям и следовательно по толщине).

Камулятив это голда. В остальном плюсы, а что за фугасница?

А в чём фишка недо 34, когда на том же уровне есть, пусть и с картонной бронёй, за то с крутой пушкой кошерный т-28?

Сомневаюсь, что тетрарх сможет кого-то нагнуть - не ахти танчик был...

Если мнение людей учитывается, то после эльдаров, голосую за орков.

Ну все же хотелось узнать какв был як по сравнению с хариером (точна ли инфа в статьях). Сравнивать с другими самолётами его просто бессмысленно, сразу понятно, что он хуже, как и англичанин. Ну и сразу в догонку можно сравнить второй+ хариер с ЯК-141. 2Nit У ранних хариеров радар не был привязан к системе вооружения + хотелось бы поконкретние, в чём именно ЯК уступал хариеру.

Читал книгу про ТАКРы и на этой волне решил поподробнее узнать про нашу вертикалку и вот накопал в сети пару интересных статей: http://kramtp.info/page/57/ http://www.yak.ru/DOCS/HIF1.pdf http://www.yak.ru/DOCS/HIF2.pdf Если кому лень читать много букаф в статьях пишетсяя, что ЯК не хуже хариера в модификации тех же годов. М.б. на форуме есть люди более менее разбирающиеся в этой теме? Хотелось бы услышать мнения по поводу статей (на сколько можно им доверять) и самих самолётов.

Ятп французы до смерти боятся КВ с шайтаном?