shock trooper

Ордена? 0_о А в остальном вполне отвечает стилистике этого полка, на мой взгляд. Идейно! :)

Адекватнее будет Армия: "Forest Rats" regiment. Ведь если я правильно помню, он такой единственный полк.

До этого играл только в Дьюти на старом движке: оригинал и йунайтед оффензив. И на мой взгляд, если не брать в расчет угробленные покатушки на танке - все вполне цивилизовано. Скрипты, взрывы и кровииисча. Историзм? Реализм? Вон, во "Второй Мировой" ввели реальные дистанции стрельбы - стратегия превратилась в унылое говно и атракцион "полчаса скроллим карту в поисках того, кто по нам стреляет"... КоД, причем, никогда до полного реализма не доберется без встроенной миниаркады "Передави всех вшей на телогрейке до начала атаки", я считаю. П.С. Но есть одна гениальная фича, которую, имхо, всем девелопреам надо перенять: при категорической неспособности компа выдавать нормальные фпс, игра банально уменьшает скорость течения времени. На моем не самом сильном ноуте расстрел немцев-японцев в упор из автоматов приобретает интересные, я бы даже сказал, философские оттенки... Вплоть до декламации Бродского в ритме "Томпсона". =)

Мое чувство юмора погублено башоргом... На будущее: выражай мысль почетче. По отношению к вархаммеру - ниразу не бэковы. По отношению к своему времени - вполне. События, персонажи, окружение не противоречили миру, историческим реалиям и логике. Не противоречили и вообще выступали в теснейшем симбиозе. Конечно, полукровка и парочка варбосс-эльдарка замечательно удовлетворяют вышеназваным критериям. Главное - работают рука об руку с сюжетом, помогая раскрывать писательский замысел и глобальные идеи, ага. ;) Псионики - вторая дверь направо. Я не могу знать чего там автор хочет. Выкладывая рассказ, он может написать что де "знаю, что не бэково, мне больше интересна критика по стилю". И ты удивишься, его будут больше критиковать по стилю. Но фанфик всегда воспринимается как некий комплексный продукт - сложно обсуждать один аспект в отрыве от других. И давай ты кому-нибудь другому указивки раздавать будешь? Особенно в таком тоне. Особенно если хочешь, чтобы начавшийся "интересный спор" имел нормальное продолжение.

Как говорил мэр города Хиросима: "Вот зе фак из зет?". Шоэта? Что характерно, написано это в том смысле, что лишний раз буквоедствовать в правилах и насиловать мозг оппоненту во время игры не надо. Вырывать фразу из контекста как бы некошерно... Общего? Все нахватано "по верхам". Фразу, к несчастью, ниасилил - логики в ней нет. Или это надо как-то совсем метафорически понимать? Отступления от бэка и фантазии в рамках бэка - это как бы очень разные вещи. Палишсо. Нещадно палишсо. Не, ну о каком знании предмета тут может идти речь, если все его представления о сторонах конфликта исчерпываются двумя с половиной расхожими штампами? Как бы если у писателя атрофирована фантазия, это не проблемы читателей и критиков. Если он не может написать про существующие расы интересно - тоже самое. Понятно, ага? Как говорил мсье Всадник, если вам не хватает миллиардов миров, тысячелетий войн и конфликтов, бесконечного (в теории) количества сторон - то вообще непонятно чего вам надо. "На пятый день эго распухло и мешало ходить..." (с.) Не более чем среднего. Если бы автор соизволил почитать рассказы других камрадов, то он несомненно бы узнал много нового.

А сколько нам надо? :) Не, серьезно, сколько нужно подготовленных офицеров? А вот здесь криминала не углядел. От этого кому-то хуже стало?

А Вы? По-моему, половину моей фразы Вы изволили пропустить мимо ушей. Вместо это неудачно вцепившись в постороннее. 1.) Он специально в подпись вытащен, ибо в профиль заглядывает дай бог один человек в неделю. 2.) Что характерно: в профиле подпись дублируется. "Невозможно воспользоватся"? Поподробнее, пожалуйста. Если не сложно, укажите страну проживания. Разумные объяснения у меня есть только, если это Грузия или Китай. Европа ходит преспокойно - вот прямо сейчас еще товарищ из Чехии нормально прошел по линку. Я уж не говорю про десятки простых пользователей портала (далеко не все из РФии), которые преспокойно по линку проходили - ибо жалоб не было, только одни сеньксы.

Критику: Стиль надо оттачивать. Для этого либо читать, либо вникать в конкретные стилистические ошибки. Предложения типа "кое-где кое-что как-то не так" ничего не скажут автору... ;) Если уж обвиняешь в отсутствии конструктивизма, будь добры демонстрировать пример этой самой "конструктивной критики".

» 'Черный напалм. vsadnik.' « ...... - Скока, скока? – вопил стоящий у дощатого помоста с рабами Мэд Док в окровавленном фартуке – Да моя за стока десять уманов купить! - Покупай – пожал плечами Гомункул – Иди и покупай, только не мешай. У меня тут не распродажа. Мэд Док взвыл. Отошел на пару шагов ругнулся и зло посмотрел на Эльдара. - Моя ищо зырить этих двух… Он подскочил к парочке связанных людей – мужчине с белыми волосами и девушке с жутковатым шрамом на щеке, и начал пристально рассматривать их зубы и уши. Особенно внимательно (он даже достал циркуль) он изучал ушки девушки. - Ушастенькая… - мечтательно пробормотал орк – Моя спикать последний раз – три жуба за обоих! - Ладно – согласился Тёмный – Уболтал, капуста с ушами. Три зуба за обоих. Орк расплатился и зажав под мышкой по уману отправился в операционную, бормоча под нос. - Моя делать ваша такой интересный операхций, моя делать ваша длинноухими моя скучать за моя последний длиннухий ето длиннухий мало время есть один карнифекс но ничего моя ловить еще… - Он посмотрел сначала на одного умана потом на другого. Мужчина с белыми волосами пытался высвободить хоть одну руку. Девушка злобно смотрела на Дока. - Моя придумать! – осенило того – Моя делать из двух уманов одну длинноухую! Беловолосый задёргался ещё отчаяннее. ..... В общем-то, например. ;)

Большаяя часть книг по вахе, особенно цЫкл про Рагнёра, лучше всего читается под КиШа, имхо... По той же, кстати, причине - по атмосфере очень похоже.

Вполне их почерк. Взяли так и без лишних проблем создали себе постоянный источник отличнейших рабов... :) И язык вполне нормальный.

Вот блин, как-то даже и не задумывался... Действительно, а вдруг? :) А вдруг ругать автора не надо, он сам все поймет, исправится, и внезапно напишет шедеврище? :D П.С. В продолжение разносика: там опять пехота наступает "огромной толпой по трупам своих". И теряет двадцать человек 0_о Приехали, блин. А мне-то уж показалось, будто такие моментики в рассказах потихоньку начали отмирать под суммарным весом выложенных в разделе уставов...

Так, еще раз, но покрупнее. Вот, прямо у меня под рукой лежит кодекс Вичхантеров, где обычные аколиты, суть студенты инквизиториальные, преспокойно таскают болтеры. Если бы ГВшники хотели сказать, что болтганы могут юзать только зе Эмперорс файнест, они бы не позволяли выдавать их всем подряд. Читаем дальше - рульбук Инквизитора: болт-карабин весит меньше хэллгана. Болтеры - ровно столько же. Стрельба никакими жуткими штрафами не ограничивается - некоторые особо меткие засранцы стреляют из них почище СМов... И на бегу, да, на бегу. :P В правилах нет ни одного упоминания, что обычному человеку станет плохо от стрельбы из болтера. В книгах простые смертные тоже периодически щеголяют упомянутым оружием - хотя конкретные примеры мне искать лень. Что такое "стандартный болтер"? Конкретный паттерн, желательно. И дату стандартизации болтерного оружия в Империуме. П.С. Досужие измышления про "здоровенный и неповоротливый куска железа" (отдельный вопрос - как понимать термин "неповоротливый" применительно к ручному оружию?) - ну ни разу не аргумент. Ты его в руках что-ли держал? П.П.С. Причем здесь лазкэннон?

Ну каг... Ну никаг. Детали губят рассказ и глумятся над его растерзанной тушкой. В начале присутствует просто шедевральное описалово на полстраницы "у кого сколько буханок хлеба осталось в заплечный мешках"... Это очень важно для сюжета, да. :) А не зная, сколько у них осталось помятых карт и разряженных батарей - не понять глубинного философского подтекста эпопеи. Дочел до сюда - ушел под стол. =) Динамизм данной сцены аж зашкаливает. Надо было всего лишь события описывать параллельно: бросок ножа - предатель открыл рот - хрустнул карапац тау - боец уже наставил лазган на спошника - спошник затыкается - тау, булькая и хрипя, сползает на пол. Ага, а пятью минутами раньше ГГ жаловался, что де "даже формы нету". Рассказ вообще вычитывался? О. Эльдарко. Не знаю, почему во всех рассказах они людям кажутся непременно красивыми - форма рожи и нечеловеческие черты лица (см. арты и описания) не очень-то к этому должны располагать. Ну и благородное спасенье, несомненно. Конечно, куда без этого. Предлагают представить более реальную (во всех смыслах) сцену: "убежденный нацист-антисемит освобождает еврея".

Подзадолбало уже, честное слово... С какого такого источника все вы этот бред берете? Книги, арты, миньки, рульбуки к ролевкам и некромунде - все указывает на то, что более или менее физически развитый человек преспокойно таскает болтеры. Даже тяжелые. Из обычных нормально на бегу стреляют.

А еще болтер, плазмаган и адептусы с арбитратусами... Они повсюду! Хотя это так, щутко. :) Чейнсворд несомненно надо поменять на цепной меч, а "Хэллхаунд", согласно последним решениям, превратится в "Адскую гончую"...

...но одно без другого никак не обходится.

Говорю серьезно, без тени подколов и иронии: берешь и читаешь комментарии и замечания по первым частям. Внимательно. Ибо здесь - ровно те же самые косяки... Вплоть до: Да и вообще, определись окончательно, а то вот например на третей странице ты сам же говорил:

Ну вот теперь видишь, насколько четко, да? :P А зачем? Если персонаж действительно достоен отдельного фанфика, то это становится понятно из его описания и пары-тройки фраз... Я не зря оставил там фразу "на мой взгляд".

Камрад, ты редакцией ошибся. Любоффь между остроухими и людьми могла быть где-то в районе Рогуйтрейдера, где в ультрадесанте был библиарий-полукровка... Сейчас мало логически обоснованных возможностей для встречи эльдара и человека, которая не выльется тут же в смертельную потасовку, нет поводов для любви (ну какие тут чувства, когда эльдары людей не более чем за грязных животных воспринимают? Извиняюсь за похабщину, но ты с самкой обезьны спариватся будешь?), и, finally, нет бэковых обоснований. Глянь ссылку у меня в профиле - там почитай результаты вскрытия эльдара. Особенно внимательно про репродуктивную систему. Сравни с человеческой... Это, вкупе с потрясающим своею скромностью введением (мерисьюизмом веет за километры, флюиды мерисьюизма насмерть отравляют землю и губят посевы. :) "Вот я его такого офигенно крутого выдумал!") губит нормальные (на фоне некоторых последних творений) описания и попытки проработки характеров. В целом, к тому же, некоторые моменты отдают анимятиной, на мой взгляд.

Ну это же элементарно. Копировать ссылку в адресную строку браузера, пофиксить warhammer-forums на warprunner, наслаждаться.

Между прочим, надо аккуратней. ГВ уже прославилось своими ч(м)удными выходками относительно фанатского творчества, побанив фильм Damnatus и новенький римейк Space Hulk'а. Причем если первый поступок еще кое-как, с треском, но лезет в рамки разумного, то второй просто рвет мозг своей нелепостью... Так что если и мэйлить ГВшникам, то без конкретных ссылок.

0_о Чего-то я со счету сбился... Это какой уже осколок Детей Императора? Вопрос! А предавали ли ДИ вообще? Походу, весь Легион Фулгрима во время судьбоносных событий Ереси болтался в варпе, выполнял задания на периферии Империума и вообще весело проводил время. Может и не было вообще никакой Ереси - так, поделились по убеждениям: кто говорил Хорус, кто Гор и спокойно разошлись. Вообще, никого не смущает что дальная поездка не отменяет разложения убеждения, доктрин и лояльности, тем более подстегиваемого демоническими артефактами в руках Папки Легиона? Или типа "Примарх сказал - СМы сделали, а кто прослушал - не сделали" ? Гы. Губернатор дает право СМам? Это удача? Нет бы там "благородно предложил набирать рекрутов со своего мира" - уже куда ни шло... В принципе, единственный нормальный, незабаяненый, сюжетный ход. Но описано на уровне 5-ого класса.

Устав я давно читал и не помню, есть ли там такое... А так я про некий "Справочник пехотинца", который здесь выкладывали где-то.

Кстати, судя по одной интересной книжке, так и надо делать. Потому что сверху будешь дратся с противником на равных, а если остаться окопе, то наверняка погибнешь: и стрелять, и бить штыком, и гранату закидывать значительно удобней сверху - соответственно, преимущество у атакующих...