Hauptmann

А? :? Переброс в ИА на ту-хит дает ванквишеру хэви-стаббер. Спонсоны леме дают лишнее ведерко выстрелов по пехоте. Я бы сказал, если уж спонсонам отказано, взять бы хоть хэви-стаббер тот же. Реролов он не даст, зато опять же больше выстрелов. Про спонсоны - у меня частенько выходит, что они не в полную силу работают. То не всеми видим отряд, то двигаться надо (с новыми бладами - актуально как никогда :) ). Но если есть возможность - взять стоит. Про плазму - поддержу. Надо плазмы. Нет ничего приятнее, чем окатить бладовских ассолтников плазма-рапидом. ФНП говорите? Где? =) Бронесентинелей я бы вообще махнул на обычных. С мультилазерами. Поддерживать аутфланг. На счет Рэмбо - не знаю, я вот так и не нашел ему место в мехе. Хотя, дерзайте. Я бы по хорошему дропнул один сквад ветов в химере (4 начнут мешаться друг другу), может и Рэмбо тоже. И взял бы что-нибудь забавное. Еще один хэви-выбор (Лемы - в сквадрон) - демолишер, или, хардкора ради, мантикору (ой, это ж получится читополом буржуйского Запада - leafblower!). Ну или даже кого-нибудь из собачьих танков в фасту. Или тот же второй командник. Это уже тесты выявить должны. Сразу не заметил - на Химерах огнеметы вместо ХБ лучше. Я гарантирую :)

Мне кажется, тут все 1425. Советников (флотский помогает, астропат - для аутфланга)? Танки и... еще танки? Я вот себя неуютно чувствую даже на 1000 без 14 брони. Да и противник ерзать чуть сильнее начинает. Сентинели я бы брал с одинаковым оружием (они ведь тут один с ХФ, другой с МЛ, так?). Воксы не очень нужны, но если лишние очки есть - можно брать. Мне помогали в критические моменты, когда нужно высадиться и вломить из всех стволов. Ну еще есть банальный дефолтный павер-выбор, "псайкеры-в-химере-которые-прогонят-ваших-нобов-и-фейтвиверов"

А я бы добавил баттл-дамага. Впрочем, я бы всегда добавил баттл-дамага :) Отличный мар, цветосхема хороша. Отрадно видеть небанальный выбор. Символ на наплечнике намекает по поводу гигантов. Вообще, вот

О горе мне! Надо было сразу писать, что Горные Егеря Вермахта. Или румыны. =)

Нет, ну что вы. Это безвестный румынский танковый ас Между прочим. По словам Абнетта, прототип Гаунта - Роммель Ричард Шарп, британец. Танитский полк (тот, который единственный) - это вермахт собирательный образ шотландцев, ирландцев и т.д. Там как бы фамилии, волынки, татуировки и прочее намекает.

А, ну не расстраивайтесь, парашютист уже наверняка простил дедушку, а дедушка - парашютиста, я думаю

Да, вероятно дизайнерам понравился шлем Вейдера, и они решили: "А пусть-ка у офицеров будут такие же. Это же сколько вейдеров в одну армию можно напихать!". Может, так и было. То есть, схожесть шлема рядового пехотинца как бы не аргумент? Ладно, ок. Еще раз: я не утверждаю, что Стальной Легион - это "нацисты-в-космосе". Я говорю о заимствованиях и схожей форме. Ок? Между прочим, можно поинтересоваться, почему у вас такой баттхерт по поводу фапа и немецких парашютистов?

Можно еще дочитать до конца, что написано выше, фотографии посмотреть ;) Дизайнеры миниатюр откуда-то берут идеи, образы. Можно почитать, что Джон Бланш (а именно он ответственен за, простите, казачков) пишет о том, как он пришел к такому вот дизайну. Там указывается несколько источников, включая и многострадальных казачков, и поляков. В чем криминал то? Вот еще мнение по поводу униформы Стального Легиона Отсюда

Позволите немножечко не согласиться и немножечко поддержать Роммеля? Типичная пехота Стального Легиона, в типичных касках Немецкие парашютисты По-моему, немножко сходства есть. Там еще по мелочам, типа подсумков, но это лирика. Насколько я помню из того, что писали сами разработчики, дизайн Стального Легиона ОТЧАСТИ копирует немецких парашютистов. Еще там было что-то чуть ли не про британскую армию. В Вахе часто так случается, что дизайн понадерган из разных источников. Стальной Легион - не "Нацисты на динозаврах в космосе", так что им далеко не обязательно ПОЛНОСТЬЮ копировать форму немецкой десантуры. Впрочем, на счет Яррика-Роммеля не уверен :)

Сегодня день рождения Эдуарда Хиля?

Бронеход? Я у него вроде и колоссы и мантикоры видал.

Да в принципе, чего бесноваться? У них это хорошо работает. Как будет в нашем метагейме (я хочу собирать стилер лимит, что мне взять? нууу, наверное 3х3 Хайв Гвардов, пару Тервигонов...) - неизвестно. Может будет, а может нет. У нас вот эпик вайн про 40-50 асслотников под ФЧ и ФНП, которые дойдут до тебя невредимыми. Насколько я понял, смысел ростера в том, что он в первые 2 хода по идее должен завалить противника бластами, стереть в порошок все угрозы, после чего закатать все оставшееся в асфальт вендеттами и ветеранами. Инкв отлавливает дипстрайки, химеры скринят мантикоры.

По-моему, просто вопрос метагейма. К тому же, как я заметил по тамошним ИГшным форумам, на Загнивающем считается постыдным иметь ростер сплошь из "павера". Типа, если взял Рахима - НЕ БЕРИ ему Химер, выводи пешком Без Стракена и Рахима - вроде потому, что там спецчаров не на все турниры пускают, нет?

А в чем проблема с Гидрами-то? Они как раз и будут выбивать скринящие Рины, нет? Так ведь никто не предлагает сажать платуны в Химеры. Или никакую технику совсем-совсем не хочется брать? Даже скромный ЛРМБТ и Химерки для командников?

А союзным ИГ можно брать именных апгрейд-чаров? Я просто не интересовался этим вопросом :)

Мы с друзьями иногда поигрываем. Весьма и весьма увлекательное занятие (правда, тоже по "упрощенным" правилам, без совсем заумных комбинаций). Хотя, говорят, что тру-хардкор начинается при игре на деньги, но мы же играем ради фана и бэка :)

Пример про кубы - очевидно о том, что нет никакой разницы, по одному, или кучей. Я полагаю, что Митриус прав. Кроме десять раз высказанного мною своего мнения и вординга правил мне больше нечего добавить в тему. Посему предлагаю прекращать.

Я ничего никому не противопоставляю. Я написал то, что вижу в рулбуке. Я покидал десяток сейвов на 2+ сначала горстью, потом по одному. Пару раз - даже подкручивая как "профессиональный крупье". И знаете? Одно и то же. Я, наверное, недостаточно читно умею кидать. По-моему, очевидно, к чему я веду разговор ;)

И ничего. Это просто вординг рулбука по поводу бросков. Мы разве не это хотим выяснить, или просто хотим поливать друг друга гов претензиями? Нам тут говорится, что можно кидать скопом, а можно и не кидать. Что можно сейвы за сержанта кидать отдельно от остальных и так далее. Лично мне, как я уже высказывался, не так важно, кто как кидает. Главное сто кубов по одному не бросать, но это здравый смысл просто - вещь, которой часто не хватает, когда сильно хочется выиграть. Все ИМХО.