Костоглот

Правила говорят: <...> for any one opponent wounded by this weapon <...> Если я правильно понимаю, то только одного любого врага можешь убить нафиг.

Получается, что да ) Форс же как, провундить - просейвить - потом токо форс. А если перца уже нет, то силу направить на кого? ;)

2-1 Абрамович бабок дал?

Если не отличаются, то сам знаешь :) Просто уведоми оппонента ;)

или scratch-build моделями...

Стр. 68 правил. Entangled. Как раз там говорится, что запинутыми могут быть и даже те, кто запинутыми быть по определению не может (fearless). Вот пожалуйста, пример. Сделали же оговорку, что мешало сделать оговорку с инферно зарядами? вот еще: http://www.40kfightclub.com/modules.php?na...er=asc&start=15 In answer to: Does this cause wounds, force fall back, and force a pinning check(-1 for ordanance barrage)? Would fearless units be affected?

Хорошо, если допускаем тот момент, что бежит любая пехота, ибо это не "фолл бэк", а "фол бэк мув", то: - тест на остановку и т.п. нужно или нет? - может ли отряд уйти за край стола?

Тираниды впервые взяли меч :) Клевый фекс 2 Basir Давно все видели. Отдельная ветка даже по этому была.

А разве правила ИА не легализованы? :)

Не исходного врага, а исходный бой. А бой у нас по определению "multiple"...

2 Artemis Надеюсь, ты опечатался... ЛОС блокируется по стандартным правилам. Размер врека - стр. 25 (Если это для Вас новинка, то ареа террейн классифицируется по размерам, стр. 17.). соответственно блокируется по общим правилам ареа террейна.

C турнирами проблем нет. Перед ним задается вопрос и организаторы говорят, по каким правилам будет игра. В данном случае, как я понял, вопрос возник в клубе. Поэтому и горячка такая. На ближайшем крупном турнире врек от танка - это ареа террейн. Не согласным придется потерпеть до своего турнира, где будут диктовать свое видение правил.

На первой страница ошибочно написано :) Там некто упоминал, что в правилах не говорится, что врек не террейн ;) А в правилах наоборот, об этом очень даже говорится.

если любая, то должно быть указание, что в т.ч. и фирлесная. Такова стандартная практика, если мне память не изменяет.

И причем здесь раньше-позже? :) Fearless - universal special rule, над которыми токо факи действуют ;) Тогда уж должно быть написано even fearless must make fall back move :) Дополнение: FAQ по Warhammer 40K для AdeptiCon 2007 (хотя нас этом мало трогает, но все ж) Fealess не бегают. http://www.adepticon.org/files/40KFAQ_1.1.0.pdf Для размышления: http://warseer.com/forums/40k-rules/42240-...nus-shells.html + возможно за край стола выгнать будет нельзя отряд.

А книгу правил тяжело открыть? Между прочим - давал цитату из нее. Именно never.

еще раз перечитайте стр. 47 правил. Разницы между "Fall Back" и "Fall back move" по RAW нет. Практически во всех абзацах используется то одно, то другое значение, но в одном значении ("Fall back", "falling back", "most units fall back 2D6" - обратите внимание на последее - не "fall back move 2D6", а "fall back 2D6"). Общее же правило звучит как "Fall back!"... А Fearless never "fall back"...

Клева... кроме башенки с диспетчершей нужно и мужика с флажками ))

Приятные работы. Чутка пересвечена вторая фотка. С ассолткой лучше вышел термос.

У нас же мултипл комбат ;) Значит двигаемся к врагу который в комбате в нашем общем :)

Он совершает Deep strike ;) в т.ч. в импасибл террейн. Гейм спирит же не запрещает набирать в отряд кучу ассолток, перекаченную дезкомпани по старому кодексу, демоническую бомбу и т.п. Примеров много. А ликтор за свои 80 очков больше фан, нежели результативный девайс.

Пока данный вопрос лично мне по барабану, но с чего такое утверждение и какое для него основание? 2 Ghost-kz На генералах это будет ареа террейн ;)

Юнит тайп инфантри, но у некоторых инфантри есть свои плюшки - фирлес. Раз фирлес - значит не бегают. Касательно превалирования одного над другим. Правила ГВ порой противоречат ФВ и наоборот. Пример: ФАК по нидам от ГВ и ФАК по ИА4 от ФВ. Как раз касательно фирлес.

Повторюсь, если террейн блочит лос, является диффикалтом, имеет размеры, дает кавер - это ареа террейн. Дай определение он топ оф ит и лукин эраунд из книги правил... Его нет. [Добавлено позже] хотя по большему счету, спор выеденого яйца не стоит. Каждый раз при игре будет по-разному. Мне разрешали на одном из турниров выползать ликтором из скал (импасибл), которые были на холме... Ибо ареа террейна другого вообще не было на столе...

Только не дочитываешь... Прочти до конца абзац... не только on top of it...