Chortos

Рабочий инет тупит, внимательно рассмотрю дома.

Да, это примерно то, о чём я говорил. Только пара советов: не делай совсем уж белым, чтобы на блик похоже не было; и на верхних зубах не заводи высветления внутрь, в рот - там всё-таки тень, а тяни их по передней кромке вверх, к верхней губе.

Так-с! Коли мы нашли друг друга, то надо продолжать. 1. На мой неискушённый взгляд, хайлайты на гранях слишком жирные и слишком яркие. И слишком длинные. Особенно это хорошо видно на ранце. Не может быть блик такой длины. Блик это вообще точка, то место на грани, которое максимально перпендикулярно развёрнуто к свету. Все хайлайты надо пригасить. Тонкими слоями затонировать и бликов пока не делать. 2. Маска по-прежнему непроработана. Почему все грани подчёркнуты, даже с перебором (см. п.1), а на маске этого нет? На четвёртом фото хорошо видно, как маска выдаётся вперёд, а её верхняя плоскость не отличается от боковых, хотя и развёрнута к свету. И передняя грань сейчас совсем нечитаема. Можно поступить следующим образом: боковые поверхности маски тонировать не к низу, а наоборот, к верху. Т.е. внизу они будут светлее, чем наверху. Это лучше подчеркнёт верхнюю светлую плоскость и грани. И я что-то запамятовал, ты предполагал делать на нём какой-нибудь дамаг?

Да, олдскул рулит! Очень чисто и стильно!

Атмосферно - самое подходящее определение для работы. Но ооочень темно.

Не надо пытаться думать за других. И тем более делать за них выводы.

Т.е. проблема, впрочем как это часто бывает, не в красках, а в руках. Или даже в голове: ведь "не понимаю" - это от головы. Поэтому для начала надо понять и простить, а потом уже критиковать. Полагаю, что целевой аудитории новая концепция красок будет и понятна, и удобна.

Бюст - это не материал. А в целом не плохо, живенько. Если такое определение здесь уместно. Монстра Эдди чем-то напомнил. Ну и ржавчина конечно! Ржавчина рулит!

А кто мешает не следовать инструкциям, а доверяться собственному представлению о прекрасном?

А как выглядят краски для художественного покраса?

"Шедевральности" изображений это не отменяет.

А чот фотки такие мелкие? Не все атомы разглядел.

В целом ничего так. Ровненько. Но: - во-первых, маска шлема непроработана. На гребне, ушах, заклёпках уже хайлайты появились, а маска и трубки что? - во-вторых, шлем, наплечник и шарик на ранце освещены примерно одинаково. Тогда почему шарики заметно темнее? - в-третьих, экстрим-хайлайты в некоторых местах слишком жирные и грубые, сильно напоминают драйбраш. По мере движения от верха к низу я бы делал их более спокойными; - в-четвёртых, кое-где ещё требуется подтемнить углубления и стыки, как, например, на пальцах левой руки.

Я бы ещё высветлил те поверхности зубов, которые обращены к свету, добавив в исходную комбинацию цвета белый. Особенно это касается нижних зубов, поскольку у них имеются большие поверхности, обращённые вверх. Но и верхние зубы, не смотря на то, что они в косом свете, тоже надо подбелить. Они пока слишком однообразны. А задние их части (поверхности, обращённые внутрь рта) можно подтонировать, чтобы они не так явно лезли вперёд. Высветления верхних зубов делай по передней поверхности вертикально. Чорд! Вот только вчера у стоматолога был...

Ветром сносит.

Спасибо, кэп! Даже не знаю, как жил без этого знания...

Лаком?! Да ты еретик! Лак - это же смерть пигменту. Неужели традиционные способы плохи?

А ничего, что в файнкасте переиздают много достаточно старых миниатюр?

Что так? Прокачка скила? Уж больно выбор странен, пигмент не совсем то, чем красят. Или я далеко отстал от передовой мысли?

Я смотрю там орки в отдалении фигурируют. Подождём сладкого... :ork-up:

А в чём его олдовость? Чаппи как чаппи, не какой-нибудь античной редакции.

Либо дурака выключи, любо умничать завязывай. А то когда обе опции включены как-то совсем сранно.

У ГВ нет такой банки, в которую можно было бы макнуть миньку.