Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

GN8

Пользователь
  • Постов

    139
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент GN8

  1. Ты же всё равно не придешь же вроде.
  2. А у меня даже авиков нет, так что я мог бы предложить что-нибудь боле-менее фановое.
  3. Так что, никто завтра не хочет в штандарт?
  4. Она прочная и дамажная. И мобильная. И её нельзя взять на абордаж привычным образом. И по очкам выгодная. По поводу правил - смотри на сайте спартанов последние орбаты.
  5. Я в штандарт могу, в воскресенье
  6. Можно ещё музыку обсудить что вдохновляет на дистопию ;D Только это совсем оффтопик
  7. Кто-то лить у нас собирался, так что думаю человек не откажет, особенно такой модели
  8. Здесь нет "модификаторов на попадание", есть базовые числа. И как бы частичная видимость может быть не только следствием "подводности". Но тогда получается под воду мы игнорируем видимость, а по воде - нет. Что порождает странное противоречие, так что я соглашусь с Санчо.
  9. Тс, тихо ты. По поводу жахать под воду - это только для пушек и только на 4й дистанции (и она ОБЯЗАНА стоять для подобного). И честно мне не очень понятно слово "пенальти", если оно имеет отношение и к обскуру и к погруженцам - это игнор 5+ или игнор частичной видимости? Но какая частичная видимость для обскура может быть?
  10. Песцы/чани хорошо пойдут, даже идеально. Во первых они дешевые, во вторых - ракетами особо в них не постреляешь. И пирс может быть очень опасен для дредбота. Ещё кирчевы хорошо зайдут за свои очки - жирные и в облаках, а бомбы заставят буквально рыдать из-за игнора щитов.
  11. Я скажу так: ростер с реституцией намного более разносторонен в плане угроз, с которыми он может эффективно бороться. А вот если на турнире иметь ростер без реституции и пытаться точиться против неё - ты рискуешь слить остальным. Суть несопоставимости тактических задач, которые может решать дредбот и внимании, которое он к себе требует. Турнирностью с дредботами даже не пахнет, имхо. Но я хочхмейстера давно хотел и даже название ему придумал ;D
  12. Никто кстати не говорил что он не будет играть против реституции. Я лично лишь просил сообщать есть ли в ростере реституция/любой дредбот, дабы можно было заранее подумать и взять хоть какие-то контр-меры и не брать откровенно слабых вещей. Явно точиться далеко не все могут. Единственная явная контра есть у бриташек, и то реституция там может ответить. Я не могу точно обьяснить в чем проблема реституции, но я не вижу чего-то хорошего когда у тебя выбор "или ты терпишь эту хрень или ты покупаешь такую же". Отсутствует симметричный ответ, который также заставляет думать твоего противника. Получается что думать должны только все остальные - как же обвести эту бандуру, пока владелец лишь может ставить её на стол и этим диктовать условия. У тех же дредноутов свои проблемы, и их уязвимости вполне очевидны - потеря такого в абордаже сулит огромный приз противнику. Дредбот же даст меньше очков чем запрайзеный дред. Плюс дредноут - корабль, с- предсказуемостью движения и посредственной мобильностью (дредбот движется на 360).
  13. Я честно считаю что хочхмейстер довольно сбалансирован как и в дальнем так и в ближнем бою - 4й стрельбы нет, щит или есть или он всего на двоечку и без особо опасной стрельбы. Так что тут вопрос всего лишь о реституции и возможно винздоре, баланс которых довольно сильно смещен в стрельбу.
  14. Он не знал что будет играть против реституции, если что
  15. Надо тестить. Но не мне, а то у меня ещё сложности с позиционированием при расстановке ;D Вообще расстановка это довольно своеобразная часть игры, которая далеко не очевидна.
  16. Говорит человек, у которого стрелковый флот. Далеко не все берут себе во флот кучу стрельбы на 4ю дистанцию, и есть расписки которые сливают подобным вещам уже на уровне конц[оппа!]. И при этом вполне успешно играть против нормального флота.
  17. Думаю, хорошей манерой будет сообщать противнику заранее что у тебя есть нечто подобное - будь то реституция или иной дредбот. Дабы дать возможность хоть как-то морально подготовиться и заточиться чем-то.
  18. Хорошо, тогда я тоже к 12и постораюсь прибыть
  19. Оки, правда я думаю пока что-нибудь собрать из того, что есть. Ещё вопрос - ВО СКОЛЬКО?
  20. Русский стандарт это где? У меня только навал, если что. На спорт пока не могу, так что у меня всё равно вата или прокся. Авианосцев нет в принципе, если что (фафниры только).
  21. Я тут новенький, есть пруссия и дания (старый стартер). Хотелось бы присоединиться к вам в воскресенье, не против сыграть что-нибудь не очень замороченое и фановое для первого раза, очков на 750. Штандарт или генерал? Ещё как у вас принято - свой террейн можно приносить (есть несколько островов и айсбергов)?
  22. Рассмотрю предложения пруссии и дании: у дании интересно всё , а у пруссии интересны "Кайзер Карл" и "Гуссары" (последнее можно даже в единственном числе, авось у кого-то лишний завалился). Желателен непокрас, но если цена адекватная, то и покрас возьму.
  23. Мб это их последние наработки и они делают последние деньги на этом. Не выбрасывать же полуготовый проект и возможность заработать фунт.
  24. Пруссак теперь кажется самым сбалансированным, и при этом самым слабым из всех роботов что вышли :с К счастью у него большая "реиграбельность" - минимум 3 варианта как можно его выставить и это будет интересно играться как прусаку, так и противнику.
  25. Соглашусь. Да и вроде "дистопийцы" по-проще относятся к хоумрулам и просто интересным идеям, так что локально дистопия будет жить даже если спартаны реально забьют
×
×
  • Создать...