maxbigbrother

Я считаю, что играть более одного флаера очень негативно сказывается на карме и кубах.

Давайте ныть про павер и флаеров :)

По гифтам ответ есть в факе Серых рыцарей. На счет псайкера - не работает на тех, кто в здании и технике.

Пока что ответ на вопрос о квадгане решается только по RAI.

Челлендж? А почему Миша тогда сам не позовет? :)

Я бы все-таки сменил двух финдов на собак, ведь у двух финдов 6 вундов, 6 атак стоя, 8 с чарджа по 4 ВС, а у четырех собак 8 вундов, 8 атак стоя, 12 с чарджа по 5 ВС, плюс у ребят есть скаут, флит есть у обоих. Еще и 10 очков на пирожки. Не предлагаю от них отказываться, но в теории собаки будут у противника раньше, чем финды, поэтому кто знает, понадобятся ли их "гранаты".

Пока обсуждают новый фак по бластам, у меня всплыл вопрос. А что на счет template? Я точно помню, что количество хитов он определяет аналогично бласту, то есть и видимые и невидимые модели, а вунды он наносит как? Стандартно с учетом LoS или без учета? И какой у него рэндж, если он вообще есть?

Это еще почему? Кстати, тут FAQ подвезли и у меня новый вопрос. Теперь blast и large blast не только может хитануть модели вне зоны видимости, но еще и вундит их. А что на счет template? Я точно помню, что количество хитов он определяет аналогично бласту, то есть и видимые и нивидимые модели, а вунды он наносит как? Стандартно с учетом LoS или без учета?

А нет мыслей дропнуть по 1 финду и добавить по 2 собаки в отряд?

Со следующей среды у всей страны каникулы!

Ну эта неделя магии, когда у нас следующий турнир намечается?

Это еще почему? "Гранаты" они несут по прежнему. И для определенной меты они гораздо приятнее Скулл Кэннонов. По листу: Я бы дропнул Фестера в пользу Геральдов на Джаггерах с локами, ибо один Фестер в поле не воин. За сим, технику с армором выше 13 предлагаю игнорировать :)

Это то есть против коррумпированного ордена Оборотней в Арморах?

Нагрузку надо увеличивать постепенно, тем более для моих плюшевых демонов с днищенским кодексом:)

Я так полагаю, что Гурон, который ни разу не Повелитель Ночи здесь за ради своего трейта, который бэково подходит Повелителям?

Если бы была продажа месяц назад - взял бы не задумываясь. Очень приятно выглядят, как вблизи, так и на столе, уверен.

Про RAI не помню, про пивас помню) А 3 хп ему дали, чтобы даже после страшного крушения он мог распространять линкованное Слово Императора в радиусе 24 дюймов) И ростеры с ТОП16 Адептикона. Кругом павер, боль и унижение.

Маленькие машинки могут поломать Хорроры с 6-й силой и демонетки с сикерами на рендинге, большие могут поломать ДП, но жалко будет таких дорогих ДП подставлять под чардж на след. ход. Бтв, можно не закачивать сержантов и реварды, а на сдачу взять еще 2 Демонетки и 1 Сикера, авось больше до оппонента дойдут. Либо выдать ДП по грейтер реварду.

Опытный Миша вскроет меня своей имбой :) На самом деле смысл всей дискуссии в том, что есть моменты, которые в правила четко не вписываются и если по правилам внутри нашего клуба они будут решаться кубом на 4+, я буду только за.

Я тебя, возможно, удивлю, но это не "эффекты при пенетрейтах", а Vehicle Damage Table. И что при пне ты смотришь результат из Vehicle Damage Table, что при провале данж теста - разницы никакой. Поэтому ее и не назвали Penetrating Hit Damage Table. Даже по твоей логике: Итак - 1 ХП за провал данж теста + 1 За тот же эффект (Иммобилайз же эффект от данж теста) = 2

Я тебе как раз и привел цитаты из РБ от ГВ и ФАК к РБ от ГВ. Если бы я просто опирался на ФАК с Адептикона, то просто бы так и написал. Какие еще примеры из пятерки? Опять тебя спрошу, где на 74-й странице конкретно написано, что еще один ХП снимается только если он уже есть за пень?

На счет единого мнения и доказательств не очень понятно, что ты имеешь ввиду. Я выписал строчки из правил по которым в итоге с пода отваливается 2 ХП, плюс и FAQ большого турнира с этим согласен, у тебя просто соображения "по понятиям", нигде связь ХП от хита и ХП от иммобилайза не прослеживается. Посмотрел в кодексе волков - да, ни слова про люки нет. Видимо, у них своя конструкция) Тем не менее у бладов и дарков(их кодексы под рукой) в спец. правилах Дроппода в разделе Transport написано:

Может быть применен, но учти, что дополнительные хиты появятся только в том случае, если будет хотя бы одно попадание от первичной стрельбы.

Миша, все вроде бы всё связанно и аргументировано, но в правилах такого ограничения на снятие ХП нет. Как выпишешь нужные строчки из правил, как я сделал выше, тогда и вопрос закрыт. И тут не так. По GW FAQ на все кодексы пятерки с дропподом при попадании с Иммобилайзом у пода оружие отваливается. Тут мне логика GW не ясна, но раз в правилах так, то так. Никита, 1) Мне вообще на Дроппод начхать, я даже уверен, что никогда не увижу, как он фейлит данж тест :) Просто за правила обидно. 2) Из за дырявых правил таких косяков очень много, и с современным развитием интернета их нашли, но решить, что с ними делать не могут. Вот и приходится большим турнирам FAQ выдумывать, чтобы не отвлекаться на вопросы игроков по этим вопросам.

Прочитал еще раз и не увидел ничего такого. Выпиши предложение из рб на которое ты ссылаешься.