Usagi san

Ну давайте попробую тоже закрутить посложнее. Итак, как известно, средневековые рыцари были очень гордыми и тщеславными людьми. Существовали законы рыцарской чести, по которым они (не всегда, правда, успешно) жили и умирали. Поэтому французское дворянство весьма разозлили два фактора, связанные с английскими лучниками во время битвы при Азенкуре. Назовите их.

Задавай. Я задолбался и нагуглил по наводке

А вот за это я и зацепился. Телеграммы. Суинтон. По крайней мере у Гудериана так =)

Часами обменялись?

Цветы друг другу подарили :) ?

Купи гитару:)

Именно... Узнав о намерениях Децебала (тоже, кстати, далеко не дурака) перестроить армию по более "способному" римскому образцу, Траян решил максимально ему это усложнить. З.Ы. В общем, я до завтра, скорее всего, отчаливаю. Не дайте теме засохнуть...

Неа... Там дело в том, что Траян очень хорошо понимал в чем сила Рима и не хотел дать потенциальному врагу ни малейшего шанса

Это он, ЕМНИП, как раз уже во второй войне потребовал. А после первой у даков еще оставалась вполне многочисленная армия, откуда и пошли корни условия З.Ы. Последняя подсказка, самая эффективная: условие касалось определенной группы людей

Нет, дам еще подсказку: условие нашептала паранойя Траяна в отношении того, что эта война с даками не последняя

Ну тогда я еще один и на покой сегодня. Итак, в войну с Дакией Рим вступил уже имея самую мощную и хорошо обученную армию того времени, с разделением войск по родам, техникой укрепления лагеря, более совершенной, чем греческая фаланга системой построения и использования пехоты. Это помогало римским легионам побеждать даже превосходивших числом противников. Именно по этой причине при подписании перемирия с вождем Децебалом император Траян особо настоял на выполнении этого условия.. Какого? З.Ы. Добавил наводящей на ответ описательной части, а то как-то жестко , по-моему, получилось...

Нормандия-Неман? Почему не скажу, еще не все перечитал...Судя по всему из-за статуса Франции как капитулировавшей державы...

Неужто торпедоносцы? З.Ы. Даже если не докопаюсь до ответа, впервые с института перечитаю Гаагскую конвенцию 1907. Профит ;)

ЕМНИП, по довоенным конвенциям статуса комбатанта не давали наемникам и шпионам. Так как ты говоришь об одной части, можно предположить, что это наемники, т.к. я,например, о наемниках в РККА не слышал, следовательно птиц этих или не было или они были очень редкие :) Точнее, к сожалению, не скажу...

Народ, и давайте уже задавать вопросы...

Ну собственно говоря, две части ответа поменять местами и все ок, не то зачеркнул :) Есть мнение, что оружие и доспехи вождей того периода настолько превосходили аналоги простых воинов, что он действительно мог убивать их практически десятками. Так что, чтобы оставаться в глазах своих "подчиненных" не только храбрым, но и заботливым, приходилось биться с вражиной самому... мне лично кажется, что "экономическая" причина все же перевешивала, но у всякой не абсолютно бредовой теории есть право на жизнь :rolleyes:

Еще раз повторяю, да, вопрос воинской чести и героизма никто не отменял, но есть и более приземленная причина почему, по мнению некоторых исследователей поэмы, не стоило натравлять на вождя врага обычных воинов.

Экономическая верна - победитель получал доспехи побежденного и посему вождям было невыгодно натравлять на оппонентов простых воинов. Невыгодно это было и с тактической точки зрения, но не из-за потери лидерства... Скорее, даю подсказку, подобные действия могли подорвать "лидерство" самого вождя среди своих воинов. В общем, камраду ИвануСБ прошу еще один плюс, а от остальных жду причины З.Ы. Чтобы не было сумятицы, сразу оговорюсь, что вопрошаемая причина - одна из многих трактовок действий героев поэмы и может отличаться от вашей информации о них.

Ну вот...опять все разбежались... Вот вам вопрос посложнее: В тексте знаменитой "Илиады" военачальники с обеих сторон, в роскошных доспехах, на колесницах, часто вызывают друг друга на бой и сражаются в основном с равными себе, а не с обычными воинами. Существует мнение,что причиной этому не только воинская честь, но и более "приземленные" реалии... Назовите две - тактическую и "экономическую".

Я думаю оба камрада заслужили плюсы, т.к. Воланд уловил суть, но чуть ошибся со словом, а ИванСБ слово назвал, но почему-то не одно :P З.Ы. Заяц загадывал слово "экипаж" З.Ы.Ы. Прошу плюса камраду Воланду ибо я уже... З.Ы.Ы. Сорри за небольшую дезинформацию, я взял штатный экипаж Б-29 по моим книжкам. Посыпаю уши пеплом...и пока я это делаю, не стесняйтесь задавать вопросы

А чуть поточнее. Число не зря в вопросе ;)

Нет.Ник -это название игрущки-киберзайцадемона с аватара. Аббревиатура -чистое совпадение. Чтобы не оффтопить слишком сильно, вот еще простенький вопросик: Назовите 11 самых успешных убийц в истории человечества одним словом. З.Ы. Оговорюсь - понятие "убийца" в данном случае весьма....неоднозначно, ибо не совпадает с определением УК.

Ага. Мне когда Вульф за пивом рассказал, я тоже от души удивился =)