Marid

Ну Керз это аргумент, но вот Фуля мимо - его видением Ферруса демон пытался пристыдить.

Эммм. А что плохого в битвах ночью? Красиво же. И графон лучше смотрится. За сложный и плохо связанный сюжет, который усугубил беспощадный монтаж. А вовсе не "мрачность" и прочую чушь. Что они сделали? Правильно порезали фильм ЕЩЕ больше. Зато с шутеечками. Страдай и смотри эту

Чтобы в нужный момент Сайфер мог открыть им клеточку, и несколько тыщ маринов на цыпочках прошли мимо Корсаров... Ой сорри, не та книга...

Нигде. Когда Импи пускал на демонов волны пламени и прочие псайкерские спецэффекты, они выглядели как силуэты погибших воинов, в том числе Ферруса. Еще Вулкан видел читающий ему нотации призрак, но мб. Черный Властелин и глючил (Вулкан поехал вскоре после этого)

Эмм, копье же было не на Фенрисе, а в секретном хранилище, не? И его забрала та стая, которую изначально к Гору посылали? Или я путаю?

Дай-ка угадаю - их выпилят в процессе?

Пожалуй соглашусь. Вот-вот, об этом я и спрашивал.)) Да, для магуса типа.

И что в этом такого? Ну разве что Императором стал, лол) Не псайкером, а колдуном. И не стал, а был им и раньше. Мортарион изначально немного умел колдовать и своими глазами (на Барбарусе) видел, к чему колдовство ведет. Только вот проблема была в том, что Морт не отличал (относительно) безобидное псайкерство от колдовства, а Магнус наоборот - колдовство от безобидного псайкерства. Тифус же не палился, и псайкерство не применял. "Здравствуйте, я Джагатай. Как и все лоялисты, я за Импераху. Но в отличии от Русса или Дорна, перед тем как выполнить команду "К ноге!" я немного повыделываюсь. Смотрите, я не такой как все!"

Ну, коррапт на Тау пока не действовал ни разу. Но тут какбэ в том-то и суть - есть разные версии. Например, если есть псих. контроль Эфирных - как проявится конфликт "майндфак Эфирных vs майндфак Разума Улья" в голове у зараженного Тау? Ну стиль конечно схож, но они о разном. "Огонь и Лед" частично детектив, и как-то.. ммм... по-спокойнее чтоли. Мне кстати, не понравился совершенно, в отличии от Касты. Вообще, то что в разных книгах одного и того же писателя проглядывает общий стиль, это какбэ нормально. Даже у плохих писателей это часто заметно) Хм, я бы еще понял, если б ты так пригорел о тупоминания конкретных любимых писателей, но так... "Имхо и оффтоп"Ну окей, вот давай с примерами. Читаю я значит, "Кузницу Душ" Гэва Торпа - и чувствую себя так, будто читаю не саму новеллу, а ее пересказ устами форумчанина (да что там - на форжике спойлеры интереснее пишут, чем сами книги!)) - настолько текст "бесцветный" и "водянистый". "Такой-то выстрелил туда, сякой-то сказал то-то, такой-то повернулся и сказал се-то" - вот и весь текст. Вроде и не нудятина, читается легко (в отличии от некоторых книг Кайма или абсолютно любой писанины Данна)- но послевкусия никакого, пресно. Но иногда и Торп выдает годноту когда не работает как печатный станок Макнилл - чуть "по-ярче", но часто грубо и топорно. Писал бы он про ЖР, его "холодная" манера пришлась бы к месту. А так любой ГГ у него как Вентрис - а Вентрис у него индивидуальностью не блещет, мягко говоря. Даже Хонсю у него "Вентрис" - пока Хонсю главный герой. В "Черном Солнце" (которое я очень люблю, если что) главный герой уже сам Вентрис, а вот Хонсю, переместившись на должность главного злодея, полностью поменялся характером. Пару месяцев прошло после "Железного Шторма", а Хонсю уже "Стереотипный гопник-хаосит-злыдень №372" - ну хотя бы веселый. АДБ - Боуден похож на художника, который уже достаточно талантлив, чтобы понимать что он далеко не Рембрандт, а потому мажет полотно яркими красками, чтоб это было не так заметно. Потому - увлекательно, эмоционально, но как все уже заметили, все главные герои у него Талосы (на самом деле не всегда конечно, но в целом примерно так). Френч - чем-то похоже на АДБ, но замороченнее. То есть, стиль проглядывается (мне нравится как он пишет, хотя и не нравится что он пишет), но опять же - естественно, он похож в разных книгах. Продолжать?

По нынешним временам это хорошо. "Я верен Императору и точка."- то есть его уже не испортить и не заднищить, понимаешь? Как Керза в "Фаросе", например... Ну Морти был норм, пока про него не писали, или пока про него писала Форджа. Ну или Макнилл (потому что он писал мало) Да. В "Еретике" - неуверенный в себе мечтатель, который живет чужой жизнью, любит приемного папку и хочет просвещать человечество, а не пиу-пиу, как Импи просит. В "Предателе" уже втянулся в Хавус, поехал, и ловит кайф от происходящего. То есть тут даже, о ужас, какое-никакое развитие персонажа происходит.

Все люди психоактивны, кроме затупленных и парий. А Тау все поголовно "затупленные". Например, гипотетически, любой человек может научится колдовать, или например, стать одержимым, а Тау - нет. Ну вот в том и вопрос - насколько в этом велика роль ДНК тиранидов, а насколько - "субстрат" Собственно Фехервари в своем блоге до выхода книги писал о том, что ему будет интересно раскрыть эту тему. Добро пожаловать в БЛ) Просто у большинства их писателей атмосфера и стиль так слабо проглядываются, что тот факт, что они одинаковые, банально незаметен.)) "Огонь и Лед" например, не особо похож на "Касту".

Эмм, чем тебе Лоргар-то не угодил? Да и Керз пока у АДБ был, на дно сильно не опускался... Ну вообще-то ты прав. Почему все так, я уже писал в обсуждении Чорного Легиона. За Морта уже Хейли взялся, если что, он уже заднищился слегка. Ну и Джагатай, который "нитакойкакфсе". Про Дорна соглашусь. Ну тут сложно было налажать.

Именно. Меньше одного марина на планету. Единицы знают что примархов было больше девяти) Единицы процентов, точнее. Ну это все же не секретная информация, хоть и редкая. К тому же Схола же.

Но-но, я бы попросил не поминать Хаос всуе. Ниридавальщикообидки, вообще-то.

Ну я имел ввиду, что Тау же типа не психоактивны (ну или слабоактивны) и пр.

Слишком жырно, Йорик

И ни одного указания на это даже в сольной книге про Мефа, ага)

"Еще одна славная победа"© Хайон Чорный.

Я конечно фильм еще не смотрел. Но тащить целый дом, это тупо в любом фильме и в любой вселенной. А "тактильный чего-то там" это а) отмазон б) отмазон который есть в комиксах, но не фильмах

Аа, типа глубоко запертый демон, который просто что-то там шепчет, а Меф превозмогает (аки тот Серый с демонсвордом)? Ну это может быть.

Таки Сет сказал что Тиреры вымрут, но примарисов не примут.

А что там такого? Я не читал ни то, ни то, если что (если ты про Найтбрингер) Я думаю, речь шла о том, что оригинал и перевод сильно отличаются друг от друга, а не в том кому не нравится.

Ну да, конечно, Мефистон поссессед - самому не смешно?). Вы лучше представьте как примарисы-блады ржут над Мефистоном, Корбуло и Лемартесом, которые чуть не надрывались (а Мефистон однажды таки надорвался), чтобы Гнев побороть)

А эта сцена с библами она вообще где и когда? Куда ж без верных Императору влюбленных в людей безответной любовью иннари-аельдари в каждой книге про маринов

Знаю.) Вот только выходит что Коул их все-таки излечил. Ибо "вероятность Изъяна 0%" и "вероятность 0,001%" это на практике одно и тоже. И к слову, в отличии от Жажды, Гнев это проявление... хмм... психической связи с Саней. Как там Коул это одной наукой вылечил... А ну да, у нас же тут прогресс и Стар Трек на дворе) Впервые в жизни согласен с Сетом.