Marid

Ну естественно Сигиллит не получит роман в рамках серии ХХП! Вопрос стоял в том, а зачем рассказ про Сигиллита вообще засунули в "примаршью" серию. А впрочем все равно читать я это не буду))

Кажется Скотт Снайдер (не тот Снайдер)), который автор многих комиксов про Бэтмена, сказал что-то типа того (не ручаюсь за точность цитаты), что он сделал "своего" нового Робина подростком, а не ребенком, потому что сам как отец считает такую идею морально неправильной.

Да еще и вовлекать в это детей! :D :D Кстати, если вы про того чорного полевого командира из БпС, то Снайдер на вопрос заданный где-то (в твиттере кажется), ответил что "Он жив, но есть проблемы"))) Ну окей-окей - в "киношном"))) Даже Мурвилы эту тему подняли

Ага. Знаете в чем разница между Супсом в new52 и до-Флэшпойнта? ЕЁ НЕТ. От слова совсем. Нет, я понимаю, что раньше и трава была зеленее, шишка стояла крепче, а пионерки давали чаще, но не надо приписывать мягкому ребуту изменения которых в нем не было. Или старый Супс никогда не вел себя как &#дак?? У new52 есть недостатки, но вы их ищете не там. Потому что именно таким и был бы Супермен, существуй он в реальном мире. Ибо никто ему полномочий не давал носиться по миру и спасать людей. Так что пытаются нам сказать© именно в комиксах. Ну если "оптимизм" заключается в создании гибрида коня с носорогом, то видимо да.

Ммм, все же не совсем. Это можно назвать, например, глупым поведением, незрелым или нелогичным (хотя тоже можно поспорить, но это хотя бы в тему), но никак не "аморальным". Аморальное - это если бы он папашу не спас по собственной инициативе, потому что хотел ферму в наследство)) Я бы еще понял, если бы ты расфигаченный трак дальнобойщика в пример привел - хотя это тоже скорее мимо, т.к. просто "чёганство в отместку" по сути. Подростковая сидабовщина на 10 сезонов?? Нуу, такое. Тем более некорректно сравнивать кино и сериал - у сериала гораздо больше времени на раскрытие персонажа. Да я ж не спорю. Но во-первых - про такого Супермена можно снять сольный фильм, например (и то, желательно один), но проблемно встроить во "вселенную" где какбы не Суперменом единым. Во-вторых такой Супермен немного неуместно бы смотрелся в современных фильмах. Все-таки кино и комиксы это разные вещи. Ну и в-третьих, про Супермена много разных комиксов было, как интересных, так и не очень и Олл-Стар хоть и "эталон", но все-таки не единственная интерпретация Супа.

Серьезных сюжетных дыр там раз-два и обчелся. С моралью у персонажа тоже в полном порядке. Супермен из ЧиСа - простой парень который дерется потому, что Земля его дом а сам себя он чувствует человеком, а не "пришельцем", каким его хотят видеть недоброжелатели, или "мессией" - поклонники. Ради спасения людей он умрет (и даже убьет, ага - но какбэ всем же понятно что вынужденно?) - и показывается это все через семью, "моя родина - дом где я рос" и вот это все. И да, с моральными принципами насколько я помню у него все норм - ну если ты конечно не приведешь щас примеры "аморального" поведения Кал Джоровича в ЧиСе. И атмосфера там внезапно интересна - т.к. "приземлить" Супермена затруднительно, Снидра "приземлил" мир вокруг него, сделав его максимально похожим на наш - а от того и воспринимается все "ближе". Итого - самый понятный и человечный Супермен из тех, что мы видели в кино и мультфильмах. Нет, не спорю - приведенный тобою в пример Супермен из All-Star тоже дико хорош (как и прекрасный мульт по нему - пересматривал три раза), но во-первых хорошим можно быть по-разному, а во-вторых... Ну, All-Star Супс это "идеал", это какбэ Супермен которому дали все хорошее что было о нем за всю историю комиксов, при этом без единого изъяна (которые у "обычного", а не "сверхзвездного" Супса в комиксах таки бывали). Да, им легко восхищаться - но это немного другое. Это как читать про какую-нибудь альтернативную версию Супса, типа "Супермен - нацист" - задумка прикольная, но в киновселенную такого не пропихнешь. Ну что ужасная наверное соглашусь (в плане спецэффектов), а вот темная... Вроде бы со времен трейлеров Лигу хорошо так обесцветили и осветлили - мб. дело в кинотеатре было?

Эмм, перековал же, нет?? Корабли из спейсхалков выковыривали точно, остальное хз

Важно не то, грохнули или нет, а то, как преподнесли. В этом проблема злодеев Марвел, а не в их высокой смертности. Зода тоже грохнули - но как! Всем запомнился.

О, прикольная минька. Правило 63 в действии.

Аа, точно, забыл. Ну там в разных режимах по-разному работало. Кто бы сомневался... >

А зачем вместо? Лучше вместе. Это же разные персонажи. А что фонарика нет, это типа не бак, а фича. Он потом будет.

Ээ... Да вроде он самый и есть. Или я чего-то не углядел, или у Ферруса в руках что-то похожее на разводной ключ =|

Хотя учитывая, что они там кажется "Раскрывающийся текст"мочили Кабалу то теорема Эскобара...

Ну, один-единственный нашелся. По-моему это прикольно) Кстати, так он в итоге стал Странствующим??

Оу. Прям на Гальмек прилетают? А Кор Фаэрон присутствует в книге (или хоть упоминается)? А этот артефакт - не тот ли, который у некронов спер Мардук? А Оккам конечно молодец, ага - недо-лоялист, ксенолюб, с "плохими" НС бодается...)) Небось еще и за Берни Сандерса голосует)

Откуда дровишки? Дауни вон уже который год из MCU "уходит". Ты же не всерьез, я надеюсь? Во-первых, как заметил Ribbotaim Даже в комиксах все именно так. Иначе эффекта ноль. Во-вторых - а смысл делать десять вселенных, если не развита одна? Опять же, "вселенная" подразумевает проработанный мир, несколько фильмов и т.д. Да ни у дной студии не хватит ни денег, ни средств, ни времени на такую гору материала. А у нас - жизни, чтобы это пересмотреть. В-четвертых это запутает зрителей. В-пятых - не путай кислое со сладким, и комиксы с фильмами - это ОЧЕНЬ разные вещи, и законы там разные. В-шестых - а что, у Марвел типа нет мультивселенной? То-то они не спешат ее использовать. А, ну да, можешь представить что Иксы, Сони-верс и MCU это такие паралельные вселенные - и что, тебе от этого как-то стало легче или интереснее смотреть фильмы?? Ну типа по твоей логике - если сняли сначала один фильм, потом его кроссовер с другим, то это фигня. А вот если сначала один, потом другой, но никак не связанный с первым, потом кроссовер первого с третьим, а туда отсылку на второй - да все это с разными актерами и вселенными - вот тогда [ляпота]! Типа... Чо??

Нет, дело не в этом, дело в том, что WB вообще какого-то хрена решили переделать почти готовый фильм, и в том, что Уидону пришлось делать это в спешке - а эти два обстоятельства никогда не приводят ни к чему хорошему. Отсюда и отвратительные спецэффекты, и общая "разорванность" и т.д. Плюс на Уидона явно давили. Плюс Уидон, имхо, не самый лучший кандидат на роль режиссера Лиги. Прошу прощения, а ты что ясновидящий, и где-то видел несуществующую версию Снайдера? Или ты по моментам (снятым Снайдером) из фильма судишь? Тогда по каким? Хотя я думаю, что выпусти Снайдер свою версию, было бы лучше, но тоже не шедевр - опять же, в отличии от того же ЧиСа (где у него была почти полная свобода) по слухам студия сильно контролировала процесс. Плюс, конечно, фирменный "чудесный" монтаж от WB, когда вырезается пол-фильма. Очень врядли, слишком много вложено. И даже если и сделают, это будет самое тупое решение из всех. Надо либо продолжать, либо нет. И вообще, WB изначально надо было не метаться, не подражать кому-то, а тупо гнуть свою линию. БпС и ЧиС собрали немало денег и фанатов не меньше чем хейтеров. К тому же DCEU был интерес смотреть, потому что она отличалась от Иксов и MCU. А смотреть криво сделанные "под марвел" фильмы лично у меня никакого желания нет. Уж лучше на Мстюнов сходить.

Лига вышла говнецом не из-за Снайдера или Уидона, а из-за WB. И все самое плохое в фильме снято Уидоном. Но Уидон просто исполнял приказ))) Возможно увольнение связано с тем, что его жена не так давно обвиняла его в изменах и домогательствах к актрисам. Ну так себе виток. Я с самого начала был не в восторге от его назначения.

Дардэвил и Джессика Джонс норм. Не, я конечно понимаю, может вы фанат СиДаба... Вот не пойму восторгов от него. Хороший? Без вопросов. Но "ОБОЖИЭТОЖИШЕДЕВР"?

Ну как отказаться - обычно это все-таки дается не в форме "заполните анкету, и отметьте галочкой пожелания" - хаосит начинает изменяться, и если процесс зайдет далеко и пройдет очень удачно - будет ДП. Просто хаосит может идти к этому целенаправленно, а может и нет. Ну как "стремиться"... Некоторые хотят этого и целенаправленно идут. Другие может и не ставили себе такую цель - но так как по жизни делали и хотели того же, что и "стремящиеся", тоже получили этот дар. Типа - живет чувак на захолустной планете, где и Четверку под другими именами знают, молится иногда, жертвы там приносит, геноциды устраивает, наркотой упарывается ну и все в таком духе - и может даже и не знать, что именно он в награду получит, но получить ее все равно может, так как это полностью соответствует его личности. В конце концов, мутации тоже не просто так появляются, а являются отражением внутреннего состояния души хаосита. Например, Грульгор стал ДП в то время, когда возможно даже и не знал о существовании подобных явлений. Или чуваки из FFG, типа Маллона или Аксенеи, которые не собирались ни в кого превращаться. Зачастую спавны это результат неудачи на пути следования "по Хаосу", в том числе и неудачные попытки стать ДП... Так что возможно Чтоб прям отказ - не помню. Но как заметили выше, есть чуваки которые не хотят быть ДП, так как полезнее и круче в нынешнем состоянии (Эреб, Тифус, Абба, Люций, Ариман и пр.) Талос вообще мимо кассы, он и корраптиться особо не хотел. Гурон... Кто знает. Ну дары-то принимает, но врядли Четверка и сама хочет сделать его ДП - в смертном теле он полезнее. Ну какбэ демоничество это полная трансформация души человека, старая личность безвозвратно меняется. Ну он не демон был, а просто мутировал. И да, насчет души не ясно. Большинство НЛ скорее бандиты, чем идейные. Идейные это ЧЛ и Несуны) Ключевое слово "пока"...

Мелькал еще в Ереси такой Исон - Странствующий неизвестно из какого легиона, который ненавидит своего примарха (многие еще ломали голову, пытаясь понять какого именно). Кстати, Севатара вспоминали? Он Керза в лицо назвал лицемером. Эмм, хаоситы поехавшие, но все же не роботы. И если вспомнить, предателями они стали как раз потому, что любили и доверяли своим примархам, больше чем Императору, и пошли за ними на мятеж. Конечно, кто-то за годы сидения в Оке успел разочароваться, но большинство в той или иной степени своих отцов чтят.

Я не про Эйзенхорна, а про непонятные отношения Абнетта с М'Каром. И это тупой совет. Даже Эйзенхорн книга своебразная. Я начинал с рулбуков, кодексов, флаффа и пр - и не жалею, так как так и интереснее, и ориентируешься потом лучше, и проще понять что хочешь читать. Типа прочитал, ну например статью про ЧХ - и такой "о, вот про этих парней я и хочу прочесть полноценную книгу!". И контекст понятнее. В том-то и дело, что это не забегание. Ересь Гора это приквел, она изначально рассчитана на людей уже знакомых с 40k - то есть ты какбэ уже должна знать что Импи будет богом, Горус умрет, Люций упорется, Абба придет к успеху, и т.д. - иначе не поймешь миллион отсылок к будущей судьбе персонажей и Империума, раскиданных по книгам. Ну что-то типа "Опа, в 40k мракобесие, а вот в ВКП был атеизм - смотрите какая ирония!", или "О, а это Кхарн - самый спокойный мирожор в легионе - ну поняли, а? Да?? Ну поняли?!? КХАРН САМЫЙ СПОКОЙНЫЙ, ЛАЛ!"

Не, ну так-то он и в уже в "Возвышении Хоруса" в звании капитана (хотя и упомянуто что он младше Тарвица) - то есть по умолчанию не совсем уже юнец. Я скорее говорил о... эмм... расставленных авторами акцентах. То есть он вроде и капитан - но явно не производит впечатление опытного, да и ни у Абнетта, ни у Каунтера, ни у Макнилла я не помню чтобы Люций чем-то там командовал.

Я все-таки не очень понимаю о чем тема. Ну да ладно. Если в 40k, то олдскульные ЖР то есть такие какие они должны быть а не атеисты-гуманисты-ультрамарин-стайл сравнивают Распредвала Кардана Строноса с Феррусом Манусом, и это типа: Кхайон кстати тоже батю недолюбливает, и вообще пиетета перед примархами не испытывает. Эмм, судя по последним книгам - очень врядли)