Alex_tmb13

ну так я и написал в конце аргумент против, которым все пользуются

на самом деле самый близкий пример это как раз гаусс, потому что в случае гравитона и гаусса, не имея возможности нанести прямой урон, мы кидаем д6 и на 6 получаем эффект, гленс или имиобиль и от гаусса сейв есть, но протестующим товарищам это ничего не докажет, ПРОБИТИЯ ЖЕ НЕТ!

Как по мне так это буквоедство, без обид. Весь вопрос сводится к тому как бы колобкам выбить плюшек сверх положенного

То есть самолеты от гравиков почти никогда ковра не имеют? серьезное заявление, колобки поддерживают

имхо все определения лимитов и тулбоксов умозрительны и субъективны, лимит может быть тулбоксом, вчера я уже приводил пример максимального лимита штернов на подах, это лимит тулбокс, или если хотите, лимит панишеров можно так же назвать тулбоксом (пушка позволяет стрелять по всему от пехоты до флаеров), а если добавить псайкеров с дивностью то это уже боинг. Границы этих определений очень размыты.

Спасибо, почитал, но не понял, энфибл от двух псайкеров это различные проклятья, или сами проклятья должны быть разными?

//Тулбокс как он есть - попытка заточиться под универсальность. В итоге всего мало, часть может не сыграть вообще// Исходя из определений выше из этой темы это лимит, а если сделать в нем укачанный командник то это боинг?

ПРИМЕР играю олдропом штернов с различным спешал вепоном против разных целей, плюс свои патроны штерновские под все цели, есть связки и комбы: псайкеры, чаптер тактика сентинелей, черепа, рерол резервов. Играть достаточно сложно, одна ошибка при высадке, разделение или неразделение на комбат сквады и уже можно проиграть, но если все норм, то с высокой вероятностью выигрываешь. Классифицируйте ростер и его тупость.

Психосила энфибл из биомансии (-1 силы, -1 тафны) куммулятивна? Могут несколько псайкеров с этой псисилой понизить тафну и силу отряда до 1?

Ребята, у кого есть сапплаймент газика, подскажите. Формация гринтайд берется как один отряд или несколько? А то у меня оппонент говорит, что одним отрядом и если можно пруф

Спасибо, а то я не так перевел. И еще вопрос в догонку, нужен ли для ауспекса ЛОС?

А эффект ауспексов куммулятивен? А то из вординга не ясно

ну под игнором инсты я и имел ввиду потерю всех вунд

спасибо, просто возникла непонятка, вроде фнп завязано на модель и ее тафну, а модель с этернал ворриор игнорит действие инсты

Вопрос: как работают между собой правила етернал ворриор, фнп и инстант дес? Если этернал ворриор с фнп получает рану с инстант дес, он может использовать фнп? Инстант дес от оружия с правилом или от силы в два раза болшей тафны

тут вопрос упирается в правило да лаки стик, про набор 3 провалов рероллов и смерть её носителя

да это понятно, интересует может ли в этом случае быть провал реролла ?

парни, такой вопрос: как работает да лаки стик с бластами? По идее мы можем реролить бласт, если он попал не туда куда надо, но ведь у бласта провала как такового нет, он может попасть на другую модель. Как в этом случае считается провал рерола для лаки стик? Есть он или нет?

Такой вопрос, чаптер правило саламандр Master Artisans дает одно мастеркрафтед оружие всем чарам, но распространяется ли оно на индепов? например, псайкер с мк форсой?

Кто-нибудь поясните, модельки вместо артов в кодексе это новый формат такой? И да, формации просто песня можно отыграть все что угодно и это будет напрягать противника, класс! Вот у бадрука жалко нет.

А как насчет лоса? огнемет сверху стреляет вниз, темплат попадает по модели, которую огнемет не видит, за эту модель мы получаем хит, но убрать как убитую её не можем, так как она вне лоса.

А еще данную проблему можно инвертировать, предположим, огнемет [ну уж нет]одится на 4 этаже руины, а напротив стоит отряд в той же руине, но раскиданный с 1 по 4 этаж, прикладываем огнемет, он накрывает модели на всех этажах, но первый этаж вне ренжа огнемета, но [ну уж нет]одится под шаблоном, суть вопроса практически та же. Как поступить? А, уже написали, ну ладно, оставлю этот вопрос здесь, может кто что умное скажет.

если пролистать вверх, то можно увидеть, что то, что конец нужно держать у базы а не в 10 см над ней лишь одно из мнений, есть те кто считает по другому

Вместе с понятием этажности убрали ограничение, что обычная пехота может стрелять огнеметами только по первому и второму этажу. В итоге получаем, что по какой-нибудь пятиэтажной руине фламер может шмальнуть по дальности в два раза превышающей длину шаблона. А это уже читней попахивает.

про договариваться с оппонентом это понятно, но хотелось придти к общему знаменателю, какому то однотипному решению проблемы, что бы в разных играх фламеры работали одинаково, а не как левая пятка зачешется