Rost_Light

но ведь родные миры адептус астертес освобождены от уплаты имперской десятины, даже если ЧМ по совместительству губернатор

остроглазые еще подсказывают, что там у тактичек пиломечи фиксированные за спиной, как комбат кнайфы у десувотча О_о я лично до сих пор их в упор не вижу

ээээ? в коробке правила на эти модели для боард гейма. правила на маринов и тартарусы для 30к давно есть у форджи. а для инферно форджа своих кустов запилит или как минимум апгрейд пак. еще раз - то что этим можно еще и играть в 30к/40к эт дополнительное (но самое важное, ага) свойство коробки. так то это отдельная настолка

новая политика белого гнума предполагает что коробку мы увидим подробно в слухах и скорее всего преордере ДО того как выйдет журнал. Т.е. конец октября где-то. Инферно я бы в эти сроки не ждал. у форджи по мероприятиям разве что в октябре европейский опендей но там будет если не сам ИА презентоваться то весь стафф к нему выходящий.

нефига не обделалась, продадут множество сладких апгрейд китов под это дело. а потом под новый год выйдет Инферно с "а теперь купи еще это это и вот это". как раз рабы успеют натаскать золота на новые покупки

кто там хотел алтарь войны по дамнару? в ангеломече таки есть

ну это ГВшный "случайный" тизер. качество фотки ухудшено с применением всех существующих высоких технологий :D как в первый раз что ли. буржуи уже соревнуются кто купит больше коробок, кто-то уже пообещал купить четыре. Но я если честно хз. мне нужны тысячники но я не люблю МК3, а тут в ней походу все что не терминаторы....

это писали фаны. официальные источники писали обратное - что генное семя Воронов 146% обычное и высокий процент псайкеров связан с тем, что набор в орден они ведут с миров с высоким процентом псайкеров среди населения (смотри Кирену и то что с ней случилось)

Я тебя услышал. Но думаю ты все-таки понимаешь, что такое мироощущение не единственно возможное. Лично я все же буду испытывать некоторый дискомфорт от того что я играю в одну игру, допустим с отыгрышем, героями и сторилайном, а мой оппонент в несколько другую, с моделями-маркерами. Ну и утверждение что кампейно-беково-ориентированный игрок не стремиться тебя победить и не умеет использовать принесенные юниты оно такое себе. как минимум спорное. По сути твое решение - компромисс. Тебе не нужно прилагать усилия к поиску игрока с которым ты можешь играть не "заставляя страдать чувство прекрасного", но и единомышленником он в полном смысле слова тебе не будет. Ну и я бы все-таки попросил бы тебя чуть сильнее обосновать утверждение про то, что "разделение комьюнити" по интересам но группы и фракции - это обязательно плохо. Обнердиться и обозлиться в таком узкоспецифичном хобби, тем более когда оно спортивноориентировано легко можно и без деления на фракции. я бы не сказал что оно процесс усиливает. Человек изначально должен быть предрасположен к такой форме неадекватности

Куратор, вот вообрази такую ситуацию. приятно ли тебе будет играть бековую тематичную игру, кампейн там или тематический отыгрышь сражения с человеком, которого Система (ТМ) заставляет играть тематично и беково? И что когда бы не рулы, он ни за что бы ничего подобного не собрал и никакого интереса у него к этому нет, никаких дополнительных эмоций от "бековости" он не испытывает? Что он делает это от безысходности - потому что подлое ГВ загнало его в ловушку, повлияло и науправлялось им всласть при помощи кнута и пряника. Не [ну уж нет]одишь ли ты, что удовольствие от снятия с полки роты Кархарадонов будет в этом случае с привкусом? Правила и настраиваемая паверность не вызывают в человеке желания отыгрывать бековые игры, делать тематические конверсии и учавствовать в кампей[ну уж нет]. Ну и кто хочет - делает. и других мотивирует. никогда не видел проблемы найти кого то и договориться поиграть не паверной а тематичной распиской. даже в нашем захолустье и при небогатом выборе игроков. Мы быть может и живем в грим дарк настоящем без розовых поней, но взрастить себе зеленую лужайку с цветочками человеку вполне по силам и без помощи с выше на уровне принуждения.

У ГВ в этом плане четкая и проработанная политика - она соответственно не выпускает модель без бекового сопровождения в кодексе/датаслейте/кампейн буке, одновременно с этим БЛ выпускает несколько булшитрассказов-повестей с активным участием этой самой модели. ГВ этого придерживаеться даже слишком сильно, что существенно сказывается на качестве литературы. насколько хорошо удается вписать в бек существование чего то нового - тех же колобков - эт уже совершенно другой вопрос. но ждать не приходится, да.

если рассматривать только с этой позиции - да. но тут уточним, есть общие правила организации армии, есть специфические, как формации и фракционные детачи. первые в большей степени игровая условность, вторые в меньшей. И ГВ тут назло Куратору в последнее время как раз работает в сторону того, чтобы отряды на столе в большей степени отображали происходящее в беке и чтобы продать наконец совсем залежавшиеся модели - отсюда все многочисленные маринские страйкфорсы, охотничьи кадры тау и т.п.. Другое дело, что даже этот инструмент определенные игроки используют не по назначению... Ну и возвращаясь к сказанному Вами, собрать по-настоящему анбековый ростер, который ну вообще никак не натянуть и не обосновать задача вообще нетривиальная. Требующая существенных усилий. другое дело, что если бек волнует - то зачем собирать такое, а если нет - то какое кому до этого дело?

учитывая стоимость таких девычай - это подарить противнику кучу вкусных птс в обмен на.... эм... и какую же такую супер целть изнечтожат 12 граввыстрелов на 12? ну еще такую которую никак не заскринить от страшного-страшного рейнджа в 12 дюймов согласен, но лучше чем у бладов.

для начала рулы=/=кодексы, ок? как минимум потому что рулы представлены в рульнике/датаслейтах внутри и вовне кодексов, кампейнов и т.п., а кодексы и кампейнбуки состоят не только из правил и датаслейтов - это разные множества. как минимум. более того, я в некотором недоумении, мне действительно надо доказывать, что набор параметров используемых движком игры не равен героям, событиям и прочему как таковому, а лишь служит для их отображения? эт типа "количество пикселей которое юзает моделька икс-винга в ребелсах является информацией о вселенной!"? это еще в добавок к тому что тут неоднократно постулировалось что модели лишь маркеры, а правила лишь математические парамметры задающие условия игры, ога.

а кто-то говорил, что у дарков вот Все Правильно с реализацией? Фигня с невозможностью брать индепов в рейвенвинг пока не пофачили, калечные артефактные мечи, отсутствие чарджа после дипа и существенных бонусов у Дезвинга - это беззалаберность практически такого же порядка. Но у них хотя бы декурион дает фул БС овервотчу гринвингу а не тот же самый что дает рота, да. и фулрота с конклавом есть потому что поверца такого и нам охота

сам в шоке O_o

100% бековы - степень/уровень бековости, а не процент контента. Обратное - не более чем ваша трактовка. если уж собрались "определяться с терминами" идите до конца что ли. Ну и даже если бы было действительно так как Вы сказали, это не отменяет: а) то что рулы определяют бек противоречит определению бека, которое выше дали вам по вашей же просьбе, только вы его почему то проигнорировали в угоду вашей "каверзе" б) очевидности того, что правила инструмент отображения бека в) того, что попытка с серьезным лицом вот это счас натянуть невероятно глупа. Добавьте смайликов а то мне страшно

дезкомпани которую фигней назвать язык не поворачивается. терми за счет астрономической стоимости и вправду фигня, хотя не факт еще что их можно из дропа и гв не отменит это первым же факом ибо очевидно что правило подразумевало не это. сангвинарники - на любой ход кроме первого, чтобы все кому надо успели обмазаться, так что да, только для того чтобы убить тактичку (если она не в ринке) или там какие нибудь байки эльдарские. ну или умереть от интерсепта тау, да. доступ к марской магии был с момента выпуска марской магии. гравики и гравпушки фигня на тактичке и не релентлесных девычах.

когда Вы начинали задавать свои "наводящие" вопросы только конченному идиоту не было понятно что Вы собираетесь в дальнейшем использовать полученный ответ для дешевой софистики. В итоге именно это и произошло. но даже с этим у Вас не выйдет прикинуться дураком окончательно. Выше те же книжник с совом давали определие того ЧЕМ является бек. И правила под это определению не попадают. Они не информация о вселенной, не часть истории и не описание происходящего - они чисто математический инструмент их репрезентации. Кодекс - источник бека в той части где он описывает собственно бек. Правила это инструмент огранизации игры. Даже если отрешиться от определения очевидно что это разные вещи. Не пытайтесь казаться глупее чем Вы есть, этот прием не очень.

нет мы выяснили не это. правила - инструмент репрезентации бека а не его источник. you doing it wrong

про асолтов сказали. демикомпани огребла дополнительных рестриктов, потеряла обсек. ее бонус полностью дублирует бонус декуриона, что полностью невелирует смысл брать ее в его составе. если бы бонус декуриона остался прежним, а рота давала бы бесполезный фир и стаборн это уже было бы лучше. и логичнее

Мне кстати интересно мнение "реалиста" Куратора насчет таких явлений как миниваргейминги, которые хреначат весьма интересные и тематичные кампейны на постоянной основе и насчет комьюнити что берут с них пример. Или насчет контингента АТТ, где народ настолько фановоплюшевый, что потнорукие поверасты в истерике оттуда уходят громко хлопая дверью, с криками про то что они все больные у них все наоборот, поскольку только больной не будет собирать 146% кадавр или не будет натягивать правила в свою пользу. А также как он относиться к тому факту, что если кадавристу паверасту на уровне Системы (С) занерфить кадавр и апнуть бековое, он то собрать может и соберет, но вот бековоориентированным игроком по мановению волшебной палочки не станет и играть с ним кампейны и бековые сражения приятно не будет. а если так, то может быть спортсменом спортсменово, а кесарю кесарево и ничего плохого нет в том, что каждый берет от хобби что хочет и производитель не пытается перековывать игроков?

альтернативой подобному мировоззрению является возможность бекового отображения через пусть не сильные, но интересные/оригинальные правила. Как те же ХСМ получили больше ревардов богу ревардов. Но и здесь "наделили" только дезкомпани оставив весь остальной орден за бортом. На это можно ответить "но ведь дали хоть какой-то бладорион", но цимес в том что то что было до этого отображало орден если не лучше то по крайней мере не хуже. Т.е. кодекс не угодил не тем не тем. Более того он не решил ни одной из текущих проблем и даже не внес очевидные фиксы вроде стоимости вангардов. Теперь каждый блад должен жить с осознанием что это теперь так и останется - ко всему прочему апдейт лишил нас надежды на лучшее. Ну и опять же - к черту павер и отображение - апдейт составлен с ошибками в дизайне на уровне базовой логики, базовой логики, Карл!!!1 Это еще и отношение - сделали на тяп ляп. и тяп-ляп павер не сильно лучше тяп-ляп дна в этом вопросе

поскольку для значительной части игроков, игра не сводится к мат-модели с маркерами, а воспринимается как репрезентация понравившейся вселенной, прописанных в ней армий и их сражений. Соответственно когда эта репрезентация рвет внутренние законы вселенной и нарушает правила на которых она основана (причем по крупному) это плохо, так как обнуляет этот аспект ценности игры.

чардж из дипа кому? асолт термям и сангвигардам? Бурги на пиломече на пальцах расписали с учетом матхаммера и альтернативных издержек почему это не оружие победы, а именно незначительная плюшка для апоков и фановых игр, которую любая турнирная расписка ломает об колено. Дали сильную дезкомпани. Проблема в том что блады это не только дезкомпани и не все хотят играть исключительно поехавшими. Ну и насчет "лучше бы не выдавали ничего". асолты и демикомпани стали хуже чем были до этого. Так что ваш сарказм внезапно отчасти правда и истина.