Rost_Light

не самый подходящий вариант для описания текущей ситуации. "не стоит считать верным" будет точнее. а "не стоит считать" еще лучше. когда человек неадекват, то ему лучше вообще никак не считать

ЕМНИП они еще когда где то год назад в фейсбуке публиковали "факультеты Хогвардса" на просперо у них уже тогда была какая-то своя тема, посылающая предыдущий бек в голубые дали.

собственно в первом синематике и был

факи к слухам еще не вышли

вот вам и натягивание ИГшных генокрадов бай ГВ. "новый священник, всем собраться в большом просторном ангаре с новыми контейнерами", потом вспоминаем что один из резалтов броска по контейнеру это куча геностиллеров и заверте....

речь я так понимаю сейчас идет про касты. какие касты сейчас рулят? инвиз - ок, сильный каст, но есть средства борьбы с ним. можно и за маркера и за число выстрелов, набежать кулексусом, забомбить, застомпать, залочить и обыграть по обджективам рерол сейвов - ок, очень сильный каст. но опять же, есть нульзона, есть Д-сила, есть стомпы, можно залочить и обыграть по обджективам т.е. ростера которые могут проиграть не только встретив вот это все, а еще и просто не нароляв нужный каст или отъехав нужным кастером на перилах. Они ИМХО доминируют сейчас за счет того, что в мете засчет того, что хард-контра к ним переезжается другими ростерами, которых в различных метах все еще достаточно, а "кастовые" ростеры в свою очередь лучше против этих самых остальных. Если бы мета реально состояла преимущественно из таких расписок то их бы уже давно сломали контрой и мета бы снова перевернулась. Кстати, я вот за тем же последним етц особо не следил, но сколько ростеров оттуда не видел, кастобоингов там чего то небыло. Совсем другие вещи доминировали. Но кто полный список просматривал пусть меня поправит если что

Эм... насколько я понимаю, подобное суждение может проистекать только из предпосылки, что ростер, результативность которого определяется одним броском объективно лучше, чем тот, в котором это не заложено. Но как мы убедились выше, если победа или поражение определяется одним броском, или как говорил автор начального поста "кинул ли шестерку" то ростер не очень то надежный. нет ли здесь некоего противоречия? сфигали у противника гарантированно будет такой ростер?

все слышали? не должно быть фракционных детачментов и бонусов от них. например у моих тау не должно быть правила отражающего повышение эффективности от совместной стрельбы, не должно быть правила отображающего скоординированные тактические отступления, вот всего того, что показывает что тау, это тау а не "набор фишек пластиковых, 100 штук" быть не должно. Иначе "не варгейм".

курсив должен был подчеркнуть мой скепсис в сторону любителей голых математических абстракций. увы он не справился с этой задачей :(

Вот это вот с серьезной миной произнесено было, или так, потроллировать? для людей которые хотят играть ограниченным набором юнитов с минимальными отличиям но с совершенным балансом уже есть шахматы. Т.е. разнообразия и отличий между юнитами и кодексами быть не должно? ну геймдизайн в этом случае может быть и хороший будет. Только кому будет нужна такая игра кроме 3,5 задротов? О_о я вот счас представил, что из всех армий что у меня есть спецправила исчезли и вместо них "1-2 твика в статах"..... .... .... ... да на юг идите с такими рационализаторскими предложениями

Вы сами в реальности давно были? 5 рыцарей особенно в формации конечно сильный архетип, но нефига не та "омгмегаимба никонтрится ничем". а уж если специально против такого закладываться так тем более. другое дело, что "универсальный" ростер постаравшийся учесть максимальное число угроз скорее всего будет менее эффективным чем хардкорная заточка, но хардкорная заточка в свою очередь отлетит от всего под что не заточена. Ну короче пример так себе.

например о том, чтобы не строить ростер, результативность которого зависит исключительно от одного-двух ключевых бросков.

и это при том что трупса еще должна быть универсальная трупса. а если она у меня специфическая, например стрелковая? или со специфическими расовыми абилками? Т.е. в итоге приходим еще и к тому что кодексы должны быть либо одинаковые, либо абсолютно однотонные... Instant Expert, Just Add Some Water блин...

я бы сказал, что к ним "приезжает" психическая инкарнация самой ГВ и самым бесстыжим, отвратительным и мерзким способом показательно перед ними умирает. чтобы все жертвы могли справиться со всеми этими потрясениями и существует этот тред...

ну большей частью бахваляться ИИ генокрадов и сопартийцев. обещают что сопартийцы не будут тупить, а генокрады - бездумно набегать волнами. и у них хайв майнд: спалился перед одним стилером или гибридом - ВСЕ генычи знают где ты и типа действуют в соответствии с этим. обещают засады и фланговые маневры и т.п. ну и нечто протиречивое про то чтобы игроки неразочаровывались из за геймоверов но при этом и не выигрывали так просто. остальное про ваху и проработку окружения-

а это смотря что отыгрывать. маэлсторм оф вар, как должно быть понятно из его названия призван отражать переменчивость битвы и постоянно сменяющиеся тактические задачи. для "я знаю чего я должен достичь" существует этернал вар и алтарь войны, а также стратегические обджективы в меньшей степени рандомные, ага. так что проблемы нет - какой вариант "отыгрыша" удобнее тот и выбрал. ага, раньше хорошо было. Купил имба пси силу и кастуй сколько влезет. а счас не наролял 2+ с реролом али инвиз и усе "имба ростер не затащил". а то что можно было не закладываться на "имба псисилы" в расчет не берется, ведь хочется же гнуть имбаспеллом. предвижу "но ведь можно было сделать имбасилы дороже" но вам ответят что за гарантированный инвиз не жалко и 30 птс и 50 птс. Был бы заранее определяемый каст интересен? да. Надо было бы для этого перепахивать к черту все существующие пси силы? Остались бы неимбапаверные силы "на полке"? опять же - да. Про "легко можно отбалансировать стоимость" вам там выше вроде как уже пояснили, да? так что пусть уж лучше рандомные, авось кто нить какую нить ментал фортитуду да скастует раз за три игры Ну и эт. Либр то знает что он может накастовать. Игрок не знает. И то на момент начала игры все уже вкурсе, так что вопрос "бековости" тоже так себе. Под ним скрывается простое и понятное желание гнуть уверено, без рандома

нет, колода псисил и расовая колода маэля. если хочется упоротся - колода стратегических обджективов/сити оф дез вместо расовой. если играешь без псайкеров колода пси сил не нужна. усе. что за колоду детачей ты придумал? Я конечно понимаю, что ты долго уже без вконтакта с вахой но чтобы настолько...

ну справедливости ради в домашней фановой игре инвиз на каких нибудь асолтах никому ничего не обломает, ага.

пропадают О ЧЕМ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ НАПИСАНО В ПРАВИЛЕ Д ОРУЖИЯ

открываешь любую запись турнира на каком нить тытрубе и читаешь про имбатосов, чизы, апнутые билды и т.п. также любопытно почитать на офф сайте близов комменты под каждым новым патчем. С форумов по СК2 я слез около двух лет назад и на тот момент это было пристанище жутчайшего вайна. что там за два года так изменилось? Наследие Пустоты и бафф макро внезапно принес всем баланс и никто не ушел обиженным? P.S. открыл тимликвид, посмотрел турнирную статистику - а нет, все в порядке, можно выдыхать

вейт вейт вейт... это во втором старкрафте небыло и нет вайна???? шта? О_о Это не считая того, что окромя действительных терок за баланс там дофига насмотревшихся стримов планктона, кто воет не потому что в его деревянной лиге размеренного кликания мышкой что то безнадежно гнет и ломает, а потому что он "по телеку" увидел, как очередной Бису попячил Джаедонга Бьюн нагнул Зеста или Снут загнобил Шоутайма и отсюда сделал невероятно обоснованные выводы об имбе в СК2. З.Ы, Велард говорит так будто вархаммерские боинги и лимиты ничем не контряться, это он специально?

возвращал десу-экс: человечество располовинено. Быстро-чисто-надежно. Вернули ровно столько же сколько списали в ру[эх жаль]х где то через сутки после удоления З.Ы. Возвращал на банковскую карту

ну тут говорят что модели и юниты ИГ будут в кодексе, как модели и юниты обычных маринов были в десувотче. З.Ы. Флаер небось будет со способностью таранить и суицидиться. иначе хз какая у него роль должна быть...

как будто после этого фанатику уймутся, ага. крики "Бьерн! Бьерн!" будут преследовать нас до самого выпуска. эт как любой инквизитор - Эйзенхорн.

Legend, вот от тебя если честно такой беспричинной грубости не ожидал. но тем не менее, ты просила загуглить - гуглим. Берем те значения, что относятся к предмету спора, отметая друзьяшек-приятелей. Free Dictionary familiar n. 8. (Classical Myth & Legend) Also called: familiar spirit a supernatural spirit often assuming animal form, supposed to attend and aid a witch, wizard, etc 9. (Roman Catholic Church) a person, attached to the household of the pope or a bishop, who renders service in return for support 10. (Roman Catholic Church) an officer of the Inquisition who arrested accused persons Оксвордский словарь. - A demon supposedly attending and obeying a witch, often said to assume the form of an animal. - (in the Roman Catholic Church) a person rendering certain services in a pope's or bishop's household. другие словари: - a supernatural spirit or demon supposed to attend a person or another demon, often in the form of an animal. - Also called familiar spirit. Witchcraft and Demonology. a supernatural spirit or demon, often in the form of an animal, supposed to serve and aid a witch or other individual. сервочерепа и прочая сервохрень, конечно подходило бы под понятие фамилиара-слуги, но у нас тут "и ченелил силу варпа через него", так что берем остальные определения и видим что эта хрень: а) живая или хотя бы относительно живая б) помогает в "магии" в) выполняет другую мелкую полезную хрень ну ок, Империум с его сервотехнологиями отметает ту часть что он "живой" должен быть ибо сервозверушки эверивеер. Но колдовство? Не, ок, можно напихать в него кучу психическичувствительной фигни, но чем он тогда от псифокуса отличаться будет? Ну и на той модели либра про которую шла речь "Warrior Cherub" и не слова про фамильярность как у того же Ньяла (Ворон по крайней мере тематичен в этом плане). Ну и опять же, зачем было грубить? я ж с вами не спорю, я выслушал и принял к сведению, попутно удивившись что кибернитического младенца тоже могут считать фамилиаром