ImqT

Смотрим на Селестину, смотрим на эльфийский триумвират...

По уничтожению, простите, чего? Костылей ЕТЦ и "своего взгляда" на ряд вопросов?

Я бы сказал, что можно - одна же фракция.

Так всегда происходит. Клятi слiвателi!

Как вариант - в консил/зоопарк как дополнительный варлорд трейт, этернала и ап2 ножа. Благо - что в первом, что во втором случае варианты обмазать магией будут. Но план был хорош!

Но ведь эльфы не могут в вызов демонов!

Ну дык. Евой в воздух - это скилуха!

Мы не ищем легких путей!

От одного выстрела - ни тепло, ни холодно. Только если как-то Кайроса на первый ход первого игрока убивать...

не от любого - только от того, кто умер недалеко.

В детач Иннеяда входит как кадо-подобный детачмент так и формации из списка.

А если 14 - то 2 дополнительных?) Мне прям нравится, честно. И даже не с точки зрения спортодроча.

Бистамастеры не умеют валить денжи - они бисты. Мне вот нравится, что в СФД нет привязки к дружескому юниту. Подлетел к врагу, убил его, пострелял еще раз / улетел. Или я в глаза долблюсь?

Еще раз перечитал новую магию - два с половиной интересных спела. И примарис, увы, не в их числе.

А что именно в ней "больного"?

Кмк скорее Орландо Блум ака "Уилл Тернер". Второй ролик с Джонни Кешем - новое веянье моды?

А как последние несколько страниц относятся к ГШ-2?

Мне тут наш[оппа!]ли на ухо по поводу баз разных моделей. Мол, допущены старые ЛоЧ/Кайросы на старых базах, дабы не ущемлять права людей. А вот ЭкзальтедФлеймеры обязательны на новых базах. (Но мы-то все понимаем, что будут валидны и на маленьких). Миша, может пора отрастить яйца и прописать в регламенте, что космоморяки на 32мм, ЛоЧ на новой базе и прочая? А не пытаться усидеть на двух стульях.

1. Иммун будет, Activation по шагам расписана полностью на стр. 36 большого РБ. 2. Чьи маркеры будут убраны - те и будут поставлены. Правило что "схем-маркеры поставленные моделью принадлежат владельцу модели" относится только к интеракту, согласно стр. 39 РБ. 3. FGF вызывает симпл-дуэль, поэтому Df-триггер не сработает.

Писали бы нормальный регламенты - не искали бы. А то мы все уже давно играет по РАИ в этом отношении.

Слишком много ненужного бюрократизма.

Ну примерно такое и предполагал. Спасибо. Правда лично для меня полезность использование "Х/160" вместо "1"-"0,5"-"0" не очевидна. Энивей все выравнивается, просто при меньшей выборке будут сильно "скакать" рейтинг - но я до сих пор не вижу принципиальной разницы между победой "90-70" и "101-59" в перспективе. Коль уж у нас ЕТЦ-дроч, то только турниры ЕТЦ-формата - сольники или командники не суть важно. Ибо абсолютно неважно как ты играешь на условные 2500 или 1000, если не играешь на "турнирные" 1850.

Суть в том, что в силу неочевидности расчета рейтинга - не понятно, как Дайсы проиграв 2 командам слабее и выиграв у 2 команд слабее (по рейтингу) не упали. Поражение должно отнимать больше, чем давать победа в данном случае - иначе по итогам все бы только росли в рейтинге. Тут вопрос открытый - как говорится, у каждой стороны свой взгляд на вопрос. Например, с моей колокольни нет принципиальной разницы между победой 88-74 и 144-16, ибо "малые очки" фактически никакого влияния на итоговый стендинг в турнире не оказывают. Опять же - мне не очень понятна система изменения рейтинга (тонкий намек на просьбу "показать" формулу, например >_> ). Если в ней фигурируют те самые заветные 160 разыгрываемых очков, то имеет смысл для личного рейтинга игрока учитывать и его "полезность" команде, включая в расчет и итог личной встречи.

В коробке Дримера по итогам гораздо меньше очков, чем в коробке Коллоди - так что для старта не очень подойдет при игре 1 на 1.