Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Auditor

Пользователь
  • Постов

    165
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Auditor

  1. Оставьте ваши влажные фантазии при себе. Очередной раз повторяю, вы прикопались к крохотному, ничего не значащему факту и обвинили меня на основании этого в незнании.
  2. Представьте что есть и что о их цвете где либо промелькнула строчка.
  3. Все равно что ссылаться на книжки про Вентриса и говорить что они натянули официальный бек и теперь являются источником первого порядка. Аналогично. Не факт. Аналогично. Ты знаешь точное кол-во прочитанных тобой книг? Сомневаюсь. произведения на основе старого бека остались. И в сотню раз богаче того, что считается официальным Это вы пытайтесь за отсутствием аргументов увести тему в другое русло.
  4. Я учел варианты развития событий и выбрал наиболее нейтральный.
  5. В целом бэк я знаю действительно лучше с учетом всей вселенной. А вы зацепились за крошечный факт, не влияющий впринципе ни на что и обвинили меня в незнании вселенной. Все равно что бы я спросил вас какого цвета трусы у Императора.
  6. Вообще то, Вейдер говорит что бы Люк оставил его и тот так и делает.
  7. И вновь необоснованные утверждения. Это вы тут говорили что осколки ктан это то же самое, что и их преждние полные версии. И что парии на самом деле есть, только в вашем воображение, но все равно есть.
  8. Меня обвинили, что я не знаю о фактах первоисточника. То есть о фактах фильма. О судьбе тела Вейдера в фильме не говорилось. Но это сказал Лукас в одном из своих интервью. Из за незнания этого факта меня обвинили в незнании всей вселенной.
  9. Ваше сравнение некорректно. Если наука меняется под воздействием фактов и логики, то нельзя сказать то же самое о выдуманной вселенной, которую меняет ее создатель по своему желанию.
  10. В фильме говорилось что конкретно случилось с его телом?
  11. Я не был знаком с одним из миллионов различных фактов о вселенной. И после этого вы с железной увереностью заявляете, что я о ней ничего не знаю. Железная логика.
  12. Проверенный временем - это источник, достоверность которого подтверждена авторами, содержимое которого не менялась.
  13. В этом и суть вашей примитивной стратегии, развести меня на одновременный разговор с десятком людей на различные темы. Если кратко, действительные числа можно представить на числовой прямой, комплексные - нет.
  14. Почему же не знаю, я не слежу за последними событиями ЗВ со времен продажи прав, к тому же я нигде не упоминал, что тело Вейдера не расстворилось в силе, я лишь указал его судьбу. Если вы в фильме углядели это самое "расстворение", то это уже ваши проблемы.
  15. Это была единственная ошибка во всех моих сообщениях, в отличие от вас господин демагог. Ключевая фраза - проверенные временем.
  16. Мне уже надоедает беседовать с 20 людьми одновременно и на разные темы с каждым, весьма примитивный прием. Для ответа на ваши вопросы есть бесчислинное множество книг, пользуйтесь на здоровье.
  17. Вообще то так и есть. Это вы о себе? Если есть люди, вроде вас, всерьез воспринимающих книжки подобных авторов, чьи факты противоречат официальному, проверенному временем первоисточнику, как всегда ваши слова "полны аргументов", а после того как ваши намеки на аргументы кончаются вы ловко увоите тему разговора в другое русло, хотя это касается не только вас.
  18. Я не могу вам точно сказать где "фанат начинается", но уж явно не человек, ограничившийся просмотром 6 эпизодов и мультсериала. Не думаю что за пару-тройку лет история "новых ЗВ" будет богаче старой РВ. Для этого и 10 лет будет мало. Приход свежей крови для вас трагедия? Без учета спонсоров конечно, которые разом бы слетелись на финансирования сьемок новых эпизодов.
  19. Насколько я помню тело осталось на ЗС-2, которая была уничтожена.
  20. Весьма странное утверждение, учитывая что все чего мы добились заслуга математики. Комплексные числа вполне себе используются для решения вполне реальных задач.
  21. Комплексные числа - на то и комплексные, что к действительности не относятся и служат лишь в качестве абстракции.
  22. Люди фактически читают книги, которые заведомо считаю бредом и всерьез не воспринимают, какой в этом смысл? Да, и этих "тех" как я вижу, тут большая часть.
  23. Ваши мысли ничего не стоят без аргументов.
  24. То есть кроме настолки вас ничего не интересует и на вселенную в целом вам наплевать?
  25. Кто то воспринимает черновики всерьез? Открытая концовка + временной парадокс теперь называется переписыванием истории? Хватит писать ересь и судить меня по себе.
×
×
  • Создать...