Листригон

маты бесплатно? :? уж точно не лечение.

это да, там уже к каждому отряду 16 века можно по уникальному команднику подобрать. ага, одна поза на всех, очень круто. ну тоже мало поз, да и хз даже, что там симпатичнее. уж точно)

Ты прав, в бэке это прописано не было, так же как и нет описания построений Имперской пехоты и рочего. это ГВ не было нужно ибо рождало бы вопросы. но я уже писал, что фигня в том, что подобное деление оно делает игру интереснее. когда кругом одинаковые отряды с парой спец.правил, то это уже какая то Наполеоника получается. оно не то, что бы плохо, другой разговор, что ФБ давало возможность делать всё разнообразнее, прикольнее когда друг с другом бьются армии с совершенно разной тактикой.

тогда зачем Ты начал этот спор? ааа, типа хочешь казаться умным? ) вообще, абстрагировавшись от персоналий, то, о чем я говорю, уже давно часть "больших" ист. варгеймов. и даже абстрагировавшись от "историчности", все эти рода войск, построения, состояния и т.п. делают игру просто, примитивно интереснее. что еще нужно?

обычно утверждение необходимо чем то подкреплять, повторюсь, у тебя одни эмоции. а вот за комплимент плюсик в кармочку.

сомневаюсь, или по диагонали, или "Ты не понял ничего". проблема в том, что мы довольно быстро узнали, что стоимость кирсы примерно равна ГОДОВОМУ жалованью рядового. Ты, как знаток экономики, должен понять, что причина была несколько в ином. если бы дочитал до конца, то понял бы. вообще, там две причины, мб три. и это совсем не стоимость. отдельно, проведи параллели с 16-17 веком, станет еще интереснее. ну или можешь расказать кому-нибудь про стоимость ландскнехта там, или рядового из полка графа Мюрея. это эмоции, а вот по делу? как я понял, Ты или утверждаешь, что строй в плане тактики равен толпе? ну или Ты как обычно. ну и отдельно, Ты тут утверждаешь, что авторы Импетуса лохи? Калинин в истории не шарит и т.д. ну ОК.

"Ты не понял ничего" тогда я пытался узнать причину, и таки да, учитывая, что значительная часть "знатоков" могла только говорить, что рядовые бы при наличии кирасы сдавали бы их на лом... ну дальше понятно. та тема получилась очень информативной, если что. заодно, узнай что есть мозговой штурм и всё такое. и это, я так понял, что у нас есть один Велард, что утверждает, что средневековые армии воевали колоннами... не спорь, действительно.

ну 8-ки я только начало помню. и осторожно предположу, что значительная часть этих орд была элитной пехотой?

в зачаточной форме было, но это даже не костыли, это пара спец.правил, которые игру не делают. ну а ряды... тот еще баг, ИМХО. ряды превратили коробки в колонны, в следствии чего поле стало смотреться... на любителя. колонны вообще это походное построение, отряды в колоннах должны ходить быстрее, но вот иметь штрафы во время боя, очень серьёзные штрафы, катастрофические штрафы. КоВ, кстати, сохранил эти баги, базирование уже ОК, но вот построений всё еще нет(емнип, кроме одного спец.правила), потому и не строевая пехота не отличается от строевой, в следствии чего Орки от Базии на уровне тактики не сильно и отличаются, тупо "фишками". надеюсь к 4ред. доведут до ума, будет лютый вин, ИМХО.

чего? :? да, именно так. мародёры, орки и прочие, за счет отсутствия "строя" должны бегать быстрее, не получать штрафы за счет пересеченной местности и т.д. а вот строевая пехота должна быть медлительнее, должна иметь проблемы с манёвром, должна получать штрафы за местность, но иметь бонусы когда она построена и стоит на ровной местности.

это действительно было багом ФБ, вот по этому я и говорю о единых базах 12х6

а каких бы новых минек хотелось для Серых? в прошлый раз с Найта пылали два года, теперь опять хотят))

вот как раз постАпок уровня Дарк Эйджа к АоС-у прикрутить - раз плюнуть. есть вариант(вангование), что простых пиплов будут по этому пути развивать. надо бы заскриншотить)

а он(кайф) есть) при этом, собрать 40 одинаковых фигурок россыпью - это да, удовольствие совсем другого порядка) попробую накинуть. вот раньше, когда еще играл в ФБ Псами, то я не знал других систем, а потом посмотрел/поиграл большими базами и маркерами, и оно как то это, кажется, что это следующий уровень. "картинка боя" выглядит "реальнее", таскать фигурки проще, потери отображать тоже, выглядят отряды элементарно красивее, фигурки можно расставлять по базе как хочешь, то есть "варвар" могут брести не стройной толпой, а вот строевая пехота стоять стройными рядами. а что может быть более убогим чем полупустые треи в середине игры? тем более, что случаев, когда подразделение билось до последнего человека - их по пальцам пересчитать, на поле боя даже "ослабленные" подразделения выглядели совсем не парой калек. ну и отдельно расписки... когда элитная пехота составляет самый большой юнит в армии... убого как то это. отношение Львов к Копейщикам у Хаев должно быть где то 1/10 или около того. так и их элитарность сохраняется, и бреда быкового не творится. так что мб ГВ просто решило забить именно на устаревшую механику, и побоялось сделать шаг к плохо знакомому их аудитории крупному базированию.

Велард, ОК. а не проще ли "тридцати мелким эпоксидным конторам" переориентироваться, чем ГВ? ЗЫ ИМХО, если бы ГВ выпускало свои псевдоИсторические фракции более историчными, то не их бы гнобили ист.студии, а ГВ бы закрыло пару периодов, но увы. хз даже почему так вышло.

в живую нужно смотреть, пока всё +\-, ИМХО. повторюсь, одинаковыми они быть и не должны, главное что бы анМасс смотрелись прилично. пока, по опыту, от варЛорда руки к ГВ не пойдут, а вот наоборот должно быть ОК, длинные руки на коротком теле смотряся норм, а вот короткие руки на длинном теле так себе. головы вроде +\- ОК.

про плстик я хз, действительно с начала не читал, но вот так казалось то, что читал от тебя. ну пофиг. по этому, а от куда у тебя данные, что "три десятка эпоксидных контор" отжирали у ГВ значительную часть прибыли? и да, выделенное оно не противоречит друг другу? или я опять чего то не понял?

нет, про пластик Ты сказал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что по теме разговора сказать было нечего. Ты постоянно наезжаешь на ГВ, всё что они делают это плохо, а если это же делают конкуренты, то это хорошо и они молодцы. тут все это видят. я уже привёл пример, могу еще десяток, но к чему? Ты просто так, желая накинуть негатива на политику ГВ, БЕЗ ПРИЧИНЫ, завёл разговор на тем "если бы". дальше всё ясно.

я о том, что мир ФБ позволял его расширять еще долго. убили его не по этой причине. собственно всё. хз что там на самом деле. мне кажется, повторюсь, что ГВ выгодно продавать новинки, а вот поддерживать огромный ассортимент пластика сложно. вот потому раз в двадцать лет и имеет смысл перезапускать систему. когда там у Империи "на уровне концепта армии" появился монстрКав? а когда у Империи отобрали "на уровне концепта армии" повозку? а когда Бретония "на уровне концепта армии" потеряла рыцарей? (а в бэке остались, даже в новом аБуке). а когда у Гномов "на уровне концепта армии" появились вертолёты? а когда у Хаев "на уровне концепта армии" появились летающие балисты? ну и вопрос номер два: "после выхода крайнего армиБука Вудов, ФБ перестал быть ФБ?" так то изменение бэка "слэеров" вполне на уровне Вудов. Вывод: я не понимаю, о чем Ты.

мб потому, что размер у последних одинаковый?

а о какой дичи Ты говоришь? Сильванеты? Развитие Слэеров? Хаос? Гномы на дирижа[эх жаль]х? да, в ФБ им бы не стояло давать скафандры, но вот стимПанк бы вполне зашел. выпадают только зигМарины, ради них всё?

Ты несколько раз заявлял, что: "если ГВ за два года..." - на это я ответил: "если Приватиры за два года..." дальше Ты за неимением перевёл всё на материалы. и да, любишь точность, гони формулы, а так, одна бабка сказала, кто то даже услышал. приведу пример, люди говорят "гражданская война в США" - и все понимают о чем речь. но [ну уж нет]одятся те, кто точно знает, что южные штаты не хотели захвата власти в США, а просто пытались отложиться от Вашингтона, по этому каждый раз ненужно поправляют, что НА САМОМ ДЕЛЕ, война была не "гражданской", а "за независимость". ну есть такие любители точности, хотя я бы сказал любители по умничать.

я написал то, что не нужно цепляться к терминам, когда это не имеет смысла. производство налаженное на литьевом пластике оно такое же, как то, что на "смоле" и даже от металла не сильно отличается. в контексте этого разговора имеет смысл делить только на "смолы и Ко" и на штампованный пластик. ну или можешь привести пример отличия производства льющего "смолу" от того, что там у Приватиров. вообще понятно, что кто то решил умняка давануть, но ОК, тоже нужно иногда))

я уверен, что ТАГ спецом индивидуализирует "фракции". мне кажется, что выпуск пластика только подстегнёт продажи этих парней. да и вообще, будь у меня 5 друзей с потенцией на Итальянские войны с крупным базированием, так я бы точно брал и там в том числе.

вот нефига, крайний с лева у нас Допель пластиковый? т.е. разница есть, но вообще не критично, в массе так будет не разобрать даже. напомню, что люди, они как бы тоже разные. стиль исполнения один, размер вполне в рамках индивидуальных различий между людьми(даже не впадая в крайности).