Листригон

Я бы ещё спросил, что по их мнению есть классика? Хотя лучше один Эйдолон, чем два Люция, ИМХО. Да и вообще, было бы здорово увидеть именных героев, что приняли демонисество.

Это на основании чего это такое понимание рождается? Хотя я бы ложил и клал на классику, в которой у Легиона по одному герою - с чего и доколе?

Не совсем понимаю, какая из фракций АоС-а не"нишевая"? Да и дорогие модели становятся не такими дорогими, когда их нужно три штуки.

Пофигурная пятнашка - на любителя, ИМХО. Расставлять одиночные фигурки на большие базы - не удобно. Хз, или диорамные или как в ФоВ-е. Может и правила можно будет подтянуть, на ПМВ мод точно есть.

Ну и я о том же. Если разовьют тему с весёлым и сказочным бэком - ОК. Да и у Голливуда есть минимум два успешных фильма про великанов. ИМХО покупатели найдутся, а ГВ на старте только буквы писать и нужно.

Армия из одной коробки? Нее, у ГВ такого ни когда не было. Разрушение получит фракцию великанов, что плохого? Если моделей подкинут - вообще круть. ИМХО, конечно.

Первая мысль была такой же, но тогда не получилось бы преемственности с быками.

У меня, по ходу, одного из не многих, молоты не вызывают негатива. Простые и лаконичные, хоть и не привычно, но что-то в них есть. А вот шлемы, именно та часть, где переход из наголовья в морду. Лучше бы просто рога прикрутили, честн слово.

ИМХО, быки классные, а вот подражатели.. такое себе...

Те нормально, когда без подсказки не понятна фракция? Ну ОК, чё.

Гал, внезапно, полностью прав. Вот показали бы вам эту китаянку, кто бы сказал, что это Кислев? В восточном ренессансе столько сока, что пресные элементы фентези просто не нужны.

Это не ответ на вопрос, нафига Эшер луки? Посадят их на коней - аллюзия на амазонок. Выдадут анатомические кирасы - аллюзия на амазонок. Зачем им луки внутри их конц[оппа!]? А мёртвые амазонки - аллюзия на "Тор Рагнарёк", как я понял тогда. ЗЫ по с фото арбалетчиками из Азии, мне кажется, там могут быть разрывные боеприпасы, как у Рэмбо в Афганистане.

Главный вопрос скорее, наукой Эшер нужны луки? Нет, без логики, а как часть конц[оппа!]? Ну и отдельно интересны те, кто готов восхищаться всем, что делает ГВ просто по факту наличия действия. Подозреваю секту.

ИМХО, Эшерки пострадали, что печально.

Война Роз это пример того, что производители даже для исторички, где стрелы пускали залпами, делают разнообразных, не монопозных стрелков. Что намекает, как надо. Так мне и интересно, как оно может работать в не блочном. Но Ты, по ходу, не тоже не можешь объяснить, но разоряешься от души. Зачем? ЗЫ вообще забавно, лет семь назад здесь активно тролили тему Дарков-самураев, и вот опять ГВ смотрит на восток. Нет конечно, у них просто не будет греческих мотивов. Самураи из детских сказок с ниндзя и пр.

Ммм. Хз что там в Войне Роз от Перри сложно поставить в ровные шеренги. Надуманный аргумент, ИМХО. Ну и это, на столе может быть и нарезанный картон, тоже многим пофиг. Может быть, но для этого я должен был бы сохранить это слово, но зачем мне это делать, если ошибка тупо должна автозамениться? Я про систему, где больший рычаг натягивает три тетивы, про твои луки я в курсе. Но не люблю я луки блочные, нет в них души.

Вот нифига. Отряд, который пускает стрелы не по команде - выглядит живым, а отсылки к кино и почему очень мимо, ибо там все двигаются,а фигурки нет. Увы. Забавно, но мой смартфон пишет это слово в двух вариантах, не знаю почему. Но таки да, асимметричные луки есть, но мне реально интересно, может ли оно работать с тремя тетивами.

Мантик, по ходу, забил на ГВ и бодро шлёпает нечто своё, совершенно иное. Но честно, от ГВ такой собаки с позами не ожидал. Просто зачем? Отряд, где один стреляет, второй перезаряжает, третий только выстрелил, такой отряд смотрится в 100500 раз лучше. Далее производители исторички так делают, хотя там залпами стреляли. Но зачем оно в фентези? ЗЫ лук у нас асимметричный, так что с дивно оно может и оправдано, но что скажут инжинеры.

Как бы я не не любил блочные луки, но вот их в подУлье и не хватает. Хотя сам факт наличия луков озадачивает. Некромантия от Эшер - что и главное, зачем? Голиаф на много больше повезло.

Я понимаю, что Фабий вернулся к своим, но он на столько уникален, что ему или отдельную коробку его личной апдейт пехоты, или нафиг нужно ДИ пачкать.

Пластик всегда решает. Их Роз от Перри делают всю Европу, как и из их Азенкура активно творят Тевтонов, которые, разумеется имели отличия. А так. Швейцарцы приоделись благодаря бургундским трофеям. И это повлияло на их будущих врагов. Но не нужно забывать, что в Германии действовали запреты на одежду для простолюдинов, но на ландскнехтов это не распространялось, в результате они, дорвавшись, пустились во все тяжкие. Ну и плюс доспехи от разных производителей. Понятно, что любой швиц мог сойти за немца и наоборот, но средняя температура различалась.

Смысл искать специальные фигурки есть всегда, ибо разнообразие. Ну и это. Швейцарцы активно закупались в Италии, а ландскнехты только в Германии. Мода у ландскнехтов была несколько более "экстравагантная", не слышал о законах запрещающих роскошь в Швейцарии, например.

Нее, я всё понимаю, но просто взять и увеличить старый меч... отстой, кмк. Ну и это, Черная Грива всегда был специалистом по олДропу, но поды же не завезли. ЗЫ не понимаю страданий по поводу негров среди Сестер, что мало курносых красавиц с пышными губками на улица страны белых людей?

Артизан должен быть ниже. Швицы есть у ТаГ-а, но скорее на середину века. Посмотри: тык Ну и вообще, поползай по их Ренессансу, там много интересного.

С учётом всей мерзости, что должна исходить от забытых легионов, мне всегда предоставляются Скавены ФБ, где легионерам пришивают новые руки и ноги, встраивают орудие в исковерканные тела и делают из них двухэтажных абоминаций. Хз, на фоне этого даже ДП могут выглядеть няшками.