Honlog

Написано один раз за фазу. За весь юнит.

Ой, как будто это первая опечатка в рульбуке...

Хороший вопрос. А стол - он или они?

И тем не менее, правило спарености позволет рерол, если выпел не хит именно на нём... Может воспользоваться правилом прецедентов? Всё-таки орки это не колобки с Тигурием и Тау-командером, по 6-ке, хотя там помоему так сильно дырок не искали.

THAT generated. Я не буду спорить с человеком, который использует подтасовки.

Скажите, вот есть кубик со стрелочками... У него есть сторона ХИТ и стороны не ХИТ. Значит выбросить не ХИТ, значит fail to hit. Может как-то так?

Последняя попытка. (used with an indefinite singular antecedent in place of the definite masculine he or the definite feminine she). Тут НЕТ неопределеного подлежащего. Тут НЕ может использоваться they как "он".

Словарь. They (мн. ч., тр. л.) - они. употррепродукцияется вместо he в сочетаниях с подлежащими типа each, every, either, neither, no one, every one и пр. см. Я не вижу ни одного из подобных слов в этой фразе.

За мной они не ездят - боятся... А у меня они кидают каждую партию в ваху. Вот спареное оружие дает рерол игроку или модели? По твоему выходит что игроку, что бред. А по моему, что модели - как и написано в правилах. И встречный вопрос - с чего вы взяли, что "they" может быть "он"?

Ну тогда он и ходит за модель, а значит Fleet действует на игрока а не модель. Так?

А вот это вообще круто. То есть кидает кубы не модель? Так может и стреляет не модель? Или как тут говорили мне самому придти с болтером и пострелять соперников? Кидает именно модель. Она же ходит, стреляет и кастует психосилы. А вобще, с чего вы взяли, что They это "он"? Я опросил трех преподавателей английского, двух носителей языка и одного филолога. Все сказали что это бред. Последний вообще долго ржал.

Ага. А теперь переведем. Носитель может реролить все броски такие-то которые они делают. Хм... А почем не написать "он делает", как в 100500 случает до этого?.. Наверное потому, что тут имеется в виду не это?

Боже мой. They как единственное число? Среди нас путешественник во времени. Санитары в пути. Написано просто как две спички. The unit в первой фразе и ссылка на него they во второй. They = The unit. Всё прочее бред и ерундистика.

А как он это сделал?

Валидность-невалидность? Так может сразу наплевать на статы в кодексе, ведь тебе же не обязательно его покупать, что играть? (А миссии заменяет кодекс а не карточки).

А на каждого ассасина с отменой блесингов - ведро стрельбы.

Простите, не знаю Некронов, но Ктан разве не апокалиптический ИА? Или как минимум просто ИА, а тут здравый смысл пасует даже на уровне вординга... Но если по теме, то весь ландшафт по-моему должен стать диффом, и если вординг именно такой как тут сказано, то все денж-тесты идут на 1-2.

Кроме 2++ с реролом в инвизе.

Не знаю поднимался ли тут этот вопрос, играют ли несуны на ваго[ну уж нет]? Которые флеш-гитсы. В принципе отряд из 8 гитсов даёт 24 выстрела на неплохую дальность, АП, если повезет, низкое и неплохая 5 сила... Кто их тестил и что вышло?

Нелогично? Да тут половина вахи нелогична, а вторая половина вообще за гранью логики.

Не курите больше ГВ-шной травы. Все три пишут одно и тоже. Один раз в фазу на отряд.

Хм... А разве банки не берут ради гротзук? Подоти на 18" и завалить какую-нить пехоту шаблонами. Плюс они всё-таки техника, а значит их сложнее прибить, чем аналогичное число копт. И кстати, с пилой они стоят ровно как банки с шаблонами. Не сочтите, что я усомнился в вашем опыте игр, но разве 6 малых бластов 6 силы это мало?

Мы не водим меганобов без инвуля против тех, кто их размажет. Ну а если они к ним попали, то "ой".

А просто так 5 атак 10 силы и 16 атак 9 силы её не разбирают? Мой опыт показывает что в добрый путь.

Ну так все играют в павер, а мы в "спорим я тебя так отделаю чопой, что мать родная не узнает?".