Raichiel

По сравнению с перезапуском некронов, марский перезапуск нежен и шелковист. И ничего, пережили, некоторые даже играют иногда..

Сначала дождаться надо точного значения)

Сейчас уже не помню механику, держи ссылку на подкаст, там он описывал что и как. Ссылка на подкаст

Эм, я правильно понимаю, что мне в претензию к американской, емнип, статистике предъявляется то, что айлатока в будущем возможно не будет? о_О Это весьма странно и я не знаю что на это ответить ) Ну а если серьезно, вот когда выйдет ЧА и произойдет обкатка, тогда и будет видна новая ситуация с балансом, загадывать на будущее, учитывая как ГВ пишет правила, бессмысленно.

Есть точно выверенный баланс, а есть ГК против эльдар )) Если у одной фракции средний винрейт 45%, а у другой 55% - это норм, но когда у одной фракции винрейт 30%, а у другой около 70%, то это уже как-то не очень ))

Если у маров нормальные статы, то почему голый катачанец по силе равен мару в ПА?) И почему мар имеет ту же одну атаку в ближнем бою что и конскрипт?) Не, это лично мое мнение ксенолюба, но настолковые мары отличаются от бэковых примерно так же, как настолковые транц.ктаны от бэковых. ) Но карточек и возможностей надо тоже.

И будет мар стоить дешевле чем воин некронов, коих миллиарды ) Марам статы нормальные нужны, которые бы отражали что они мары, а не погулять вышли.

Вот и придумали риперов и иннари, очень играбельные правила )

Ну что, даешь двойную стрельбу риптайдам?)

Человек который захочет законверсить свою армию законверсит ее и с такой члененкой. Это вопрос желания, потому что модельный нож никто не отменял.

Ну да, зачем выпиливать старые модели, когда можно просто делать новые. И лет через 20 карланов будут как RARE OOP!111 продавать ) А правила и "нагиб" совершенно от новизны не зависят.

Мелкий пилончик неплох на самом деле. ДС свой, мельта на 18. Я водил, мне понравился.

Тогда некроны потеряют сержантов и спец.оружия...oh wait. Оно уже давно у других рас есть, если что.

Марины, мейби, но вот старые металлически врайты в разы некроновее, чем новые )

Какие же у вас офигенные байкеры!

Калгара в Хаос, Катона в дредноут через примарисовость, Уриэля в магистры)

Ветрис, ЕМНИП, уже умирал, но так и не умер )

Может переименовать топик в "обо всем и периодически о тактике"? Пришел первый слух по некронам в ЧА. По первому слуху Тессеракт подорожал на 60/70 очков в этом и весь слух)))

Ээ, серьезно? Не, ничего такого не имел ввиду и даже не думал. Просто это же вишлистинг, не такой лютый как на дакке, конечно, но все же. Вот только дакку ГВШники еще могут почитывать, а у ж наш топик точно нет, так что просто не вижу именно практического смысла устраивать долгие обсуждения того, чего точно не будет (а если и будет, то не от наших обсуждений).

Ты спросил - я ответил, в споре смысла нет )

Самое забавное что я не об игровом аспекте, а о модельном ) Мне очень хочется спросить человека, который делал формы, за что он так людей ненавидит ? Потому что массовые швы вдоль деталей, особенно на врайтах, это же трэш. Сложность с магнетизацией. Ну и качество файнкаста ) Впрочем, хорошо что не ниды, да )) Спрашиваешь насчет интересности? Ок из интересного было бы: 1) Шестерки на вунд на гауссах дают 1 морталку по технике. Эффективность гаусса по технике всегда была фишкой некронов. 2) Протоколы на умерший юнит со сферы воскрешения. 3) Переделка транспортного правила во что-то вменяемое. Но это так, навскидку. А насчет комбинирования - хорошо, покажи. Я знаю что ты в некронах шаришь, поэтому это было бы интересно. Заодно вернет нас к теме треда )

Купи некронов - появятся ) В нагрузку появится еще куча других проблем )) Ребят, пост был не о силе отдельных юнитов под отдельными деревьями баффов. А об имеющихся/отсутствующих механиках ) Тесла шоу от имморталов хорошо, спору нет, при этом не слишком грязно, потому что требует много ресурсов и не абсолютно универсально.

Я не хочу вступать в дискуссию о силе/слабости кодекса и отдельных аспектах ) Я выразил мнение почему, как лично я считаю, одной правки стоимости в очках недостаточно, чтобы привести некронов в состояние армии, которой было бы интересно играть, а не только сильной. А, еще момент. У нас многие баффы дублируются. К примеру стоявший д-лорд по нихилакхам стреляющий в отряд, в который отстрелялся сталкер, получает реролл 1 на ту хит из трех разных источников. Дестры, стреляющие рядом с -длордом и лордом, получают реролл 1 на ту вунд с двух источников и могут еще юзнуть страту. Воины/имморталы, стреляющие под баффом зандрекха и баффом сцераза, МВБД и стратой саутехов получают +2 к ту хит и +2 к баллистику (+к баллистику вообще слабая механика сейчас). При этом многих общих механик у нас нет, или потому что изначально не было (типа 1 к ту вунд ауре) или же потому что отобрали ранее существование (хайваер там и т.д.) Жаль что рероллы, в отличии от +/- способностей, не складываются.

Восхищаюсь я твоим оптимизмом. Но все же нет, к сожалению. Конечно скинув каждому отряду по 25%, к примеру, кодекс станет играбельным (все станет играбельным, при определенной стоимости), но проблем некронов с синергией это не поменяет. 1) Наша "магия" вся на дамаг, без баффов/дебаффов. 2) "Бафферы" типа Сцераза и Зандрекха требуют капитальной переработки механики. Киньте Д3 чтобы понять что происходит и попытайтесь нормально применить то, что выпало с учетом того, что взято в ростер. Не говоря уже о том, что какой-нибудь ракарт уделывает по эффективности с головой. 3) Жидкий металл ) 4) Протоколам очень нехватает взаимодействия с полностью уничтоженным отрядом, через страту или сферу воскрешения (воскрешения же, Карл!) 5) Транспорт наш. Единственный способ сделать его реально играбельным - сделать его играбельным без использования этого правила. Потому что такой роскоши как взять 1-2 косы мы не можем себе позволить, спасибо ГВшникам за правила на резервы. Но при этом мы все равно упираемся в то, что высаживается отряд без саппорта.

Угу. Юнит дэсмарок не даст противнику эффективно прыгнуть следующими отрядами ) И пусть он, конечно, подставится под удар, но при этом он примет на себя тот удар, который так бы приняла мякотка, вместе со скарабми должно быть приемлимо. И необязательно при этом брать их в максимум.