Shiiva

Ну, не хочешь S4, AP 4 - бери S 8 AP 3... но уже без бласта. Зато с тем же запрошенным игнором кавера.

2 Шаблона 48'' S 4; AP 4; pinning, кавер игнор, под Гайдом и Фортуной надо? В довесок две пачки пасов и 8 штук 48'' S 5; AP 3 без игнора кавера HQ 2 Farseer @ 300 Pts Witchblade; Runes of Warding; Runes of Witnessing; Spirit Stones; Fortune; Guide Troops 2x5 Pathfinders @ 240 Pts Heavy 2x2 Dark Reapers (Heavy Support) @ 274 Pts 1 Exarch @ [67] Pts Missile Launcher; Crack Shot Всего-то 814 очков такая красота. В)

Вписать-то можно что угодно, но вот такого, чтобы наши дырки закрывало, я пока вижу только пасов - у нас-то проблемы со злым скорингом. Фарсиры вроде хороши в основном как баф к эльдарским же юнитам. К шагалкам, к примеру, масса вопросов, опять же, у нас и так полно хрупких и дорогих убивалок. Так что пожалуйста, советуйте.

Ну должно же в кодексе наших братьев быть что-нибудь нам полезное, кроме арлей и Деда...

Светлые братья, тут подробно обсудили эльдаров как наших союзников в формате Эльдрад+арли. А какие ещё могут быть интересные варианты? Пасы, шагалки - это понятно. А вот, скажем, Аватар, Уриэль, кто-нибудь ещё?

Нифига в в траве не разбираетесь, при присоединении к эльдарским арлям дэльдарского архона эльдарские арли превращаются в дэльдарских арли из дэльдарского кодекса! :image125: :D :D :D

А что, было бы неплохо. прыгаю и машу помпонами

На какую расу действует психосила - написано в её описании. Если написано, что действует на Эльдар - она действует только на Эльдар. Соответственно Векта под Фортуной погонять, увы, не получится. :(

Они уж больно уязвимы получаются при таком раскладе, разве нет? Кстати, давно хотел узнать, какой смысл бластера в пятёрке простых кабалитов?

Может, портал взять и через него водить хотя бы риверов?

Torment Grenade Launcher на труповозках может быть полезен по вашему опыту?

Тогда уж на рейдер лучше найтшилд взять. В половине случаев ход наш, а ведь ещё есть найтфайт... Хотя на мой взгляд это всё излишество.

Мы выигрываем на одном веноме 15 очков и меняем 6 выстрелов на 24'' на 6 на 36''. У кабалитов единственная выгода в том, что их труднее убить как скоринг. Но вряд ли противник найдёт свободные отряды на убийство скоринга на такой формат. И зачем тебе фликер на этом рейдере? У него задача двигаться, значит, применяется джинк. Лучше цепи ему дай. А к риверам надо брать калтропы, без них они не окупаются.

Почему ж нельзя? Взять вместо одних кабалитов враксов, и вот у нас уже злые веномы. А всех кабалитов заменить враксами - и вот уже у нас и рейдер вичками забит.

Не будет, потому что на него она не скастуется.

В чём смысл брать пятёрку кабалитов с одним бластером? У сплинтерок цель - безбронёвая пехота, у бластера - техника, а по правилам отряд должен стрелять в одну цель. Либо теряется смысл бластера, либо смысл сплинтерок. Кровавые невесты - для такого формата неоправданно дороги, лучше взять побольше вичек. Если к кабалитам брать слискуса, то кабалитами надо забивать рейдер с сплинтерраками. На равагеры лучше копья поставить, а то у тебя антитанка нет вообще, кроме гранат у вичек. Леди Малис имеет смысл брать только против крутых псайкеров, а на таком формате ты их увидишь только у очень тонких извращенцев.

Я о том, что буквальное следование правилам в ущерб здравому смыслу - уважения не вызовет. Как на Векта может быть скастована фортуна, когда в описании фортуны прямо написано, что она кастуется только на эльдаров? Приджойненный к эльдарам Вект чудесным образом меняет ориентацию алайнмент?

По этой логике можно использовать и дырку с союзниками и дэльдарскими порталами: типа, порталом пользоваться разрешено только праймари войскам, так что если к волкам взять союзниками дэльдаров, то гомункул портал ставит, а водить через него только волков можно. Мне эта логика не нравится.

"Просели жутко" все (по крайней мере, все об этом плачут), судя по всему, GW взяло курс на общее уменьшение времени игры. Кроме того, этим летом GW выпустило кучу леталок, соответственно, чтобы их продать, в правилах сейчас они сделаны мегавафлей, поскольку вменяемого АА нет ни у кого. Ждём пару месяцев; когда их магазины выполнят план по продажам и правилами всем раздадут АА, тогда и можно будет делать долговременные ростеры.

А как игроки относятся к использованию нестандартных подставок? Конкретно меня интересует реакция на шестигранник, о размерам вписывающийся в стандартную окружность 1''. Они дают игроку возможность более плотно расположить отряд, и вообще стильно смотрятся, но вот как на такую модернизацию у противника отреагировали бы вы?

Что касается труборнов и фликеров, то правило джинк применяется только при движении, при чужом ходе это критично. Опять же, равагеры - более раздражающий момент, чем труборны, так что огонь чаще концентрируется на них. Веномы, кстати, легче прячутся. При этом смысл найтшилда на труповозке от меня продолжает ускользать. Вобщем, у нас разница в подходе: для меня естественнее взять архонта к инкубам и получить более стабильный результат. Кстати, заметь, что я тебе ничего не советовал.

Q: If passengers disembark from a Transport that has suffered a Shaken or Stunned result, do they still suffer these effects in their next Shooting phase? (p80) A: Yes Это касается только случаев, когда отряд покидает транспорт ПОСЛЕ того, как его повредили. Если он его покидает ДО, он от повреждения транспорта не страдает. Поэтому вполне можно подбросить труборнов на веноме до линии действительного огня, высадить и каждый будет заниматься своими делами дальше. Я не спорю, их можно и разумно водить и через портал, но тратиться на портал только для них - это нерационально.

Обоснуй, пожалуйста. Желательно, с цифрами. Дав труборнам портал вместо венома, мы экономим 45 очков и теряем ведро яда от венома. Обмен считаю неравноценным. Обоснуй, пожалуйста, тоже.

Непонятно, зачем столько инкубов. Непонятно, почему инкубы без хаку. Портал, по сути, только для труборнов, что, на мой взгляд нерационально. Его либо не брать, либо делать под него армию. Непонятно, почему у равагеров есть найтшилды и нет фликеров. Непонятно, зачем так закачан рейдер, и зачем вообще труповозке найтшилд. Ну, по союзникам всё уже сказали... На мой взгляд, формат 1999 после введения союзников стал практически мини-форматом и требует единой стратегии. А от ростера выше общее ощущение, что это просто куча разрозненных войск, которые как-то будут воевать, но инициатива заранее отдана противнику. Но это исключительно моё мнение.

Почему на рейдере, а не на веноме?