Shiiva

Не как "опция здания", а как "опция к зданию". В разделе ФОКа "Фортификация". То есть исключительно в контексте "что к чему докупаем". Если мы к бродам (infantry) можем докупить дронов (jump infantry), это же не значит, что дроны от этого просто infantry становятся. Берём Бастион, который здание. У него есть wargear - болтеры. К нему опцией берём additional weapon - Gun emplacementw ith quad-gun. Ну где ты тут видишь противоречие? Это, видимо, когда здание рушится. Отступать-то террейн не умеет.

Они достают практически куда угодно на столе без ЛОС 6-й силой. От них можно спрятаться только на нижних этажах руин. Был бы большой блин - это был бы полом. А так - просто маст хев. ;)

Не истери. "Fortification" - это раздел FOC. В нём находится террейн, который игрок может себе купить и им распоряжаться. Этот террейн согласно РБ выставляется на стол в особую очередь, но и бастион, и квадган туда попадают, так что выставляются они в одно время. Описание Emplaced Weapon находится в разделе Buildings как их возможная опция зданий. Описание Gun Emplacement находится в разделе Battlefield Debris как самостоятельная единица. Это абсолютно разные вещи и правила у них тоже разные. Будет, если стрелять непосредственно в квад-ган, а не в сам бастион. Это разные элементы террейна, каждый со своим профилем, как их не комбинируй. С этим даже Костоглот вроде бы не спорит.

Они и так прикольно всякий домашний скоринг лопают. :)))

По-моему, прикольно, но не более того. Стрельба прыгалками с близкой дистанции требует немерянной прямизны рук, у меня такая появится ещё не скоро. Да и смысла под это руки прямить не вижу, если честно, когда есть возможность вложиться в толстый дальнобойный павер. Для меня с моим листом Эльдар-Тау какой-то интерес могли бы представлять разве что Реморы, как плохо убиваемые маркеры и фаермагниты. Но, учитывая, что я вообще без маркеров нормально играю, я за эти деньги лучше ещё 5 хорнетов возьму. Спасибо за ответ!

Мне привели цитату из википедии и рассказали, как она относится к GW. Можно я не буду подробно рассказывать, насколько это натянуто и вообще в далёком мрачном будущем очевидно своя википедия?

В смысле, что блин не большой? Так я знаю. Или ты о другом?

"А как дыфал, как дыфал..." Потому что это всё равно что сказать "Сию минуту я не вижу, почему дрон не может быть оружием". Справедливости ради - технически можно сделать ровный пол и поставить на него лафет. Более того, я других вариантов установки пушек на крышу вживую и не видел, потому что, если ставить без лафета, имеющийся у пушек ЛОС позволяет сбивать только самолёты, и то не все. Другой вопрос, что в сборочной инструкции показано, что ставить лафет можно не только туда...

Слушайте, а из FW что-нибудь сейчас играбельно? Я вот смотрю профили Тароса, применение могу найти только Реморе. Но цена... :image125:

Артиллерия шикарна за свою цену. 30 птс за блин 6-6 барраж монофиламент 48'' 55 птс за блин 10-2 барраж дисторт 24'' При Т7 для всех в юните. Сказка! У меня в листе фарсир, хорнеты, артиллерия, байкотрупса и тау-союзники.

Это-то конструкцией очевидно предполагается. Болтеры можно с одной стороны налепить, но тогда это уже будет не оригинальный Imperial Bastion, и нужно отдельно с противником о стоимости договариваться.

Это глюк старый. Смотрим стр. 116. "Add... gun emplacement with Icarus Lascannon." Это косяк в кодексе, или, может, они в том примере договорились считать Икарус частью структуры Бастиона. Собственно, я уже склоняюсь к мнению, озвученному выше, что Gun Emplacement, имеющий собственный профиль, моделью отображается как, собственно, лафет. На что нам описание как бы и намекает.

Тем более что Икарус, в отличие от болтеров, - это не "emplaced weapon", а "weapon emplacement".

Байков. :) Хорнетов. :love: :love: :love:

Я, честно говоря, с трудом представляю себе, как играть от врейсгардов, и уж тем более не стал бы брать такой дорогой и сложный в обращении юнит на малый формат, да ещё и со спиритсиром. И лично мне неясен аутарх. Для фарсира мантия+байк - это способ не дать себя убить. Но аутарх - не бафер. Кого ты им планируешь убивать?

А у тебя аэгис серпент на 25% закрывает?

Может, мантию фарсиру? И пару змей в трупсу?

Я вот не пойму, зачем тебе вообще спиритсир нужен. Хочешь неубиенного фарсира - дай ему мантию, байк и копьё. Опять же лишний аргумент против техники.

Ну или так. Отряд и транспорт - это два разных юнита. Так что игнор ковра фарсир в змее может скастовать, но действовать он будет только внутри транспорта.

Тут скорее уместна аналогия: "если я придам ему как можно менее объёмную позу, чтобы легче прятать было".

Я бы взял одну змею с ленсами, одну со скаттерами. Брони 13+ может и не оказаться, и уж в любом случае много её не будет, а скаттеры практически универсальны. Опять же флаеры будет сбивать чем. Поля за змеи на такой формат можно и не брать - вряд ли у оппонента будет много ленсов. Варлок с его Ld 8 слишком рандомен. Если прям кровь из носа нужен шрауд, брать надо спиритсира.

В моём случае крыша бастиона забита так, что квадган туда не поставишь, а вход перекрывает юнит артиллерии, и логичным выглядит решение поставить квадган внизу, с остальными пушками.

Начало - здесь Продолжение - здесь Уже второе Предупреждение от Костоглота за несогласие с его мнением в споре по Правилам. Формально - Предупреждения за флуд/флейм, но по ответу в ЛС на первый плюс видно, что либо Костоглот не знает определения этих терминов, либо сознательно их игнорирует. Цитирую ответ на первый плюс: На запрос по второму Предупреждению Костоглот ответить не удосужился. По самому предмету спора дискуссия продолжается до сих пор, уже без моего участия. Налицо злоупотребления служебными полномочиями, совершённые из личной заинтересованности. Прошу вынести вопрос на коллегию модераторов, снять с меня Предупреждения и принять меры к тому, чтобы подобные случаи не повторялись.

Подождать новый кодекс.

Если когда-нибудь судьба сведёт нас с Вами за одним игровым столом, я на основании этого Вашего заявления потребую, чтобы Вы выставляли на стол свою армию строго так, как написано в ФОКе. Рядочком и по порядку.