sidestep

ну да, там сам кинг новую концовку посчитал лучше своей.

А где ты мог их увидеть? Если такой ростер тут появляется, он сразу получает в лицо дежурное "а чем убивать/на турниры не пустят/красный союз азаза". Вот кто и зачем после этого будет что-то ещё постить?

Я читаю твои посты. Крайне внимательно. Проблема в том, что логику "больше разнообразия => меньше разнообразия" я пока ещё нигде не встречал. А почему сразу "турнирно успешны"? Подожди - так мы тут за "небанально и интересно", или за "павир и нагиб"? Давай уж, как тут в моде - "или крестик, или трусы". Тем более что "небанальных и взаимодействующих" комб я далеко не ходя могу стопкой набрать с одного только хайвтирана. А что по поводу финальной аналогии - так она как раз яркий пример того, что ты в данном случае, как бы это помягче, лаешь не на то дерево. "внутри исключительно сплошная политкорректность"Я правильно понимаю, что господа гомосексуалисты, платонически жахающиеся у тебя на глазах в дёсны (или давай глубже - в гланды), тебя полностью устраивают? Нет? Значит проблема, наверное, всё-таки не в способе ввода, а в метапричине, не? Ну серьёзно.

А как именно это связано с союзами, прости? :o Открываешь ростера эльдар - серпенты, врейснайты, врейснайты, серпенты, о! пауки... Открываешь ростера СМ - колобки, чм, колобки, тигурий, колобки, колобки в дропподе, колобки в хатче, колобки из гейта... Открываешь ростера нидов - один тиран, два тирана, три тирана, пять тиранов, обожемой, ещё тиранов, ещё Это разве не ущербность? Так при чём тут аллаи?

не, мы же тут за конкретные примеры (с), верно? Давайте, с цитатой и номером страницы источника. Конкретно описанная ситуация. Мм?

Сказал раз, повторю ещё. Проблема сейчас не в том, правильный бэк или неправильный. А в том, что он конкретно тебе любимому, видите ли, не угодил. Бтв, раз уж мы об этом заговорили - может приведёшь бэковый пример даркэльдарского бомжеархонта, который выскакивал бы из портала вместе с эльдарскими фаердрагонами?

ДАшные либры и без тиранидов могут призывать демонов, чтобы ими рубить вражеского абаддона, и что-то никто про натягивание бэка не возмущается. Вот общий пул психочарджей в таком зоопарке - это да, это гевешный провал.

ну как бы то, что бэк каждый видит по-своему - это нормально. ненормально начинается тогда, когда начинают указывать друг другу "у тебя некрасивый бэк, он мне не нравится". Ибо какого хрена? Официальная позиция геве - "творите что хотите, придумывайте что хотите, вселенная большая". По тем же аллаям рулбук говорит нам что? И если кто-то приходит и говорит вам, что у вас неправильный аллай - плюйте ему в лицо. И начинайте встречные вопросы - почему у него в армии БТ вместо крусадеров гравколобки, откуда там два ЧМа, которых в организации ордена не предусмотрено, ну и так далее по списку. Если уж бороться за чистоту бэка, то в обе стороны, верно?

Единственное светлое пятно в этом паучьем царстве: "Раскрывающийся текст" ай да отто, ай да сукин сын! Оставил-таки себе бэкдор!

Куда ж вы все сразу-то... К тебе - непременно отнесёмся, когда придёт время. А дядьку действительно жаль. Вроде до последнего молодцом держался, и тут.

мозгоскарабы @ анракир @ временный альянс а-ля "шилд оф бейл" problems?

а начиналось-то как: Топикстартер такой топикстартер, конечно.

не, это просто я быстропок. :rolleyes:

бтв, к слову о "ближайшей модели для вундов на весь комбат" once a model has a Wound allocated to it during an Initiative step, you must continue to allocate Wounds to it until it is either removed as a casualty or the Wound pool is empty. а вундпулы формируются разные на разных инициативстепах и даже от разных ТТХ: Finally, total up the number of Wounds you have caused during that Initiative step. Keep the dice that have scored Wounds and create a ‘pool’, where each dice represents a Wound. If there are Wounds with different Strengths, AP values or special rules that affect saving throws or the effect of any Wounds they inflict, split them into several pools of Wounds. All Wounds with exactly the same Strength, AP value and special rules must go into the same pool. If all the Wounds are the same, there will be only one Wound pool. итого другой пул - другой выбор добровольца на повпитать, такие дела.

Ну как же. Бугурты ещё. :D

бесплатно - нет. :rolleyes:

иг с союзными ликторокрадами - вполне себе даже. Даже хакушника в фок завезли. А некоторые, например, конвертят себе тиранидских кнайтов. Тоже красный. Я уж молчу про бааловский кампейн "ба+некроны - братья навек".

Справедливости ради, в РБ вообще про форджу ни слова. Не то, чтобы это когда-то кого-то останавливало. :rolleyes:

и кашка с ягодкой в инстаграме. :rolleyes:

факт а: многие кодексы писались, пишутся и будут писаться с учётом потенциальных союзников-бро и не бро. Обрезать им эту самую возможность - как раз и рушить внутренний баланс. факт б: если человек хочет протащить читню, он и в сингловый фок её протащит. Если человек хочет нормальную игру, то он и по анбаунду запилит нормальный ростер. факт в: "разруха не в сортирах, она в головах". Вывод можно сделать самим.

король артур, очевидно.

"666 страниц"

Ну так и в этом случае читай её так же: "уровень - разная высота от стола". В чём проблема-то? :)

Кхм. Ну ладно хайв, но ты-то туда зачем. :( Левел в данном случае действительно не закопирайченный правилами игровой термин™ - потому как это вполне очевидное "уровень, этаж". И ему не нужно давать формулировку и определение, потому как оно само собой очевидно. Вот тот же самый раздел про вертикальную когеренцию: Unit Coherency in Terrain As the Space Marines in this ruin are all within 2" of another member of their squad on the same level, or within 6" of another member of their squad on a different level, they are in unit coherency. никто предварительно определение этим самым level'ам не давал, потому что незачем. Этаж - он и в африке этаж. Multi-level, соответственно - когда этих этажей много (читай - больше одного). А нижний из них, очевидно - тот, который ниже всех.